Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А31-5972/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-5972/2018
г. Кострома
06 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Современный Коммерческий Инновационный Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Юг-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2155923 рубля 83 копеек долга, 195627 рублей 94 копеек процентов по основному долгу, процентов за пользование кредитными средствами по день фактической оплаты долга по ставке 36 % годовых, 327700 рублей 42 копеек пени, пени по день фактического исполнения обязательств по ставке 0.2% от суммы просроченного платежа, 5171 рубль 38 копеек пени за просрочку уплаты процентов, пени на сумму задолженности по просроченным процентам по день фактического исполнения обязательств по ставке 0.2%, 50000 рублей штрафа,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Современный Коммерческий Инновационный Банк" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Юг-строй" о взыскании 2155923 рубля 83 копеек долга, 195627 рублей 94 копеек процентов по основному долгу, процентов за пользование кредитными средствами по день фактической оплаты долга по ставке 36 % годовых, 327700 рублей 42 копеек пени, пени по день фактического исполнения обязательств по ставке 0.2% от суммы просроченного платежа, 5171 рубль 38 копеек пени за просрочку уплаты процентов, пени на сумму задолженности по просроченным процентам по день фактического исполнения обязательств по ставке 0.2%, 50000 рублей штрафа.

Истец представителя в суд не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещался надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Современный Коммерческий Инновационный Банк» (банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Строй» (клиент) 13.06.2017 заключен договор предоставления банковской гарантии № 498226.

В соответствии с договором № 498226 от 13.06.2017 банк выдал Службе капитального строительства Республики Крым (бенефициар) банковскую гарантию № 498226 от 16.06.2017 на сумму 4314130 рублей 74 копейки.

Гарантией обеспечивались обязательства принципала по исполнению государственного контракта, заключённого в результате закупки на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (номер извещения 0175200000417000158).

Договор № 498226 от 13.06.2017 заключен посредством его подписания электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещённого в сети Интернет по адресу: www.fintender.ru.

Согласно пункту 2.4 договора клиент обязан возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в качестве исполнения по банковской гарантии, в том числе суммы, уплаченные банком бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства банка перед бенефициаром.

Клиент обязан произвести возмещение в порядке регресса в течение трех рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований банка считаются просроченными (пункт 2.5).

В соответствии с пунктом 1.1.9 договора в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 36 % годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банкa в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.

Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

Пунктом 1.1.8 договора предусмотрена, в том числе, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, клиент уплачивает банку неустойку в размере 0,2 % процента от суммы просроченною платежа за каждый день просрочки и, помимо неустойки, штраф 50000 рублей за каждый случай просрочки платежа.

На основании гарантии бенефициаром гаранту было представлено требование № 05/127 от 16.01.2018 об уплате в счёт гарантии 2155923 рублей 83 копеек. Данное требование удовлетворено гарантом в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № 8921 от 12.02.2018.

Гарантом принципалу было направлено регрессное требование № 2018-1/1053 от 22.02.2018 об уплате денежных средств в размере 2155923 рублей 83 копейки, а также суммы процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 договора по ставке 36 % годовых.

Регрессное требование было направлено ответчику по информационной системе, размещённой в Интернете на сайте www.fintender.ru в порядке, предусмотренном п. 2.7 и 2.8 договора.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

Суд, оценив обстоятельства дела с учётом исследования имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии (ч. 1 ст. 374 ГК РФ).

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы (ч. 2, 3 ст. 375 ГК РФ).

Вышеуказанные правовые нормы гражданского законодательства содержат прямое указание на обязанность гаранта произвести выплату по банковской гарантии после получения соответствующего требования от бенефициара. При этом обязанностью гаранта является проверка требования бенефициара на соответствие условиям независимой гарантии, а также оценка приложенных к нему документов по внешним признакам (ч. 3 ст. 375 ГК РФ). Гарант не вправе осуществлять проверку надлежащего исполнения либо неисполнения заключенного между принципалом и бенефициаром контракта, в обеспечение которого выдана гарантия.

Представленное бенефициаром требование об уплате в счёт гарантии 2155923 рублей 83 копеек было удовлетворено гарантом в полном объеме 12.02.2018.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно и. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2.5 договора предоставления банковской гарантии № 498226 от 13.06.2017 предусмотрена обязанность клиента произвести возмещение в порядке регресса в срок 3 рабочих дня с момента получения регрессного требования, по истечении которого обязательства клиента по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

В силу п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Законные проценты не являются мерой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. Природа законных процентов идентична природе процентов за пользование займом/кредитом или коммерческим кредитом.

Согласно п. 1.1.9 договора в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром клиент уплачивает банку вознаграждение за платеж по гарантии в размере 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную банком бенефициару, со дня, следующего за днем списания денежных средств со счета банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм. Вознаграждение выплачивается одновременно с возмещением банку сумм, уплаченных бенефициару.

В связи с удовлетворением гарантом требования бенефициара банком клиенту 22.02.2018 было направлено регрессное требование № 218-1/1053 об уплате денежных средств в размере 2155923 рублей 83 копейки, а также суммы процентов, начисленных в соответствии с п. 1.1.9 договора № 498226 от 16.06.2017 по ставке 36 % годовых.

Проценты по ставке 36 % годовых истцом ответчику начислены с 13.02.2018 по 15.05.2018 в сумме 195627 рублей 94 копейки, в том числе просроченных процентов 34022 рубля 25 копеек, также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами по ставке 36 % годовых, начиная с 16.05.2018 по день фактического исполнения обязательства.

Подлежащая уплате на этом основании сумма является платой за кредит и подлежит взысканию по правилам взыскания основного долга.

Расчет процентов по ставке 36 % годовых, произведенный истцом, является обоснованным и не оспорен ответчиком.

При заключении договора ответчик был ознакомлен с его условиями, размером процентов, подлежащих оплате, в случае исполнения банком своих обязательств по гарантии перед бенефициаром, условиями о начислении неустойки и другими условиями договора, что подтверждается его подписанием электронными подписями сторон с использованием электронного сервиса, размещенного в сети Интернет по адресу: www.fintendеr.ru.

Договор был заключен по желанию ответчика, в добровольном порядке, при этом условия договора ответчиком не оспаривались, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительствам, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из буквального смысла положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения также определяются исключительно по их усмотрению.

Согласно п. 1.1.8 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, установленных договором, сторонами предусмотрено начисление неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также, помимо неустойки, уплата штрафа 50000 рублей за каждый случай просрочки платежа.

Истец просит взыскать с ответчика 327700 рублей 42 копейки пени за просрочку уплаты основного долга за период с 01.03.2018 по 15.05.2018, а также пени по день фактической оплаты долга по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа.

Истцом также заявлено требование о взыскании 5171 рубля 38 копеек пени за просрочку уплаты процентов за период с 01.03.2018 по 15.05.2018, а также пени за просрочку уплаты процентов в размере 0,2 % процента от суммы просроченною платежа за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2018 по день фактической оплаты просроченных процентов, что в силу разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" является правомерным.

Кроме этого, истцом заявлено требование об уплате 50000 рублей штрафа.

Ответчиком возражений против удовлетворения требований о взыскании неустойки и штрафа не заявлено, их размер не оспорен.

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Юг-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современный Коммерческий Инновационный Банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2155923 рубля 83 копейки основного долга, 195627 рублей 94 копейки процентов по за пользование кредитными средствами, проценты за пользование кредитными средствами по ставке 36 % годовых на сумму задолженности по основному долгу, составляющую на день вынесения решения 2155923 рубля 83 копейки, начиная с 16.05.2018 по день фактического исполнения обязательства, 327700 рублей 42 копейки пени на сумму задолженности по основному долгу, пени на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения 2155923 рубля 83 копейки, по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2018 по день фактического исполнения обязательства, 5171 рубль 38 копеек пени на просроченные проценты за пользование кредитными средствами, пени на сумму просроченных процентов за пользование кредитными средствами, составляющую на день вынесения решения 34022 рубля 25 копеек, по ставке 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 16.05.2018 по день фактического исполнения обязательств, 50000 рублей штрафа, 36672 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева