Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А55-39623/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры, 148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

28 мая 2020 года Дело №А55-39623/2019

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 28 мая 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 22 мая 2020 года дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью "Самаралаэс"

о взыскании 28 501 руб. 02 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Самаралаэс" о взыскании 28 501 руб. 02 коп. задолженности по договору аренды №82 от 11.10.2016.

Определением суда от 30.12.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 09.04.2020 произведена замена судьи Веремей Л.Н. при рассмотрении дела № А55-39623/2019 на судью Дегтярева Д.А.

Определением от 13.05.2020 произведена замена судьи Дегтярева Д.А., рассматривающего дело №А55-39623/2019, на судью Копункина В.А.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту также - ИП ФИО3. Арендодатель, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Самаралаэс» (далее по тексту также - ООО «САМАРАЛАЭС», Арендатор, Ответчик) 11 октября 2016 года заключён договор аренды № 82, согласно условиям которого, Арендодатель предоставляет за обусловленную настоящим Договором плату, а Арендатор принимает в аренду принадлежащее Арендодателю на праве собственности пли па ином законном основании движимое имущество (далее по тексту -Имущество) в соответствии со Спецификациями, являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора. Наименование, количество и комплектация Имущества, цель использования Имущества, размер и порядок оплаты за пользование Имуществом, срок аренды, место доставки и место возврата Имущества, а также иные условия согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора.

27 июня 2017 года в соответствии со Спецификацией № 2 к Договору аренды № 82 от «11» октября 2016 г. (далее по тексту также - Спецификация № 2) по Акту № НФФР-0912 приёма-передачи (далее по тексту также - Акт № НФФР-0912 приёма-передачи) передано в аренду ООО «САМАРАЛАЭС» Имущество: Строительно-бытовой вагончик 6,0*2,4*2,5 в количестве 1 (Один) шт. со сроком аренды с 27.06.2017 г. по 26.08.2017 г. (30 дней), а стоимость за день аренды за штуку составляет 216 руб. 67 коп.,

Общая стоимость всего Имущества по Спецификации № 2, согласованная Сторонами, составляет: 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек.

Кроме того, в Спецификации № 2 согласовано доставка до объекта в размере 7 700 руб. 00 коп.

02 марта 2018 года в соответствии со Спецификацией № 3 к Договору аренды № 82 от «И» октября 2016 г. (далее по тексту также - Спецификация № 3) по Акту № НФФР-2592 приёма-передачи (далее по тексту также - Акт Щ НФФР-2592 приёма-передачи) передано в аренду-ООО «САМАРАЛАЭС» Имущество: Строительно-бытовой вагончик 6,0*2.4*2.5 в количестве 1 (Один) шт. со сроком аренды с 28.02.2018 г. по 29.03.2018 г. (30 дней), а стоимость за день аренды за штуку составляет 216 руб. 67 коп.,

Общая стоимость всего Имущества по Спецификации № 3, согласованная Сторонами, составляет: 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек.

Кроме того, в Спецификации № 3 согласовано доставка до объекта в размере 5 400 руб. 00 коп.

В п.3.6. Договора № 82 согласовано, что расходы по транспортировке Имущества от места передачи и к месту возврата несёт Арендатор.

Согласно п.4.4.2. и п.4.4.7. Договора № 82 Арендатор обязан своевременно и в установленном в настоящем Договоре размере вносить Арендодателю арендную плату за пользование Имуществом, а также что, при прекращении или расторжении настоящего Договора по любом из оснований, предусмотренных законом или настоящим договором, возвратить Арендодателю Имущество в течение 5 (пяти) дней с момента прекращения или расторжения настоящего Договора. В противном случае, Арендодатель вправе взыскать с Арендатора полную стоимость Им\ щества. определённую в соответствии с приложением к настоящему Договору или в соответствии с иным соглашением Сторон.

Кроме того, в п.5.1. и п.5.4. Договора № 82 оговорено, что Арендная плата начисляется и выплачивается с момента подписания акта приёма-передачи и до момента возврата Имущества Арендодателю, а датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт Арендодателя

В соответствии с п.5.2 Договора № 82 размер и порядок оплаты арендной плата за пользование Арендатором Имуществом по настоящему Договору согласовываются Сторонами в Спецификациях к настоящему Договору, согласно вышеуказанным Спецификациям арендная плата оплачивается в порядке 100 % предоплаты за каждый месяц аренды в срок не позднее последнего календарного дня месяца, предшествующего оплачиваемому месяцу аренды.

Арендодатель свои обязанности, в соответствии с Договором № 82, исполнил в полном объёме, что подтверждается вышеуказанными актами приёма-передачи, а надлежащего же исполнения своих обязательств по возврату Имущества и по оплате со стороны ООО «САМАРАЛАЭС» не последовало.

ООО «САМАРАЛАЭС» оплатило арендную плату по Договору № 82 частично сумму в размере 44 300 руб. 10 коп.

В силу п.9.4. Договора № 82 срок рассмотрения претензий Сторон друг к другу устанавливается равным 10 (десять) рабочим дням.

Задолженность ответчика перед истцом по арендной плате по договору аренды № 82 от 11 октября 2016 года составила 28 501 руб. 02 коп.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт пользования имуществом в спорный период, ответчиком в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств внесения арендной платы в установленные договором сроки не представил, наличие долга и указанные истцом обстоятельства документально не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании 28 501 руб. 02 коп. задолженности по договору аренды №82 от 11.10.2016, являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самаралаэс" в пользу индивидуальному предпринимателю ФИО2 28 501 руб. 02 коп. задолженности по договору аренды №82 от 11.10.2016, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья В.А. Копункин