Решение от 3 мая 2017 г. по делу № А13-1786/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-1786/2017
город Вологда
04 мая 2017 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русьподшипник» к акционерному обществу «Интерскол-Алабуга» о взыскании основного долга в размере 4 961 074 руб., пеней в сумме 68 958 руб. 93 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 24.12.2014,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Русьподшипник» (далее – ООО «Русьподшипник») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Интерскол-Алабуга» (далее – АО «Интерскол-Алабуга») о взыскании основного долга в размере 4 961 074 руб., пеней в сумме 68 958 руб. 93 коп. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Представители ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

В обоснование предъявленных исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки товара от 01.07.2016 № 53-И-А/16.

Ответчик в заявлении от 27.04.2017 просил оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду несоблюдения истцом тридцатидневного срока на подачу искового заявления с момента направлении претензии в адрес ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки 01.07.2016 № 53-И-А/16 с протоколом разногласий (далее - договор; л.д. 32-36, 41-43).

В соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в соответствии с принятым к исполнению поставщиком заказом покупателя и спецификациями, в которых указаны наименование, краткие характеристики и ассортимент товара и которые являются неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить переданный товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 7.3 договора покупатель осуществляет оплату за поставляемый товар в течение 30 календарных дней с момента получения товара на склад покупателя.

В подтверждение передачи товара ответчику истцом представлена товарная накладная от 21.10.2016 № 19843, содержащая печать и подпись уполномоченного лица ответчика (л.д. 45).

В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность в сумме 4 961 074 руб. не погашена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования о взыскании основного долга за поставленный товар подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату поставленного товара покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,01% за каждый день просрочки оплаты, но не более 10 % от стоимости неоплаченного товара.

За неоплату поставленного товара в установленный договором срок истцом начислены ответчику пени за период с 25.11.2016 по 12.04.2017 в сумме 68 958 руб. 93 коп. (с учетом уточнения заявленных требований принятого судом).

Расчет пеней судом проверен и признан соответствующим условиям договора, сумма пеней принимается судом в размере, определенном истцом.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», уменьшение неустойки может быть осуществлено судом только по ходатайству ответчика.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик с таким ходатайством к суду не обратился.

Как следствие, неустойка в размере 68 958 руб. 93 коп. подлежит взысканию в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора отклоняется судом, так как обращение с иском в суд в последний тридцатый день не повлекло нарушение прав ответчика, поскольку направление истцом претензии в адрес ответчика последним не оспаривается, ответ на претензию ответчиком направлен, мер по досудебному урегулированию спора ответчиком не предпринято, в период рассмотрения дела в суде задолженность также не погашена.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности за поставленный товар и пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина в сумме 48 150 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с акционерного общества «Интерскол-Алабуга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русьподшипник» задолженность в общей сумме 5 030 032 руб. 93 коп., в том числе основной долг в сумме 4 961 074 руб., пени в сумме 68 958 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 150 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.М. Баженова