Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А39-1539/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1539/2024
город Саранск
02 мая 2024 года
Дата принятия решения в виде резолютивной части 19 апреля 2024 года. Дата изготовления мотивированного решения 02 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Александрова С.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Строительных Конструкций и Материалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик Строительно-монтажное управление 27» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в размере 7 795 767 руб., пени в размере 6 484 735 руб. 38 коп., пени по день фактической оплаты долга,

без ведения протокола и вызова сторон,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Комбинат Строительных Конструкций и Материалов» (далее – ООО «КСКМ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик Строительно-монтажное управление 27» (далее – ООО «СЗ СМУ 27», ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 795 767 руб., пени в размере 6 484 735 руб. 38 коп., пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 29.02.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда сроки отзыв на иск ответчик не представил.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

19.04.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.04.2024 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что между ООО «Комбинат строительных конструкций и материалов» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 27» (в настоящее время переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик Строительно-монтажное управление 27» (покупатель) заключен договор поставки № 16/04/21 от 16.04.2021.

Согласно пункту 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю товар, а Покупатель принять и оплатить его на условиях настоящего договора.

Пунктом 4.1 предусмотрено, что товар поставляется по цене, согласованной сторонами в УПД.

В силу пункта 4.2 расчеты за товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 5 рабочих дней после поставки товара.

Между сторонами была подписана спецификация № 1, согласно которой было согласовано наименование, количество и стоимость поставляемой продукции: сваи забивные С110.30-8 В25 W6 F150 в количестве 153 штук, стоимость одной 26 667 руб. с НДС.

Согласно универсальным передаточным документам № 936 от 19.04.2021, № 956 от 24.05.2021, № 9578 от 25.05.2021, № 958 от 26.05.2021, № 959 от 27.05.2021, № 960 от 28.05.2021, № 961 от 31.05.2021, № 962 от 08.06.2021, № 963 от 10.06.2021, № 964 от 18.06.2021 покупателю поставлен товар на общую сумму 7 795 767 руб.

Доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

30.11.2023 ООО «КСКМ» направило в адрес ООО «СЗ СМУ 27» претензию с требованием об уплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наименование товара, его стоимость, количество, порядок оплаты, сроки поставки стороны согласовали.

Передача товара покупателю подтверждена универсальными передаточными документами № 936 от 19.04.2021, № 956 от 24.05.2021, № 9578 от 25.05.2021, № 958 от 26.05.2021, № 959 от 27.05.2021, № 960 от 28.05.2021, № 961 от 31.05.2021, № 962 от 08.06.2021, № 963 от 10.06.2021, № 964 от 18.06.2021, подписанными сторонами без претензий и замечаний.

Нарушение сроков поставки, качество и стоимость товара ответчиком не оспорены.

Задолженность по договору поставки № 16/04/21 от 16.04.2021 в сумме 7 795 767 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

К взысканию также заявлены пени в размере 6 484 735 руб. 38 коп., начисленные за период с 27.04.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 26.02.2024.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 ГК РФ).

Пунктом 6.1 договора поставки предусмотрено, что в случае неоплаты или неполной частичной оплаты Покупателем товара в установленные договором сроки, поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом установлен факт наличия задолженности и факт просрочки по исполнению обязательства по своевременной оплате поставленных по договору товаров, суд полагает требование о взыскании пени за период с 27.04.2021 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 26.02.2024 и далее с 27.02.2024 по день фактической оплаты долга, заявленным обоснованно.

Государственная пошлина в размере 94 403 руб. за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик Строительно-монтажное управление 27» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комбинат Строительных Конструкций и Материалов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность в размере 7 795 767 руб., пени в размере 6 484 735 руб. 38 коп.; пени, начисленные за период с 27.02.2024

по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от размера задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик Строительно-монтажное управление 27» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 94 403 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения ‒ в тот же срок со дня принятия решения в полном объеме.

Судья С.В. Александров