Решение от 27 сентября 2024 г. по делу № А47-8676/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8676/2024
г. Оренбург
28 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена       16 сентября 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        28 сентября 2024 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Туровой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Санкт-Петербург,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Оренбургская обл., Саракташский р-он, п. Саракташ,

о взыскании задолженности в размере 89 800 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 представитель доверенности №1 от 15.01.2024, паспорт, диплом.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание не обеспечил.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованием о взыскании денежных средств в  рамках договора подряда от 15.10.2020 в размере 89 800 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение договора подряда перечислил ответчику аванс в размере 150 000 руб., однако работы ответчиком выполнены на сумму 60 200 руб., разница между оплаченными и фактически выполненными работами составила 89 800 руб., о взыскании которой истец обратился в суд.

Определением от 05.06.2024 Арбитражный суд Оренбургской области в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 27.06.2024 представить отзыв на заявление, в срок до 20.07.2024 стороны вправе были представить друг другу и в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и исследованию дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение суда от 01.08.2024).

Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен, представлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрение дела продолжено в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, относительно ходатайства ответчика о применении срока исковой давности возражал.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнитель) заключен договор подряда от 15.10.2020, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению работ по благоустройству территории строящейся автозаправочной станции, расположенной в <...> А.

В соответствии с пунктом 1.2. договора  перечень работ, выполняемый исполнителем в рамках настоящего договора: разработка грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы; перевозка грунта автомобилями-самосвалами; планирование грунта на территории механизированным способом с помощью скрепера.

Перечисленные в пункте 1.2. настоящего договора, выполняются исполнителем собственными силами, средствами и механизмами исполнителя (пункт  1.3. договора).

Исходя из положений пункта 1.4. договора подряда начало выполнения работ 15 октября 2020 года, окончание работ 30 апреля 2021 года. Исполнитель вправе досрочно выполнить и сдать результат выполненных работ, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом  1.5. договора по окончанию выполнения работ стороны составляют и подписывают акт приема-сдачи выполненных работ.

Согласно пункту 2.1. стоимость работ выполняемых в рамках настоящего договора подряда определяется по факту выполнения работ, предусмотренных п. 1.2. настоящего договора.

Стоимость разработки грунта в радиусе 100 метров от благоустраиваемой территории с погрузкой на автомобили-самосвалы, перевозки грунта автомобилями-самосвалами и его планирование механизированным способом на благоустраиваемой территории составляет 70 руб. за 1 м3.

Стоимость разработки грунта в радиусе 2000 метров от благоустраиваемой территории с погрузкой на автомобили-самосвалы, перевозки грунта автомобилями-самосвалами и его планирование механизированным способом на благоустраиваемой территории составляет 100 руб. за 1 м3.

Стоимость разработки грунта в радиусе далее 2000 метров, но не более 3 500 метров от благоустраиваемой территории с погрузкой на автомобили-самосвалы, перевозки грунта автомобилями-самосвалами и его планирование составляет 140 руб. за 1 м3.

Согласно пункту 2.6. договора стоимость работы машин и механизмов, применяемых для выполнения работ по настоящему договору: погрузчик Амкадор: 1800 руб. за 1 час, автогрейдер 2 500 руб. за час. По факту использования машин и механизмов стороны составляют соответствующие справки, являющиеся основанием для оплаты.

Как следует из пункта 2.2. договора указанная в п. 2.1. и п. 2.6. договора стоимость работ, включает все расходы исполнителя, связанные с исполнением обязательств по договору, в том числе вознаграждение исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.1.1. исполнитель обязан выполнить все работы с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные договором и сдать работу заказчику в установленный договором срок.

Истец указал, что 09.11.2020 ответчик предоставил истцу счет на оплату (л.д.8), согласно которому, по мнению ответчика, выполнил работы на сумму 174 500 руб., а именно автотранспортные услуги на сумму 60 200 руб., услуги фронтального погрузчика на сумму 46 800 руб., услуги автогрейдера на сумму 67 500 руб.

Истец пояснил, что во исполнение пункта 2.4. оплатил ответчику авансовый платеж в размере 150 000 руб., в подтверждение оплаты представил расписку, однако фактически ответчиком выполнены работы по разработке грунта в радиусе 100 метров от благоустраиваемой территории с погрузкой на автомобили – самосвалы, перевозка грунта и его планирование в объеме 860 м3 на сумму 60 200 руб.

В нарушение условий договора ответчик стоимость работ по погрузке и планированию грунта на территории истца посчитал отдельно и оценил эту работу в размере 114 300 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что разница между оплаченными работами и фактически выполненными составила  89 800 руб. (150 000 – 60 200).

Истцом в адрес ответчика направлялось письмо (претензия) № 22 от 27.04.2024 с требованием оплатить задолженность (л.д.9).

Поскольку, ответчиком требования, изложенные в претензии не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К данным правоотношениям подлежат применению общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, предусмотренные главой 37.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1). К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (часть 2).

В соответствии с ч.1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и пояснений истца, акт приема-сдачи выполненных работ между сторонами не составлялся, иного материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Как ранее указано в соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость работ выполняемых в рамках настоящего договора подряда определяется по факту выполнения работ, предусмотренных п.1.2. договора.

Указанная в п. 2.1. и п. 2.6. договора стоимость работ, включает все расходы исполнителя, связанные с исполнением обязательств по договору, в том числе вознаграждение исполнителя (пункт 2.2. договора).

Стоимость разработки грунта в радиусе 100 метров от благоустраиваемой территории с погрузкой на автомобили-самосвалы, перевозки грунта автомобилями-самосвалами и его планирование механизированным способом на благоустраиваемой территории составляет 70 руб. за 1 м3.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ответчик выполнил работы по разработке грунта в радиусе 100 метров от благоустраиваемой территории с погрузкой  на автомобили – самосвалы, перевозки грунта и его планирование в объеме 860 м3 на сумму 60 200 руб.

Истцом указано, что услуги фронтального погрузчика и услуги  автогрейдера ответчиком не оказывались.

Документов, подтверждающих выполнение иных работ, ответчиком не представлено.

В нарушение условий договора ответчик стоимость работ по погрузке и планированию грунта на территории истца посчитал отдельно и оценил эту работу в размере 114 300 руб.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании обозревалась подлинная расписка от 17.10.2020. подтверждающая оплату суммы аванса  за работу ответчику в размере 150 000 руб.

Поскольку в установленный договором срок работы ответчиком выполнены не в полном объеме на стороне ответчика образовалась переплата.

Ответчику судом с предоставлением достаточного времени предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление с документальным и правовым обоснованием изложенных в нем доводов и возражений, доказательства исполнения обязательств по договору, однако, ответчик своим правом не воспользовался, им не представлено возражений по существу заявленных требований.

Ходатайство ответчика о применении  срока исковой давности судом отклоняется на основании следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Таким образом, исковая давность устанавливается для защиты нарушенного субъективного права.

В соответствии со статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации  указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, сформулированным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении. После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

Из квитанции отправки претензии (л.д. 10) следует, что претензия от 27.04.2024 направлена в адрес ответчика 28.04.2024

Поскольку договором (пункт 1.4.)  предусмотрен окончательный срок выполнения работ 30 апреля 2021 года, течение срока исковой давности началось с 04 мая 2021 года (с учетом выходных, праздничных дней) и закончилось 06 мая 2024 года (поскольку 04 мая 2024 годы выходной день).

С учетом соблюдения претензионного порядка, срок исковой давности приостанавливается на 30 дней с момента направления претензии, а именно с 28.04.2024.

Таким образом, с учетом приостановления течения срока исковой давности для соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, срок исковой давности истекает 06 июня 2024 года (06.05.2024 окончание трехгодичного срока исковой давности + 30 дней его приостановления на досудебное урегулирование спора).

Истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском с использованием информационной системы «Мой Арбитр» 28.05.2024, то есть в пределах срока исковой давности, что следует из информации о документе дела (л.д. 15).

Довод ответчика, о том, что срои исковой давности следует считать с 15.11.2020 (максимальный срок доставки счета №46 от 09.11.2020) ошибочным, поскольку договором подряда определены начальный и конечный сроки работ, кроме того, договором предусмотрено выполнение и сдача результата выполненных работ досрочно.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы разницы между оплаченными и фактически исполненными работами ответчика обоснованны и документально подтверждены, они подлежат удовлетворению в сумме 89 800 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 592 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 89 800 руб. основного долга, а также 3592 руб. расходов по госпошлине.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья                                                                          С.А. Дубинина