Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А40-849/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

№А40-849/18-102-6
г. Москва
01 июня 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2018 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ИП ФИО1 (ОГРНИП 307245704500012) к ООО «Регион Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117535, <...>, дата регистрации 25.03.2015) о взыскании убытков в размере 150 000 руб. 00 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Регион Сервис» убытков в размере 150 000 руб. 00 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, Между ООО «АВТОБАТ - ТРАНСПОРТНЫЙ ОПЕРАТОР» (далее - Заказчик) и ООО «РЕГИОН СЕРВИС» (далее - Ответчик) 18.01.2016 г. был заключен Договор транспортной экспедиции № 01/16 от 18.01.2016 г. (Приложение № 1). В рамках этого договора Заказчиком была организована перевозка напольных покрытий из г. Щербинка, Московской области в г. Рязань. Для осуществления перевозки Заказчиком по заявке-договору № б/н от 22.08.2017 г. (Приложение № 2) было привлечено третье лицо ИП ФИО1 (далее - Истец), который предоставил автомобиль МАЗ г/н <***> под управление водителя-экспедитора ФИО2.

04.09.2017г. Истец при перевозке груза на грузовом автомобиле МАЗ-544018-1320-031 госномер <***> принадлежащем Истцу на праве собственности, по ТН № 17/6477 от 22.08.2017г. (Приложение № 3) и ТН № 17/6478 от 22.08.2017г. (Приложение № 4), был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАПРФв виде штрафа в размере 300 000 рублей за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения. На основании акта № 1708230910530_САМ16003035 от 23.08.2017 г. (Приложение № 5), в адрес Истца было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810162170904362591 от 04.09.2017г. (Приложение № 6), по результатам фиксации нарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Погрузку в транспортное средство и распределение груза внутри кузова автомобиля, осуществлял Ответчик, т.к. он являлся грузоотправителем. Соответственно именно ответчик несет ответственность за убытки возникшие у Истца.

В соответствии с п.2.3.8. данного договора, Экспедитор при получении груза от Клиента обязан обеспечить контроль над процессом погрузки транспортного средства, в том числе за распределением груза по осям, поштучный пересчет грузовых мест, проверку внешнего состояния упаковки и маркировки груза.

Таким образом на основании вышеизложенного на Ответчика не может быть возложена ответственность за перегруз транспортного средства, поскольку обязанность по контролю правильного распределения веса по осям, при организации перевозок груза возложена на Экспедитора, в данном случае ООО «АВТОБАТ - ТРАНСПОРТНЫЙ ОПЕРАТОР».

Таким образом, требования удовлетворению не подлежат.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на истца

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 393 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский