Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А50-19907/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-19907/2017
20 ноября 2017 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лоренц М.Х.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Пневматик" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614010, <...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "НефтеГазСтрой-Пермь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 614022, <...>)

о взыскании задолженности в размере 62 000 руб., неустойки в размере 36 288 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 14.08.2017, удостоверение;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Пневматик" (Истец) обратилось с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК ПФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазСтрой-Пермь" (Ответчик) задолженности по договору строительного подряда №48/16 на проведение работ по устройству сети газоснабжения из ПЭ труб 063 мм методом горизонтального направленного бурения на объекте: "Газопровод для газоснабжения жилого дома по ул. Бушмакина, 4 Орджоникидзевского района г. Перми, согласно рабочего проекта шифр 1-0528-08-ГСН разработанным ООО "Газмет ИНТЭК", в установленном месте в установленные сроки, в соответствии Локальным сметным расчетом №1, техническими и иными требованиями, установленными нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами от 29.11.2016 в сумме 62 000 руб., неустойки в сумме 36 288 руб.

Ответчик отзыва на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в силу ст. 123, п.п.1,3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и его отзыва на иск.

Исследовав материалы дела, пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

29.11.2016 года между ООО "НефтеГазСтрой-Пермь" (Заказчик) и ООО "Пневматик" (Подрядчик) заключен договор строительного подряда №48/16.

Согласно раздела 1 договора, Заказчик поручает, Подрядчик принимает на себя проведение работ по устройству сети газоснабжения из ПЭ труб 063 мм методом горизонтального направленного бурения на объекте: "Газопровод для газоснабжения жилого дома по ул. Бушмакина, 4 Орджоникидзевского района г. Перми, согласно рабочего проекта шифр 1-0528-08-ГСН разработанным ООО "Газмет ИНТЭК", в установленном месте в установленные сроки, в соответствии Локальным сметным расчетом №1, техническими и иными требованиями, установленными нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами, предъявляемыми для подобных Работ и/или Объекта, а Заказчик обязуется принять результат Работы в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором и уплатить обусловленную настоящим Договором цену.

Работы, выполняемые в соответствии с настоящим договором, считаются выполненными после подписания Подрядчиком и Заказчиком соответствующих актов о приемке выполненных работ и актов технической готовности (п.1.2. договора).

Начало выполнения работ по договору – в течение 5 (пяти) дней с момента передачи Подрядчику строительной площадки, строительных материалов и перечисления авансового платежа Заказчиком, окончание работ – через 10 (десять) дней с момента начала Работ определены в п.1.3. договора.

Стоимость работ определены в пункте 3.1. договора и составляет 154 800 руб. 00 коп. в т.ч. НДС-18%, в соответствии с Локальным сметным расчетом №1.

До начала производства работ Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика авансовый платеж в сумме 50 000 руб. 00 коп. вт.ч. НДС-18% (п. 3.2. договора).

Окончательный расчет Заказчик производит в течении 30 календарных дней с момента выполнения и приемки Работ (п. 3.3. договора).

В случае возникновения непредвиденных видов и объемов работ, не предусмотренных утвержденной проектно-сметной документацией. Подрядчик совместно с Заказчиком оформляет акт на дополнительные работы. Согласие Заказчика на выполнение дополнительных, непредвиденных работ оформляется дополнительным соглашением (п. 3.4. договора).

Подрядчик приступает к выполнению работ после подписания данного договора. Изменение сроков начала н окончания Работ, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения между Сторонами (п.4.1. договора).

В соответствии с п.4.2. договора, приемка Заказчиком выполненных Работ осуществляется в порядке, предусмотренном Договором и Приложениями к нему. Обязательным условием принятия Заказчиком Работ, указанных в п. 1.1. Договора, является наличие Акта приемки Работ (этапов работ), оформленных по форме КС-2. Справки о стоимости работ, оформленной по форме КС-3.

Подрядчик уведомляет Заказчика о готовности работ (этапов работ) к сдаче в письменном виде не позднее 3 (Трех) дней с момента готовности Работ (этапов работ), если иное не определено соглашением Сторон.

Приемка Заказчиком результата выполненных Подрядчиком работ осуществляется в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения уведомления, предусмотренного п. 4.3.

Приемка Скрытых работ осуществляется только при условии освидетельствования данных работ представителем Заказчика. Подрядчик в письменном виде заблаговременно уведомляет представителя Заказчика о необходимости проведения освидетельствования выполненных Скрытых работ, ответственных конструкций и систем, но не пошлее, чем за один рабочий день до начала проведения этого освидетельствования. Подрядчик приступает к выполнению последующих работ только после освидетельствования Заказчиком Скрытых работ, и составления актов освидетельствования этих работ. Если закрытие работ выполнено без подтверждения представителя Заказчика, то Подрядчик за свой счет обязуется открыть любую часть Скрытых работ, не прошедших приемку представителем Заказчика, согласно его указанию, а затем - восстановить ее (п.п.4.3.- 4.5. договора).

В соответствии с п. 7.3. договора, Заказчик за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажных работы уплачивает, по требованию Подрядчика, пеню в размере 0,1% от стоимости контракта, указанной в п. 3.1. Договора, за каждый день просрочки.

01.12.2016 между ООО "НефтеГазСтрой-Пермь" (Заказчик) и ООО "Пневматик" (Подрядчик) заключено дополнительное соглашение №1 от 01.12.2016 к договору строительного подряда №48/16 от 29 ноября 2016г., согласно которому стороны изменили раздел 3.1. договора изложив его в следующей редакции: Стоимость Работ по Договору составляет 162 000 (руб. 00 коп. в т.ч. НДС-18%, в соответствии с Локальным сметным расчетом №1 и Локальным сметным расчетом №2.

Сложившиеся между сторонами в рамках договора отношения регулируются положениями Гражданского кодекса РФ о подряде.

Статья 702 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Согласно п.1 ст.711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ по договору Истцом подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 07.12.2016 на сумму 7 200 руб., актом о приемке выполненных работ №1 от 07.12.2016 на сумму 7200 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 07.12.2016 на сумму 154 800 руб., актом о приемке выполненных работ №1 от 07.12.2016 на сумму 154 800 руб. подписанных сторонами.

1.06.2017 ответчик произвел частичную оплату по договору, что подтверждается платежным поручением №33 на сумму 100 000 руб. 00 коп.

Согласно указанным документам Истец выполнил, а Ответчик принял выполненные Истцом по договору работы без каких-либо замечаний по объему, качеству и срокам исполнения. В этой связи в соответствии со ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, условиями договора на Заказчика возлагается обязанность по оплате принятых работ.

Из представленных материалов следует, что задолженность по выполненным работам составляет 62 000 руб.

Истец в адрес ответчика 30.03.2017 направил претензию с требованием оплатить задолженность и пени. Однако претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты задолженности Ответчиком суду не представлено, в связи с чем, на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, условий договора исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 62 000 руб. подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3. договора установлено, что Заказчик за задержку расчетов за выполненные строительно-монтажных работы уплачивает, по требованию Подрядчика, пеню в размере 0,1% от стоимости контракта, указанной в п. 3.1. Договора, за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик нарушил свои обязательства перед истцом по договору строительного подряда №48/16 от 29.11.2016 в силу ст. 330 ГК РФ, п.7.3. договора истец произвел начисление неустойки.

По расчету истца размер неустойки за период с 10.01.2017 по 21.08.2017 (уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, л.д.40) составил 36 288 руб.

Расчет неустойки, представленный Истцом, судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Указанная позиция соответствует пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15.01.2015 N 6-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Часть первая статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вместе с тем, часть первая статьи 333 ГК Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Следует отметить, что в силу пункта 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НефтеГазСтрой-Пермь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Пневматик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 62 000 руб. основного долга, 36 288 руб. неустойки, 3 932 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать ООО «Пневматик» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2 555 руб. по платежному поручению № 527 от 22.05.2017г., оригинал платежного поручения оставить в деле.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В.Кудинова