Решение от 16 декабря 2020 г. по делу № А83-7145/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-7145/2020
16 декабря 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2020 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания и его фиксации посредством технических средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «КЕРЧЬ-ФЕРРИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью «Волгастройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 284 079,00 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2, генеральный директор, имеет права действовать без доверенности от имени юридического лица, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от ответчика и третьего лица представители не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КЕРЧЬ-ФЕРРИ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой», согласно которому просит суд о взыскании.

Определением от 29.04.2020 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам были установлены сроки для предоставления дополнительных документов до 20.05.2020 и 05.06.2020.

Определением от 22.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 14 июля 2020 года на 15 часов 45 минут.

Определением от 03.09.2020 к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «ВОЛГАСТРОЙСЕРВИС».

Судебные заседания откладывались по различным основаниям, в том числе с целью примирения сторон.

В судебное заседание, имевшее место 09.12.2020 явился представитель истца, иные лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате. времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору Договор на оказание комплекса услуг по обработке инертных грузов навалом №МЕГ-КЕРЧЬ/2019/05 от 11.06.2019 со стороны ответчика, вследствие чего образовалась задолженность в размере 1 284 079,00 рублей.

Возражения ответчика изложены в письменном отзыве от 08.10.2020.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.

11 июня 2019 г. между ООО «КЕРЧЬ-ФЕРРИ» (далее по тексту – Исполнитель, истец) и ООО «Мегастрой» (далее по тексту – Заказчик, ответчик) был заключён Договор на оказание комплекса услуг по обработке инертных грузов навалом №МЕГ-КЕРЧЬ/2019/05 (далее по тексту – Договор).

В соответствии с п. 1.1. по настоящему Договору Истец по поручению и от имени Ответчика принимает на себя обязательства осуществить услуги по внутрипортовому экспедированию с последующей отгрузкой груза в автомобильный транспорт.

Согласно п. 1.4. Договора, под Грузом в настоящем Договоре понимаются инертный груз – щебень навалом, перемещаемый в режиме импортной перевозки.

Пунктом 3.2. дополнительного соглашения №1 к Договору предусмотрено, что Истец обязан организовать привлечение к вывозу груза Ответчика с территории Терминала автомобильные транспортные средства и погрузчик. Перевозка груза Ответчика осуществляется по маршруту: <...> Севастопольский филиал ООО «АВАЛ» - Асфальтно-бетонный завод ВАД в районе с. Севастьяновка.

В соответствии с п. 2.7. Договора, Ответчик обязан производить оплату услуг, оказываемых Истцом согласно условиям настоящего Договора, приложений и дополнительных соглашений к нему.

Пунктом 4.1. договора определено, что стоимость работ (услуг) Истца определяется приложениями и дополнительными соглашениями к настоящему договору. Счета на оплату услуг Истца, полученные Ответчиком от Истца по электронной почте, посредством факсимильной или иными средствами связи, являются основанием для проведения финансовых операций, с последующим подтверждением оригиналами указанных документов.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения №1 к Договору ставка Истца за внутрипортовое экспедирование Груза на Терминале - 14 руб. 00 коп. без НДС за метрическую тонну, при этом количество переваленного Груза принимается в соответствии с коносаментом.

В соответствии с пунктом 5.1. дополнительного соглашения №1 к Договору, оплата услуг Истца производится после отгрузки судовой партии Груза Ответчика с территории Терминала на основании подписанных Сторонами Акта оказанных услуг, Отчёта экспедитора и выставленного Истцом счета в течение 5 (пяти) банковских дней от даты получения надлежаще оформленного счета.

Согласно пункту 5.3.2. дополнительного соглашения №1 к Договору, Ответчик возмещает Истцу услуги Перевозчика в следующем порядке: взаиморасчёты осуществляются в течение 1 (одного) банковского дня с даты предоставления счета на оплату за количество фактически перевезённого груза.

В силу п. 4.3. Договора, факт предоставления Истцом услуг подтверждается Актом оказанных услуг и Отчётом экспедитора, содержащим перечень произведенных работ, по которым к обслуживанию груза привлекались третьи лица и по которым Истец производил оплаты. К Отчету экспедитора должны быть приложены необходимые документы, фиксирующие совершение операций с грузами и доказательства расходов, понесённых Истцом (ТТН, акты взвешивания, копии счетов-фактур, копии счетов третьих лиц, акты выполненных работ и т.д.).

Во исполнение договорных обязательств Истец осуществил внутрипортовое экспедирование груза, прибывшего в Севастопольский филиал ООО «АВАЛ» на судне «NEZHA» из Турции (копия грузового манифеста (CARGO MANIFEST) прилагается к исковому заявлению) и привлёк к перевозке груза Ответчика третье лицо, ООО «Волгастройсервис», которое и осуществляло автомобильную перевозку груза по указанному в Договоре адресу (на Асфальтно-бетонный завод ВАД в районе с.Севастьяновка).

Таким образом, в рамках настоящего Договора, Истец, выполнил свои договорные обязательства в полном объёме и осуществил услуги по внутрипортовому экспедированию с последующей отгрузкой груза в автомобильный транспорт и обеспечил доставку груза конечному получателю по указанному Ответчиком адресу.

В связи с тем, что оказанные услуги не были оплачены в полном объеме, у ответчика образовалась задолженность перед истцом.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку вышеуказанная сумма задолженности не погашена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Южная строительная компания» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Возникшие между сторонами правоотношения суд квалифицирует как возмездное оказание услуг, в связи с чем, в данном случае подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 781 ГК РФ указано, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2016 №Ф10-727/2016 по делу №А23-2833/2015.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 ГК РФ называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и постороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт надлежащего оказания услуг в соответствии с условиями договора и их неоплаты в установленные сроки подтвержден материалами дела, доказательств обратного не представлено.

Доводы ответчика о подписании акта сверки лицом, не имеющим на это полномочий, отклоняются судом, поскольку не имеют правового значения, и не опровергают самого факта оказания услуг на заявленную сумму и их неоплаты в установленные договором сроки.

В свою очередь, доказательств того, что у ответчика имелись явные препятствия в исполнении обязательств по договору, предпринимались необходимые и достаточные действия для соблюдения сроков внесения оплаты за оказываемые услуги, в материалы дела не представлено, равно как и доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Как указано в статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего спора по существу доказательств погашения суммы задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 284 079,00 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мегастрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КЕРЧЬ-ФЕРРИ» сумму задолженности в размере 1 284 079,00 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 25841,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Якимчук