Решение от 29 октября 2025 г. по делу № А70-17885/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-17885/2025
город Тюмень
30 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.10.2025. Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2025.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Горячкиной Д.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием системы веб-конференции секретарем судебного заседания Смирновой Т.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТАЛК лизинг»

к обществу с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ ГРУПП» о взыскании 1 964 741,04 руб., при участии:

от истца: ФИО1, представитель (доверенность от 30.10.2024 № 135, диплом), от ответчика: не явился,

установил:

акционерное общество «ТАЛК лизинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании 1 964 741,04 руб., из которых: 150 000 руб. – сумма основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) от 18.05.2023 № 140/Ч/23ДЛ в редакции дополнительных соглашений от 23.05.2023 №№ 1, 2, от 30.01.2024, от 16.12.2024, от 01.07.2025 (далее – договор № 1), 9 957,18 руб. – пени за просрочку внесения лизинговых платежей за период с 31.05.2023 по 21.08.2025; 1 383 370 руб. – сумма основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) от 18.05.2023 № 148/Ч/23ДЛ в редакции дополнительных соглашений от 30.01.2024, от 16.12.2024, от 01.07.2025 (далее – договор № 2), 180 589,88 руб. – пени за просрочку внесения лизинговых платежей за период с 31.05.2023 по 21.08.2025, 229 029 руб. – сумма основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) от 23.06.2023 № 226/Ч/23ДЛ (далее – договор № 3), 11 794,98 руб. – пени за просрочку внесения лизинговых платежей за период с 20.07.2023 по 21.08.2025.

Определением от 22.08.2025 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление принято к производству.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Определением от 26.09.2025 Арбитражный суд Тюменской области завершил подготовку по делу и назначил судебное заседание на иную дату.

В канцелярию суда 10.10.2025 поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика 1 718,67 руб. неустойки, начисленной за просрочку внесения лизинговых платежей за период с 21.06.2023 по 30.09.2025 по договору № 3.

Представитель истца в судебном заседании 16.10.2025 поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 122 АПК РФ (л.д. 2-3, 21), в судебное заседание 16.10.2025 не явился.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принимает к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований.

Суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в данном судебном заседании, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключены договоры № 1, 2, 3 (далее вместе - договоры), являющиеся договорами присоединения в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в соответствии с правилами предоставления имущества в лизинг (общие условия) (далее - Правила), опубликованными на официальном сайте истца в сети «Интернет» по адресу http://www.talcom.ru/; условия, прямо не предусмотренные в договоре, определяются в Правилах; стороны вправе заключить дополнительное соглашение к договору, устанавливающее специальные условия или особенности применения Правил.

Лизингодатель на основании заявки лизингополучателя обязуется за счет привлеченных и/или собственных средств приобрести в собственность у определенного лизингополучателем продавца/поставщика предмет лизинга и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей на срок и на условиях, предусмотренных договором лизинга, с последующим переходом права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю (пункт 2.1 Правил).

Любые уведомления, сообщения, счета, счета-фактуры, акты, претензии, требования, запросы, дополнительные соглашения к договору лизинга и приложения к нему (далее –корреспонденция), направляемые сторонами друг другу должны быть совершены в письменной форме; корреспонденция считается направленной надлежащим образом, если она доставлена адресату посыльным под расписку и/или заказным письмом (в т.ч. курьерской службой/экспресс-почтой), и/или телеграммой, и/или посредством направления электронных сообщений; корреспонденция, отсылаемая по почте, направляется на адрес стороны, указанный в договоре лизинга, либо по месту нахождения, указанному в ЕГРЮЛ на дату отправки уведомления/сообщения; уклонение стороны от получения почтового отправления, равно как и отсутствие стороны по адресу, не будут расцениваться как ненадлежащее уведомление стороны; условия, предусмотренные абзацами 1 и 2 настоящего пункта Правил применяются в случае, если иные условия не предусмотрены Правилами и договором лизинга; уведомления/сообщения/иные документы, переданные другой стороне посредством электронной почты по электронному адресу, указанному в реквизитах сторон договора лизинга, будут иметь юридическую силу; стороны соглашаются на использование электронных средств документооборота (СЭД) и обмен документами, уведомлениями и сообщениями в электронно-цифровой форме с электронной подписью каждой из сторон (пункт 13.6 Правил).

Согласно пункту 1.9 Правил для целей применения ссылок на договор лизинга, в том числе заключенный в форме электронного документа, в качестве даты заключения договора как реквизита документа, в том числе в учетных документах, надлежит использовать дату подписания договора лизинга последней стороной.

Договоры № 1, 2, 3 подписаны сторонами 18.05.2023, 18.05.2023, 23.06.2023 посредством электронного документооборота соответственно.

Договор лизинга вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами принятых в соответствии с договором лизинга обязательств (пункт 9.1 Правил).

Сторонами установлена договорная подсудность споров (пункт 13.11 Правил), в связи с чем исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Тюменской области.

В пунктах 1.1, 2.1, 2.2, 3.1 раздела 2 договора № 1 сторонами согласовано, что предметом лизинга является следующее имущество: ФРОНТАЛЬНЫЙ ПОГРУЗЧИК LONKING LG863N, идентификационный номер: <***>, год изготовления: 2023 год Изготовитель: Lonking Holdings Limited Co., Ltd (Китай), стоимостью 8 200 000 руб. (далее – предмет лизинга), поставщиком предмета лизинга является общество с ограниченной ответственностью «Спецавтозапчасть» (далее – продавец по договору № 1), страховщиком предмета лизинга является страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ» (далее – страховая организация), определенные лизингополучателем самостоятельно.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2, 3.1 раздела 2 договора № 2 предметами лизинга является следующее имущество: МАЗ 6317F9 идентификационный номер: <***>, год изготовления: 2023, изготовитель: открытое акционерное общество "МАЗ" - управляющая компания холдинга "БЕЛАВТОМАЗ" Республика Беларусь, комплектация: колесная формула/ведущие колеса: 6x6/все; МАЗ 6317F9 идентификационный номер: <***>, год изготовления: 2023, изготовитель: открытое акционерное общество «МАЗ» - управляющая компания холдинга «БЕЛАВТОМАЗ» Республика Беларусь, комплектация: колесная формула/ведущие колеса: 6x6/все; специализированный, автомобиль – самосвал Купава, идентификационный номер: <***>, год изготовления: 2023, изготовитель: общество с ограниченной ответственностью «Завод автомобильных прицепов и кузовов «МАЗ-Купава» Республика Беларусь, комплектация: колесная формула/ведущие колеса: 6x6/все, общей стоимостью 28 500 000 руб. (далее – предметы лизинга), поставщиком предмета лизинга является общество с ограниченной ответственностью торговый дом «ГЛАВМАЗТОРГ» (далее – продавец по договору № 2), страховщиком предмета лизинга является акционерное общество «ГСК «Югория» (далее – страховая организация), определенные лизингополучателем самостоятельно.

Согласно пунктам 1.1, 2.1, 2.2, 3.1 раздела 2 договора № 3 предметом лизинга является следующее имущество: LADA NIVA (1.7 л 8 кл. (80 л.с.), 5МТ / Comfort / 212302200A), идентификационный номер: <***>, год изготовления: 2023 изготовитель: акционерное общество «АВТОВАЗ» (Российская Федерация), LADA NIVA (1.7 л 8 кл. (80 л.с.), 5МТ / [BLACK] / 2123022B0F), идентификационный номер: <***>, год изготовления: 2023, изготовитель: акционерное общество «АВТОВАЗ» (Российская Федерация), общей стоимостью 2 568 800 руб. (далее – предмет лизинга), поставщиком предмета лизинга является общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – продавец по договору № 3), страховщиком предмета лизинга является акционерное общество «ГСК «Югория» (далее – страховая организация), определенные лизингополучателем самостоятельно.

Первичный авансовый платеж лизингополучателя составляет 10% и подлежит уплате лизингополучателем в срок, указанный в графике платежей (приложение № 1 к договору) (пункты 4.1, 4.2 раздела 2 договоров).

Страхователем предмета лизинга является лизингополучатель (пункт 3.2 раздела 2 договоров № 1, 2).

Страхователем предмета лизинга является лизингодатель (пункт 3.2 раздела 2 договора № 3).

Предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг по акту приема-передачи имущества в лизинг на срок, указанный в графике платежей, являющемся приложением № 1 к договору (пункт 5.1 раздела 2 договоров).

Между продавцом по договору № 1, истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 18.05.2023 № 140ДКП, подписанный сторонами посредством электронного документооборота, согласно которому истцу передан в собственность предмет лизинга стоимостью 8 200 000 руб.

Между продавцом по договору № 2, истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 18.05.2023 № 148ДКП, подписанный сторонами посредством электронного документооборота, согласно которому истцу передан в собственность предмет лизинга стоимостью 28 500 000 руб.

Между продавцом по договору № 3, истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от 23.06.2023 № 226ДКП, подписанный сторонами посредством электронного документооборота, согласно которому истцу передан в собственность предмет лизинга стоимостью 2 568 800 руб.

По акту приема-передачи от 23.05.2023, подписанному сторонами, предмет лизинга по договору № 1 передан ответчику.

По актам приема-передачи от 31.05.2023, подписанным сторонами, предмет лизинга по договору № 2 передан ответчику.

По актам приема-передачи от 13.07.2023, подписанным сторонами, предмет лизинга по договору № 3 передан ответчику.

Сторонами подписано соглашение от 26.09.2025 о расторжении договора № 1, согласно пунктам 1, 2, 3 которого стороны пришли к соглашению расторгнуть договор № 1, последним днем действия договора № 1 является 26.09.2025; лизингополучатель обязуется передать лизингодателю предмет лизинга по договору № 1 по акту приема-передачи в дату подписания соглашения, составленному по форме согласно приложению № 1 к соглашению; в связи с расторжением договора № 1 сторонами составлен расчет баланса интересов сторон по договору № 1 (приложение № 2 к соглашению), в соответствии с которым задолженность лизингополучателя перед лизингодателем равна 3 304,82,82 руб., в том числе НДС по ставке 20 %.

Сторонами подписано соглашение от 26.09.2025 о расторжении договора № 2, согласно пунктам 1, 2, 3 которого стороны пришли к соглашению расторгнуть договор № 2, последним днем действия договора № 2 является 26.09.2025; лизингополучатель обязуется передать лизингодателю предмет лизинга по договору № 2 по акту приема-передачи в дату подписания соглашения, составленному по форме согласно приложению № 1 к соглашению; в связи с расторжением договора № 2 сторонами составлен расчет баланса интересов сторон по договору № 2 (приложение № 2 к соглашению), в соответствии с которым задолженность лизингополучателя перед лизингодателем равна 103 382,09 руб., в том числе НДС по ставке 20 %.

Лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке в следующих случаях: если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и (или) иных платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 30 (тридцать) календарных дней (пункты 9.2.2, 9.2.12 Правил).

Истцом вручено ответчику уведомление от 29.09.2025 № 1624/ИП об одностороннем отказе от исполнения договора № 3 и возврате предметов лизинга.

Согласно актам приема-передачи от 26.09.2025 предметы лизинга по договорам № 1, 2 возвращены истцу.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых по договору обязательств, истец направил в его адрес претензию от 31.07.2025 № 1266/-ИП, после чего обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 34 ГК РФ, условиями договора аренды.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Статьей 666 ГК РФ предусмотрено, что предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Факт принятия предметов лизинга по договорам ответчиком не оспорен, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считается установленным фактом.

В случае расторжения или одностороннего отказа от договора лизинга и изъятия/возврата предмета лизинга стороны определяют соотношение взаимных предоставлений сторон по договору, совершенных на момент его прекращения и/или расторжения, и/или одностороннего отказа от договора лизинга и завершающие обязанности сторон; стороны определили и согласовали следующий способ соотнесения взаимных встречных предоставлений на момент расторжения и/или одностороннего отказа от договора для определения завершающей обязанности сторон по договору лизинга: если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансовых) в совокупности со стоимостью возвращенного/изъятого предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором лизинга, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (пункт 9.10.1 Правил).

Как следует из материалов дела, 30.09.2025 один из двух предметов лизинга (LADA NIVA (1.7 л 8 кл. (80 л.с.), 5МТ / Comfort / 21230-22-00A), идентификационный номер: <***>, год изготовления: 2023, изготовитель: акционерное общество «АВТОВАЗ» (Российская Федерация), гос. номер <***>, бывший в эксплуатации. пробег: 430 км, далее - товар), переданных по договору № 3 реализован, что подтверждается договором купли-продажи от 30.09.2025 № 24/Т/25НПА, заключенным между истцом (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ГазСтрой» (покупатель), согласно пункту 3.1 которого общая стоимость товара определена по соглашению сторон в пункте 1.1. договора и составляет 800 000 руб., в том числе НДС 20% – 133 333,33 руб.

По акту приема-передачи от 30.09.2025 продавец передал покупателю товар в соответствии с договором купли-продажи от 30.09.2025 № 24/Т/25НПА.

Прекращение договора лизинга и продажа предмета лизинга порождают необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его прекращения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно по правилам, установленным пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Так, сальдо встречных обязательств по договору лизинга № 1 составляет 3 304,82 руб. в пользу истца (приложение № 2 к соглашению от 26.09.2025 о расторжении договора лизинга № 1). Сальдо встречных обязательств по договору лизинга № 2 составляет 103 382,09 руб. в пользу истца (приложение № 2 к соглашению от 26.09.2025 о расторжении договора лизинга № 2). В расчет взаимных денежных требований (сальдо) по договору № 3 входят следующие суммы: 3 093 920,76 руб. (представленное финансирование + плата за финансирование + пени + затраты на подготовку отчета об оценке предмета лизинга); 3 198 889 руб. (уплаченные платежи - аванс + оценочная стоимость предмета лизинга и цена реализации предмета лизинга). Таким образом, разница между суммой, на которую вправе рассчитывать лизингодатель, и полученными денежными средствами составляет в пользу ответчика 104 968,24 (3 093 920,76 - 3 198 889) руб.

В соответствии с пунктом 15 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда

Российской Федерации 27.10.2021, при разрешении спора об имущественных последствиях исполнения и расторжения нескольких взаимосвязанных договоров выкупного лизинга подлежит определению совокупный сальдированный результат.

Так, совокупный сальдированный результат применительно к договорам № 1, 2, 3 рассчитан следующим образом: 3 304,82 руб. + 103 382,09 руб. -104 968,24 руб. = 1 718,67 руб. в пользу истца.

Истец в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 1 718,67 руб. неустойки.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности в размере 1 718,67 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 1 718,67 руб. неустойки подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Тюменской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОНОЛИТ ГРУПП» в пользу акционерного общества «ТАЛК лизинг» 1 718,67 руб. пени, 83 942 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 85 660,67 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Горячкина Д.А