Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А40-241556/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40- 241556/23-143-1887
г. Москва
09 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 23 января 2024 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 09 февраля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

АО «ВК Комфорт» (ОГРН <***>)

к АО «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>)

о взыскании ущерба по страховому случаю от 11.08.2021 в размере 357 645 руб. 54 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,



УСТАНОВИЛ:

АО «ВК Комфорт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба по страховому случаю от 11.08.2021 в размере 357 645 руб. 54 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 13.11.2023 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил.

30.01.2024 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Ответчика о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ВК Комфорт» и АО «Альфа Страхование» заключен договор страхования гражданской ответственности организаций, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами №0991R/43 5/0000006/21 от 25.02.2021, действовавший в период с 26.02.2021 по 25.02.2022.

08.2021 наступило событие, имеющее признаки страхового случая, в результате которого пострадало имущество (квартира), принадлежащая на праве собственности ФИО1, расположенная по адресу: <...>.

13.08.2021 АО «ВК Комфорт» в адрес АО «АльфаСтрахование» направлялось уведомление о событии, имеющим признаки страхового случая.

Решением Мещанского районного суда города Москвы от 24.10.2022 по делу № 2-3161/2022 в пользу ФИО1 с АО «ВК Комфорт» взыскано: сумма ущерба в размере 220 639,54 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., сумма штрафа в размере 35 000 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 9 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб., а всего: 309 639,54 руб. Также с АО «ВК Комфорт» в доход бюджета г. Москвы взысканы судебные издержки в размере 5 906 руб. Решение вступило в законную силу.

АО «ВК Комфорт» произвело выплату ущерба по исполнительному документу, что подтверждается инкассовыми поручениями №№ 3639644 от 10.01.2023, 3653805 от 10.01.2023.

Также в ходе рассмотрения дела судом назначалась судебная экспертиза, оплата за которую возлагалась на АО «ВК Комфорт». Стоимость указанной судебной экспертизы составляла 72 100 руб.

Оплата указанной судебной экспертизы подтверждается платежным поручением № 89494 от 13.09.2022.

Согласно п. 1.1 Договора Страховщик обязуется за обусловленную плату при наступлении предусмотренного договором страхового случая выплатить страховое возмещение в пределах, установленных договором страховых сумм и лимитов возмещения.

В силу п. 6.2.1 Договора страхования страховым риском является в том числе наступление ответственности Страхователя, установленной решением суда, за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу физических лиц.

В соответствие с п. 7.1 Договора страхования страховым случаем в части страхования гражданской ответственности является причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу физических лиц при управлении многоквартирным домом.

Согласно п. 8.1 Договора в сумму страхового возмещения также включаются судебные и иные расходы Страхователя, связанные с заявленными ему требованиями о возмещении вреда, риск наступления ответственности за причинение которого застрахован по настоящему договору.

Согласно Приложению № 1 к Договору, указанный многоквартирный дом входит в перечень домов, деятельность по управлению которыми застрахована (лист 13 Договора, строка 4 сверху).

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Обоснованность требований к страховщику по выплате страхового возмещения подтверждается Решением Мещанского районного суда города Москвы от 24.10.2022 по делу № 2- 3161/2022.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность по выплате ущерба в размере 357 645 руб. 54 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что, по мнению Ответчика, Истцом, что в материалы дела вина АО «ВК Комфорт» в произошедшем заливе не подтверждена, в связи с чем, отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем.

Доводы Ответчика судом отклоняются, так как, противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии со ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Согласно ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, предусмотренные обязательством.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пункт 1 ст.430 ГК РФ гласит что, Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Пункт 4 ст.931 ГК РФ указывает что, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно - регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.)

В соответствии с п. 2 Правил от 27.09.2003 № 170, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании вышеизложенного, истец вправе требовать возмещения понесенных убытков в полном объеме, размер которых подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как, документально подтвержденные.

Требования Истца о взыскании с Ответчика суммы судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп. судом подлежат удовлетворению в части, с учетом их соразмерности в порядке ст. 110 АПК РФ в размере 10 000 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу АО «ВК Комфорт» 357 645 руб. 54 коп. ущерба, 10 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя, 10 153 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.С. Гедрайтис