Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А71-5684/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 5684/2019
г. Ижевск
30 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года


Арбитражный суд УР в составе судьи Мельниковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковым И.Н., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Александра» к Обществу с ограниченной ответственностью «Веста», при участии третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Мебель» о взыскании 540 959 руб. 20 коп. долга, неустойки по договору уступки прав (цессии) №2401 от 24.01.2019.

При участии:

от истца: ФИО1 – директор, ФИО2 - представитель по доверенности №03 от 09.01.2019 ,

от ответчика: не явился (уведомление в деле),

от третьего лица: не явился (уведомление в деле),

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Александра» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Веста» (далее – ответчик) о взыскании 540 959 руб. 20 коп., из которых 536 629 руб. 41 коп. долг, 4 329 руб. 79 коп. неустойка по договору уступки прав (цессии) №2401 от 24.01.2019.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе извещенные о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Судом в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца на исковых требованиях настаивает, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Из материалов дела следует, что между ООО «Александра» (Цедент) и ООО «Веста» (Цессионарий) 24.01.2019 заключен договор уступки прав (цессии) №2401 (далее – договор цессии), согласно которому Цедент уступил Цессионарию права (требования) в рамках договора аренды №01/02 нежилого (производственного) помещения с оборудованием 01 февраля 2017 года, по которому в пользу Цедента образовалась задолженность – ООО «Альфа-Мебель» (Должник) в размере 536 629 руб. 41 коп.(п. 1.1.). Указанный выше размер задолженности должника перед Цедентом подтверждается: договором аренды №01/02 от 01 февраля 2017 года, актом сверки от 24 января 2019 года (п. 1.2.).

Уступка права требования Цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору является возмездной (п.3.1.). Стоимость уступаемого права (требования) стороны оценили в размере 536 629 руб. 41 коп. (п.3.2.).

Согласно пункту 3.3. договора цессии оплата производится тремя равными платежами в следующем порядке: первый платеж в размере 178 876 руб. 47 коп. осуществляется в срок по 31.01.2019, второй платеж в размере 178 876 руб. 47 коп. осуществляется в срок по 28.02.2019, третий окончательный платеж в размере 178 876 руб. 47 коп. осуществляется в срок по 31.03.2019.

Документы, указанные в п. 1.2 договора цессии переданы Цессионарию по Акту приема-передачи №01 от 28.01.2019 (л.д. 16).

Задолженность в сумме 536 629 руб. 41 коп. ответчиком перед истцом не погашена, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Глава 24 ГК РФ в качестве существенных условий договора об уступке права требования указывает на необходимость определения предмета и объема передаваемого права.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Договор уступки прав требования №2401 от 28.01.2019 соответствует требованиям, установленным гл. 24 ГК РФ.

Материалами дела подтверждено наличие долга ООО «Альфа-Мебель» перед ООО «Александра» на сумму 536 629 руб. 41 коп.

В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в каком - либо размере ответчиком в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании долга в сумме 536 629 руб. 41 коп. заявлено обоснованно, ответчиком не оспорено, подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 382 ГК РФ, ст. 70 АПК РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, принят как верный.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 329 руб. 79 коп. за период с 01.02.2019 по 08.04.2019 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.04.2019 частично удовлетворено ходатайство истца об обеспечении иска.

Истцом при подаче заявления об обеспечении иска уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб. 00 коп.(платежное поручение л.д. 34 том 1).

С учетом принятого по делу решения и на основании ст. 110 АПК РФ расходы судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Веста» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Александра» 540 959 руб. 20 коп., из которых 536 629 руб. 41 коп. долг и 4 329 руб. 79 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 16 819 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Мельникова