Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А60-37909/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37909/2018
13 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной рассмотрел в порядке упрощенного производства дело №А60-37909/2018

по исковому заявлению Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Бельетаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50000 руб.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 03 сентября 2018 года путем подписания резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесено решение.

ООО «Бельетаж» 06 сентября 2018 года обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бельетаж» о взыскании 50000 руб., в том числе задолженности по выплате вознаграждения в сумме 6458 руб. 40 коп. за публичное исполнение фонограмм за период январь, август, сентябрь, декабрь 2017г., январь, февраль 2018г. на основании договора от 01.05.2016г. №СП/1474/2546-РН, пеней в сумме 1074 руб. 25 коп. за просрочку выплаты вознаграждения (за период просрочки с 11.02.2017г. по 11.04.2018г.), неустойки в сумме 42467 руб. 35 коп. за нарушение сроков представления отчетов за указанный выше период.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что требования не признает, поскольку задолженность по выплате вознаграждения в сумме 6458 руб. 40 коп. и пени в сумме 1074 руб. 25 коп. им оплачены, просит снизить размер штрафных санкций, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, до 500 руб.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 43541 руб. 60 коп. (пени в сумме 1074 руб. 25 коп. и неустойку в сумме 42467 руб. 35 коп.) в связи с уплатой суммы задолженности.

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение истцом размера исковых требований.

Истец возразил на доводы ответчика, указав, что все платежи учтены им в соответствии с их назначением, оснований применения норм ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между истцом (общество) и ответчиком (пользователь) заключен договор о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях от 01.05.2016г. №СП/1474/2546-РН. Предметом договора является выплата пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (п. 2.1 договора). В соответствии с п. 2.2 договора ответчик обязался выплачивать истцу авторское вознаграждение за публичное исполнение фонограмм на объектах использования фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, указанных в приложении №1 к договору (<...> кафе «Boudior»).

Как следует из материалов дела, Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» в соответствии со Свидетельством о государственной аккредитации от 23.07.2014 № МК-04/14 и Свидетельством о государственной аккредитации от 23.07.2014 № МК-05/14 осуществляет деятельность в сфере коллективного управления -осуществление прав исполнителей, изготовителей фонограмм на получение вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Согласно ч.5 ст. 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе формирует реестры, содержащие сведения о правообладателях, правах, переданных ей в управление, а также об объектах авторских и смежных прав. Организация по управлению правами на коллективной основе размещает в общедоступной информационной системе информацию о правах, переданных ей в управление, включая наименование объекта авторских или смежных прав, имя автора или иного правообладателя.

Согласно п. 21 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании п. 5 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

По смыслу п. 1 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные организации действуют в интересах правообладателей.

При этом такая организация, независимо от того, выступает она в суде от имени правообладателей или от своего имени, действует в защиту не своих прав, а прав лиц, передавших ей в силу п. 1 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации право на управление соответствующими правами на коллективной основе.

Аккредитованная организация (ст. 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абз. 2 п. 5 ст. 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации) свидетельством о государственной аккредитации.

Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.

Материалами дела подтверждено, что истец относится к числу организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе, вправе обращаться с заявленными требованиями.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.6 договора от 01.05.2016г. №СП/1474/2546-РН ежемесячное авторское вознаграждение в течение года выплачивается в размере 1 076 руб. 40 коп. Сумму авторского вознаграждения пользователь обязуется перечислять истцу в срок до 10 числа следующего месяца.

Взятые на себя по договору от 01.05.2016г. №СП/1474/2546-РН обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по выплате авторского вознаграждения за период с январь, август, сентябрь, декабрь 2017г., январь, февраль 2018г. составила 6458 руб. 40 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлено доказательство оплаты суммы задолженности в размере 6458 руб. 40 коп. (платежное поручение от 17.07.2018г. №632), в связи с чем истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 43541 руб. 60 коп., в том числе пени в сумме 1074 руб. 25 коп. и неустойки в размере 42467 руб. 35 коп.

Согласно п. 5.3 договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательств ответчик обязан выплатить пеню за невыплату вознаграждения в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании указанного положения истцом начислены ответчику пени за просрочку выплаты вознаграждения за январь, август, сентябрь, декабрь 2017г., январь, февраль 2018г., начисленные за период с 11.02.2017г. по 11.04.2018г. в сумме 1074 руб. 25 коп. При проверке расчета установлено, что продолжительность периодов просрочки исполнения обязательств по оплате вознаграждения за август 2017г., январь и февраль 2018г. истцом завышены, поскольку последний день исполнения обязательства за указанные периоды приходились на выходные дни, следовательно, в силу ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство могло быть исполнено в ближайший следующий рабочий день. С учетом уточнения расчета пеней за просрочку выплаты вознаграждения за август 2017г ., январь и февраль 2018г. общая сумма пеней составит 1068 руб. 85 коп., что и подлежит взысканию.

Ссылка ответчика на то, что сумма пеней за просрочку выплаты вознаграждения им также уплачена, доказательствами не подтверждена. К отзыву на исковое заявление приложены копии платежных поручений, которыми согласно указанному в них назначению платежа уплачено вознаграждение за конкретные периоды; уплата каких-либо сумм в погашение требований об уплате пеней в платежных поручениях не значится. Платежное поручение от 18.08.2016г. №233 на сумму 20000 руб. не представлено. Однако, согласно пояснениям истца указанным платежным документом уплачена сумма компенсации за нарушение исключительных прав исполнителей, изготовителей фонограмм по соглашению между истцом и ответчиком, копия соглашения представлена в материалы дела. Таким образом, оснований полагать, что ответчиком в августе 2016г. уплачена предъявленная к взысканию сумма пеней за нарушение обязательств в 2017, 2018гг., не имеется.

С учетом изложенного сумма пеней в уточненном размере 1068 руб. 85 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В силу п. 4.1.2 договора пользователь обязан в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода предоставлять обществу отчет об использовании фонограмм по форме, установленной в приложении №2 к договору. За нарушение указанной обязанности пунктом п. 5.6 договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в сумме 100 руб. за каждый день просрочки.

Доказательств предоставления отчетов об использовании фонограмм за январь, август - сентябрь 2017г., декабрь 2017 г. – февраль 2018г. ответчиком не представлено.

В связи с непредставлением отчетов за январь, август - сентябрь 2017г., декабрь 2017 г. – февраль 2018г. истец начислил ответчику неустойку за период с 11.02.2017г. по 11.04.2018г. в сумме 99800 руб., исковые требования о взыскании неустойки при подаче иска заявлены в сумме 42467 руб. 35 коп.

Согласно п. 2 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды. Таких доказательств ответчиком, заявившим ходатайство об уменьшении размера неустойки, не представлено. Кроме того, истец при предъявлении настоящего иска добровольно уменьшил размер неустойки с 99800 руб. до 42467 руб. 35 коп., то есть более, чем в 2 раза. При таких обстоятельствах оснований для дальнейшего уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки не имеется.

Поскольку ответчиком нарушены сроки выплаты авторского вознаграждения и не представлены сведения об исполнявшихся в спорный период произведениях, то есть нарушены обязательства, предусмотренные п.п. 4.1, 4.2 договора, требования истца о взыскании пени и неустойки подлежат удовлетворению в пени в сумме 1068 руб. 85 коп. и неустойка в сумме 42467 руб. 35 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, при этом учитываются и требования, которые добровольно удовлетворены ответчиком.

Поскольку задолженность по выплате вознаграждения погашена ответчиком после подачи иска в арбитражный суд, размер подлежащих возмещению расходов истца по уплате государственной пошлины определяется с учетом указанной суммы и составляет 1999 руб. 78 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бельетаж» в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» 43536 руб. 20 коп., в том числе пени в сумме 1068 руб. 85 коп. и неустойку в сумме 42467 руб. 35 коп.

Во взыскании остальной суммы пеней отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бельэтаж» в пользу Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1999 руб. 78 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты выдачи исполнительного листа, указанной в сервисе «Картотека арбитражных дел».



Судья Н.Л. Зорина