Решение от 6 июня 2017 г. по делу № А76-27989/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-27989/2016
07 июня 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года. Решение изготовлено в полном объеме 07 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Командирова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании до и после перерыва дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПС- АЛКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Копейск Челябинской обл.)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Коркино Коркинского р-на Челябинской обл.)

о взыскании неустойки по договору поставки № 1542 от 05.09.2014 в размере 1 661 руб. 31 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПС-АЛКО» (далее – ООО «СПС-АЛКО», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № 1542 от 05.09.2014 в размере 6 150 руб. 62 коп, неустойки в размере 1 661 руб. 31 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13 апреля 2017 года, подписанным Председателем суда, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена судьи Воронина А.Г. на судью Командирову А.В. с передачей на рассмотрение дела № А76-27989/2016.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 30 мая 2017 года не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством направления в их адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями (л.д. 59-61, 68-69, 82-83), а также размещения

данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда (л.д. 1-2, 77).

При указанных обстоятельствах дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

После завершения рассмотрения вопросов, вынесенных в предварительное судебное заседание, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил подготовку по настоящему делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 30 мая 2017 года до 17 часов 00 минут 31 мая 2017 года.

После перерыва в судебном заседании представители лиц, участвующих в деле не присутствовали.

В адрес суда от заявителя 12.04.2017 представлено ходатайство об отказе от требований в части взыскания суммы основного долга по договору поставки № 1542 от 05.09.2014 в размере 6 150 руб. 62 коп.

Определением от 31 мая 2017 года судом в порядке статьи 49 АПК РФ принят отказ общества от требования о взыскании основного долга по договору поставки № 1542 от 05.09.2014 в размере 6 150 руб. 62 коп., производство по делу в части требования о взыскании основного долга по договору прекращено.

В судебном заседании подлежат рассмотрению требования общества о взыскании с предпринимателя неустойки по договору поставки № 1542 от 05.09.2014 в размере 1 661 руб. 31 коп.

В обоснование исковых требований ООО «СПС-АЛКО» ссылается на ненадлежащее исполнение ИП ФИО2 договорных обязательств по оплате поставленного товара по договору № 1542 от 05.09.2014.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 05 сентября 2014 года между ИП ФИО2 (покупатель) и ООО «СПС-АЛКО» (поставщик) заключен договор поставки № 1542 (далее – договор; л.д. 7-13), согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве и ассортименте согласно принятым заявкам покупателя и накладным (расходным накладным и/или товарным накладным и иным товаросопроводительным документам на товар), подписанным сторонами, а покупатель принять и оплатить такой товар по ценам накладной и счета- фактуры поставщика (пункт 1.1 договора).

Пунктами 2.1-2.4 сторонами договора согласовано условие об определении конкретного количества, ассортимента, цены товара в прайс- листах, заявках, в том числе направленных по факсимильной связи, электронной почте, через представителя по заявочным листам, либо устно, подписанных покупателем накладных и счетах-фактурах на товар.

В пункте 2.6 договора стороны пришли к соглашению, что все поставки товара между ними с момента подписания данного договора будут

произведены в рамках данного договора. Заявки, накладные (расходные накладные и/или товарные накладные и т.п.), акты к накладным, счеты-фактуры и иные товаросопроводительные документы, сопровождающие поставки товара между сторонами являются неотъемлемой частью данного договора.

Срок действия договора установлен в пункте 10.1 – по 31.12.2016. При этом договор считается пролонгированным на каждый последующий год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении не менее чем за 7 календарных дней до окончания срока действия.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области.

Во исполнение договора поставки ООО «СПС-АЛКО» поставило в адрес ИП ФИО2 товар на общую сумму 8 650 руб. 62 коп., что подтверждается товарными накладными № ЧЕЛ00066079 от 23.11.2015, № ЧЕЛ00029088 от 25.03.2016 (л.д. 15-16, 24-25) .

Товар получен сотрудником ИП ФИО2, что подтверждается подписями указанного лица на товарных накладных, печатью предпринимателя.

Поставленный товар оплачен частично на сумму 2 500 руб. 00 коп.

В установленный договором срок ответчиком оплата поставки по двум накладным в размере 6 150 руб. 62 коп. не произведена.

28.09.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия (л.д. 30-31), в которой ответчику предложено погасить задолженность по товарным накладным от 23.11.2015 и от 25.03.2016, а также уплатить неустойку за просрочку оплаты товара.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате поставленной продукции в полном объеме и отсутствием ответа на направленную в адрес предпринимателя претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли- продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Договором между сторонами предусмотрена возможность расчетов за поставленный товар с отсрочкой платежа – в течение 7 календарных дней с момента приемки товара (пункт 5.2 договора).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки истец поставил в адрес предпринимателя товар на сумму (с учетом частичной оплаты ответчиком) 6 150 руб. 62 коп., что составляет: 2 455 руб. 50 коп. по товарной накладной № ЧЕЛ00066079 от 23.11.2015 + 3 695 руб. 12 коп. по товарной накладной № ЧЕЛ00029088 от 25.03.2016.

Ответчиком поставленный товар на указанную сумму оплачен не был.

Указанное обстоятельство послужило основанием для начисления истцом на указанные суммы (с разбивкой по товарным накладным) неустойки в размере 1 661 руб. 31 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статьи 401 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ установлено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, предусмотренная законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.3 договора № 1542 от 05.09.2014 предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, указанного в пункте 5.2 договора, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки в

размере 0,1 % от стоимости подлежащего оплате товара за каждый день просрочки.

В связи с наличием просрочки исполнения денежного обязательства истец с учетом условия договора об отсрочке платежа начислил ответчику неустойку в размере 1 661 руб. 31 коп. на суммы задолженности:

- по товарной накладной от 23.11.2015 за период с 01.12.2015 по 08.11.2016 на сумму 2 455 руб. 50 коп.;

- по товарной накладной от 25.03.2016 за период с 02.04.2016 по 08.11.2016 на сумму 3 695 руб. 12 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком представленный расчет не оспорен, Контррасчет суду не представлен.

Учитывая доказанность факта просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате товара, требование о взыскании неустойки является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 названной статьи судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению № 2663 от 10.11.2016 в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 6), подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СПС- АЛКО» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Коркино Коркинского р-на Челябинской обл.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПС-АЛКО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Копейск Челябинской обл.) неустойку по договору поставки № 1542 от 05.09.2014 в размере 1 661 (одна тысяча шестьсот шестьдесят один) руб. 31 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В. Командирова