Решение от 27 августа 2018 г. по делу № А72-6156/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-6156/2018
г.Ульяновск
27 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2018 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.К. Малкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск,

о взыскании 11 947 154 руб. 91 коп.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Дарс-Строительство»


при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 14.05.2018;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 31.07.2018, ФИО4, доверенность от 31.07.2018;

от третьего лица – ФИО5, доверенность от 24.07.2018;



установил:

Акционерное общество «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» о взыскании 11 947 154 руб. 91 коп. – задолженность по штрафным санкциям.

Определением суда от 10.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Дарс-Строительство».

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 18.03.2016 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключен договор №04-ОК-2015, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить своими и/или привлеченными илами и средствами работы по строительству объекта в соответствии с Проектной документацией на условиях, предусмотренных договором, а также в счет стоимости работ по договору осуществить поставку материалов и оборудования, выполнить работы, которые не предусмотрены Проектной документацией, но необходимы для комплектации и своевременного ввода объекта в эксплуатацию, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы в установленном договором порядке.

Согласно п. 3.1.3.2. контракта, дата начала выполнения Подрядчиком Работ - «19» марта 2016, дата окончания выполнения Подрядчиком Работ - «19» декабря 2016г. К указанному в настоящем пункте сроку Подрядчик должен завершить выполнение всех работ, провести необходимые испытания, устранить любые дефекты в работах и обеспечить получение разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в соответствии со ст. 55 Градостроительного Кодекса Российской Федерации.

Подрядчик выполнял работы несвоевременно.

17.02.2017 между ООО «Стройкомплекс» (Подрядчик), и АО «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» подписано дополнительное соглашение, согласно которому в связи с нарушением Подрядчиком обязательств по Договору, а именно сроков выполнения работ по Договору, что отражено в претензиях Заказчика от №121 от 17.02.2017 г., №119 от 17.02.2017 г. Стороны согласовали и подтверждают, что по состоянию на 15 февраля 2017 года сумма неустойки за нарушение Подрядчиком обязательств по Договору, подлежащая уплате Заказчику составляет 4 674 937 руб. 66 коп.

06.10.2017 между ООО «Стройкомплекс» (Подрядчик), и АО «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» подписано дополнительное соглашение, согласно которому в связи с нарушением Подрядчиком обязательств по Договору, а именно срока выполнения работ по Договору, что отражено в претензии Заказчика №1140.1 от 01.09.2017г. Стороны согласовали и подтверждают, что по состоянию на 31 августа 2017 года сумма неустойки за нарушение Подрядчиком обязательств по Договору, подлежащая уплате Заказчику составляет 7 272 217 руб. 25 коп.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по сосоянию на 14.12.2017, по которому у ООО «Стройкомплекс» числится задолженность в сумме 11 947 154 руб. 91 коп.

22.12.2017 между ООО «Стройкомплекс» (Подрядчик), ООО «Дарс-Строительство» (Новый подрядчик) и АО «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» (Заказчик) заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору подряда №04-ОК-2015 от 18.03.2016, согласно которому Подрядчик передает, а Новый подрядчик принимает права и обязанности по договору подряда №04-ОК-2015 от18.03.2016 в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания настоящего Соглашения и отражены в том числе, в акте сверки взаимных расчетов Подрядчика и Заказчика (Приложение №1 к соглашению), если иное не указано в настоящем соглашении.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно предоставленного расчета истец рассчитал неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору от 18.03.2016 в сумме 11 947 154 руб. 91 коп. в сумме 11 947 154 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.


В соответствии с п. 12.1., 12.3. контракта Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации. Подрядчик при нарушении договорных обязательств уплачивает Заказчику по его письменному требованию за несоблюдение срока сдачи Объекта в эксплуатацию по вине подрядчика - неустойку в размере 0,05% от стоимости Работ по Договору за день просрочки; за нарушение промежуточных сроков выполнения Работ, установленных Графиком выполнения работ - неустойку в размере 0,05% от стоимости подлежащих выполнению работ в соответствии с Графиком выполнения работ за каждый день просрочки.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен; контррасчет, заявления, ходатайства не представлены.

Довод ответчика о том, что соглашение от 22.12.2017 между о передаче прав и обязанностей по договору подряда №04-ОК-2015 от 18.03.2016 является ничтожным самостоятельного правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, поскольку неустойка начислена не по соглашению, а по договору подряда.

Довод ООО «Стройкомплекс» о том, что по условиям договора неустойка должна быть удержана истцом при окончательном расчете по договору отклоняется, поскольку удержание является правом, а не обязанностью истца, расчеты за выполненные ООО «Стройкомплекс» работы произведены.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине следует возложить на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» в пользу акционерного общества «Портовая особая экономическая зона «Ульяновск» 11 947 154 руб. 91 коп., – неустойка, 82 736 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья О.К. Малкина