Решение от 10 июля 2017 г. по делу № А17-3270/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3270/2017
10 июля 2017 года
город Иваново


Резолютивная часть судебного акта от 03.07.2017.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мокрецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН <***>, место нахождения: 153002, <...> «а»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильный индустриальный парк «Кинешма» (ОГРН <***>, место нахождения: 155815, <...>)

к открытому акционерному обществу «АвтоКом» (ОГРН <***>, место нахождения: 443080, <...>)

о взыскании в солидарном порядке 259740 рублей 18 копеек неустойки,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО1 (доверенность от 27.12.2016),

представителя ответчика ООО «МИП «Кинешма» ФИО2 (доверенность от 09.01.2017),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильный индустриальный парк «Кинешма» (ответчик, ООО «МИП «Кинешма»), к открытому акционерному обществу «АвтоКом» (ответчик, ОАО «АвтоКом») о взыскании на основании статей 11, 12, 307, 309, 310, 314, 332, 361, 363 Гражданского кодекса РФ, статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в солидарном порядке 4895187 рублей 29 копеек задолженности за природный газ, поставленный истцом в январе 2017 года в рамках исполнения обязательств по договору поставки газа №13-5-8179 ИВ от 01.03.2013, 68410 рублей 24 копеек неустойки, обратилось ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (истец, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново»).

Заявлениями от 26.06.2017, от 03.07.2017, истец отказался от искового требования о взыскании задолженности, увеличил размер искового требования о взыскании неустойки до 259740 рублей 18 копеек. Заявления приняты судом в порядке, предусмотренном частями 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, производство по делу в части искового требования о взыскании задолженности подлежит прекращению в связи с принятием судом отказа истца от части иска (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Определением от 05.05.2017 исковое заявление принято к производству, на 03.07.2017 назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик ОАО «АвтоКом» получил определение суда 15.05.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление №15302207176321, в судебные заседания представителя не направил.

На основании статей 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика ОАО «АвтоКом».

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. При наличии возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции суд назначает иную дату рассмотрения дела по существу, о чем указывает в определении о назначении дела к судебному разбирательству.

Стороны по делу должны быть извещены не только о дате и времени проведения предварительного судебного заседания, но и о проведении судебного разбирательства по существу спора.

В определении суда от 05.05.2017 указано, что предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 03.07.2017. Письменных возражений против рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству и закрытия предварительного судебного заседания от сторон не поступило, отзыв на иск ответчик ОАО «АвтоКом» также не представил.

Судом созданы условия для реализации ответчиком ОАО «АвтоКом» процессуальных прав, а неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено без участия представителя надлежаще извещенного ответчика ОАО «АвтоКом» в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебных заседаниях, проведенных 03.07.2017 представитель ответчика ООО «МИП «Кинешма» не представил возражений против искового требования о взыскании неустойки, подтвердил арифметическую правильность выполненного истцом расчета неустойки.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей истца, ответчика ООО «МИП «Кинешма», суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (поставщик) и ООО «МИП «Кинешма» (покупатель) заключили договор поставки газа № 13-5-8179 ИВ от 01.03.2013 со сроком действия по 31.12.2017. Договор подписан покупателем с протоколом разногласий, в дальнейшем, посредством подписания протокола согласования разногласий №2 от 20.06.2013 стороны самостоятельно урегулировали разногласия, возникшие при заключении договора.

В период срока действия договора стороны изменяли его условия дополнительными соглашениями от 25.06.2015, от 29.06.2015, от 01.06.2016, сторонами также заключено техническое соглашение от 01.03.2013 с дополнительными соглашениями от 07.04.2014, от 15.09.2015.

В соответствии с условиями договора поставщик (истец) принял на себя обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель (ответчик) - принимать и оплачивать газ в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 4.8. договора, покупатель не позднее 2 числа месяца, следующего за месяцем поставки, предоставляет поставщику оформленный уполномоченными со своей стороны лицами акт поданного-принятого газа, в котором отражает объемы по каждому ресурсу газа отдельно с разбивкой по каждому месту передачи газа/по каждой подключения с указанием ОТС (форма акта приведена в Приложении №1 к договору); к акту поданного-принятого газа покупатель составляет приложение, в котором отражает ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по договору и величину газа, перерасходованного сверх максимального суточного объема, установленного в целом по договору; поставщик не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки, предоставляет покупателю оформленный со своей стороны акт поданного-принятого газа за истекший месяц и приложение к нему.

В соответствии с пунктом 4.1. договора количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса стороны, ведущей учет.

Объем газа, полученный ООО «МИП «Кинешма» в январе 2017 года, подтвержден актом поданного - принятого газа от 31.01.2017 и товарной накладной №837 от 31.01.2017.

Согласно пункту 5.1. договора цена на газ ОАО «Газпром» по договору на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оптовая цена поставленного газа рассчитана исходя из определенной в паспорте качества газа ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» фактической объемной теплоты сгорания газа в спорный период в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2010 № 1205, Положением об определении формулы цены газа, утвержденным Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 09.07.2014 № 1142-э, Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 08.06.2015 № 217-э/2.

Размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», и тариф на услуги по транспортировке газа по распределительным газопроводам для ответчика определены истцом в соответствии с приказом Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации от 04.04.2016 № 395/16, приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 29.05.2015 № 204-э/17, с учетом установленной постановлением Департамента энергетики и тарифов по Ивановской области от 30.12.2016 №128-г/2 специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для всех групп потребителей для финансирования программ газификации на территории Ивановской области.

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора (в редакции протокола согласования разногласий №2) расчеты за газ производятся в следующем порядке:

-35% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца,

-50% плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца,

-фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителям в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета-фактуры, оформленного поставщиком в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 168 и статьи 169 НК РФ.

Объем поставленного в исковой период природного газа и размер примененного тарифа ООО «МИП «Кинешма» не оспорены.

В январе 2017 года истец надлежащим образом исполнил принятые на себя в договоре обязательства по поставке газа, что подтверждается актом поданного-принятого газа от 31.01.2017 подписанным сторонами без разногласий.

По окончании расчетного периода истец сформировал и выставил ответчику к оплате счет-фактуру №842 от 31.01.2017 с приложением товарной накладной сумму 4895187 рублей 79 копеек.

01.03.2013 ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» (кредитор) и ОАО «АвтоКом» (поручитель) заключили договор поручительства № 13-6-0149/АК-41/13, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение денежных обязательств по договору поставки газа № 13-5-8179 ИВ от 01.03.2013, заключенному между ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» и ООО «МИП «Кинешма», включая уплату процентов, возмещение убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Претензией от 09.03.2017 истец потребовал произвести расчет за потребленный газ, ответа на претензию от ответчика не поступило, равно как платежей в счет погашения задолженности.

Немотивированный отказ ответчика от расчета за потребленный газ явился основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» за защитой нарушенного права с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании с ООО «МИП «Кинешма» и ОАО «АвтоКом» в солидарном порядке задолженности и неустойки.

Заявлением от 03.07.2017 истец отказался от искового требования о взыскании задолженности, поддержал исковое требование о взыскании неустойки.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования ООО «Газпром межрегионгаз Иваново».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства возникают в том числе из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (статья 420 Гражданского кодекса РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сторонами заключен публичный договор, отношения сторон регулируются § 6 «Энергоснабжение» главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162). Правила N 162 обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ, федеральных законов, Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил N 162).

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил N 162).

По общему правилу поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику (пункт 13 Правил N 162).

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса РФ следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21, 22 Правил N 162).

Факт поставки природного газа в исковой период подтверждается материалами дела, в том числе двухсторонним актом поданного-принятого газа от 31.01.2017 и ответчиком не опровергнут.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти (пункт 29 Правил N 162).

Факт поставки газа, его объем и стоимость подтверждены материалами дела и ответчиками не оспорены.

Со своей стороны истец надлежащим образом исполнил договорное обязательство, поставив природный газ на объект ответчика, стороны оформили двухсторонний акт поданного-принятого газа от 31.01.2017 с приложением (содержит значения фактического объема принятого газа), истец сформировал и выставил к оплате ответчику счет-фактуру).

В рамках согласованного в пункте 5.5.1 договора срока ответчик не приступил к оплате за потребленный природный газ, оплата произведена с просрочкой 16.06.2017, 19.06.2017, 21.06.2017, 22.06.2017, 23.06.2017.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости потребленного природного газа истец произвел начисление 259740 рублей 18 копеек неустойки за период с 28.02.2017 по 26.06.2017.

Согласно пункту 1 статьи 329, пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно сведениям, размещенным в Едином государственном реестре юридических лиц одним из видов деятельности ответчика ООО «МИП «Кинешма» является производство пара и горячей воды (тепловой энергии). Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20.12.2016 N 124-т/4 "О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию, теплоноситель для потребителей ООО "МИП "Кинешма" на 2017, 2018 годы" органом государственного регулирования в отношении ответчика принято тарифное решение - установлены тарифы на тепловую энергию, теплоноситель для потребителей ООО «МИП «Кинешма».

Согласно пункту 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ), теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

На день принятия решения ключевая ставка установлена в размере 9% годовых (действует с 19.06.2017), применяя это значение, истец выполнил расчет неустойки, согласно которому размер законной неустойки составил 259740 рублей 18 копеек за период с 28.02.2017 по 26.06.2017.

Начисление неустойки предусмотрено Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», поэтому ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» имеет право на ее получение.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Главной целью поручительства является обязанность лица, давшего поручительство за должника, нести ответственность за исполнение последним его денежных обязательств перед кредитором.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если только иное прямо не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, являясь поручителем по договору поставки газа № 13-5-8179 ИВ от 01.03.2013, на ответчика ОАО «АвтоКом» возложена солидарная обязанность по оплате неустойки, начисленной в связи с допущенной должником просрочкой в оплате природного газа, поставленного истцом в январе 2017 года, что соответствует содержанию пунктов 1.1. и 2.3. договора поручительства №13-6-0149/АК-41/13 от 01.03.2013, согласно которым поручитель отвечает перед кредитором солидарно за исполнение обязательств по договору поставки газа, включая уплату процентов, возмещение убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, в случае просрочки исполнения должником денежных обязательств перед кредитором, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения у должника, поручителя, совместно, либо от любого из них в отдельности, а также осуществить в установленном порядке принудительное взыскание долга с поручителя и (или) должника.

На основании изложенного, исковое требование ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» о взыскании с ООО «МИП «Кинешма» и ОАО «АвтоКом» в солидарном порядке 259740 рублей 18 копеек неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика ООО «МИП «Кинешма» и возмещаются истцу.

При этом учтено, что в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержится положение о возмещении судебных расходов в солидарном порядке с нескольких лиц.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил сумму иска, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 150 (пункт 4 части 1), 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Многопрофильный индустриальный парк «Кинешма» и ОАО «АвтоКом» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Иваново»:

-259740 рублей 18 копеек неустойку за период с 28.02.2017 по 26.06.2017.

Взыскать с ООО «Многопрофильный индустриальный парк «Кинешма» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Иваново»:

-8195 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.

Прекратить производство по делу в части искового требования о взыскании задолженности.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» из федерального бюджета 39023 рубля частично госпошлину, уплаченную платежным поручением №2278 от 13.04.2017.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Пичева Д.К.