Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А41-22900/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства


г. Москва

«07» июня 2024 года                                                                                   Дело № А41-22900/2024


Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В. Быковских,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ВКХ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СТРОЙКОМЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 561000 руб. 00 коп. основного долга по договору подряда № ГНБ 02-07/2021 от 01.07.2021, 108324 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.04.2022 по 29.02.2024,

без вызова сторон, 



УСТАНОВИЛ:

ООО "ВКХ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СТРОЙКОМЭНЕРГО" о взыскании 561000 руб. 00 коп. основного долга по договору подряда № ГНБ 02-07/2021 от 01.07.2021 и 108324 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иск предъявлен на основании ст. 395 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что им по вышеназванному  контракту им были выполнены работы, в результате ненадлежащей оплаты которых образовалась взыскиваемая сумма основного долга. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на основании ст. 395 ГК РФ за период с 15.04.2022 по 29.02.2024.

Определением суда от 21.03.2024 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 АПК РФ.

В  установленный определением суда срок ответчиком письменный отзыв на иск по существу заявленных требований не представлен.

20.05.2024 судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

В суд поступила апелляционная жалоба ответчика на решение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2024 по делу № А41-22900/2024.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.07.2021 между истцом (субподрядчиком) и ответчиком (подрядчиком) в редакции дополнительных соглашений был заключен договор подряда № ГНБ 02-07/2021, согласно которому субподрядчик обязуется в сроки и на условиях, установленных настоящим договором выполнить работы по строительству закрытых переходов кабельной линии из ПЭ труб диаметром 160 мм по 3 (три) трубы в каждой скважине методом ГНБ (горизонтально-направленное бурение), на объекте: «Сети внешнего электроснабжения от РУ-10 кВ РП-3 до вновь сооружаемой ИКВН-1 10 кВ» по адресу: Московская область, Ленинский район, пос. Молоковское, вблизи д. Коробово, земельный участок с кадастровым номером 50:21:0060310:1255 собственными силами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, в соответствии с условиями договора и утвержденной в установленном порядке технической документацией (рабочая документация: Кабельная линия 10 кВ от РП-3 до проектируемого КРУН-10 ИВН №2 СП-66-20-ЭС), а подрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Стоимость первого этапа по строительству закрытого перехода составляет 8281500 руб. 00 коп. (п. 3.1.1 договора).

Стоимость второго этапа по строительству закрытого перехода составляет 1579500 руб. 00 коп. (п. 3.2.1 договора).

Общая стоимость всех работ по договору составляет 9861000 руб. 00 коп. (п. 3.3 договора).

Пунктом 6.2 договора предусмотрена дата окончания работ – 31.03.2022.

Согласно п. 3.4 договора фактическая стоимость выполненных работ, подлежащая оплате, определяется согласно подписанных обеими сторонами актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с п. 3.6 договора оплата выполненных субподрядчиком работ производится в течение 14 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, с зачетом ранее выплаченных авансов, при условии предоставления субподрядчиком надлежащим образом оформленной исполнительной документации на выполненные работы.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по указанному договору подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 20.08.2021, № 2 от 31.03.2022, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 20.08.2021, № 2 от 31.03.2022 (л.д. 20-23).

Факт выполнения субподрядчиком работ ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), однако работы ответчиком оплачены в полном объеме не были, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 561000 руб. 00 коп.

Наличие у ответчика перед истцом задолженности в размере 561000 руб. 00 коп. также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2023 г. (л.д. 34).

Оставление ответчиком без удовлетворения претензии истца об оплате вышеуказанной суммы основного долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Отношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 37 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Данные требования закона и договорного обязательства ответчиком выполнены надлежащим образом не были.

Претензия истца об оплате выполненных работ ответчиком оставлена без удовлетворения.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ в арбитражный суд ответчиком не представлено доказательств погашения взыскиваемой задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ заказчика от оплаты уже выполненных по договору работ не допускается (ст. ст. 310, 702, 711 ГК РФ).

При таких обстоятельствах истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика суммы основного долга.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 15.04.2022 по 29.02.2024 также является правомерным (ст. 395 ГК РФ).

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами 15.04.2022 по 29.02.2024 проверен судом и является правильным, в связи с чем, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению согласно ст. 395 ГК РФ и п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙКОМЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ВКХ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 561000 руб. 00 коп. основного долга, 108324 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 16386 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья                                                                                                         И.В. Быковских