Постановление от 6 октября 2019 г. по делу № А41-99891/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ул. Селезнёвская, д. 9, г. Москва, ГСП-4, 127994, официальный сайт: http://www.fasmo.arbitr.ru e-mail: i № fo@fasmo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-99891/2018
07 октября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 года Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2019 года

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Каменской О.В., Латыповой Р.Р., при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверен. от 03.06.2019,

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверен. от 26.11.2018, рассмотрев 03 октября 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилого

комплекса «Малаховское озеро» на решение от 11 апреля 2019 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Голубковым П.А.,

на постановление от 09 июля 2019 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Диаковской Н.В., Марченковой Н.В., Панкратьевой Н.А.,

по делу № А41-99891/18,

по заявлению Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области»

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилого комплекса «Малаховское озеро»

об аннулировании лицензии,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2019 года, удовлетворены требования Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее - заявитель, ГЖИ МО) об аннулировании лицензии общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилого комплекса «Малаховское озеро» (далее – общество) от 11 июня 2015 года № 843 серия 050-001085.

Не согласившись с выводами судов, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители ГЖИ МО возражал против удовлетворения кассационной жалобы, представил письменные пояснения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами, пунктом 3 протокола заседания Лицензионной комиссии Московской области по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами от 01 октября 2018 года № 68 принято решение о

направлении в арбитражный суд заявления об аннулировании лицензии общества от 11 июня 2015 года № 843 серия 050-001085 на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами в Московской области.

Исполнив требование указанного протокола, ГЖИ МО обратилось в суд с настоящим заявлением.

Установив, что в реестре лицензий Московской области в период с 11 января 2018 года по 31 августа 2018 года, то есть более, чем в течение шести месяцев, отсутствует информация об управлении обществом многоквартирными домами, суды, руководствуясь положениями частей 1 и 2 статьи 199 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 51 статьи 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», удовлетворили требований заявителя, аннулировав лицензию от 11 июня 2015 года № 843 серия 050-001085.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Изложенный в кассационной жалобе довод о невозможности внесения в реестр лицензий Московской области сведений об управлении не многоквартирными домами, а отдельностоящими частными домами, не свидетельствует о неправильном применении судами норм права, и направлен на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Иные доводы, указанные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судом применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2019 года по делу № А41-99891/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий-судья: И. Ю. Григорьева Судьи: О. В. Каменская Р. Р. Латыпова