Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № А29-11225/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11225/2016
08 февраля 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2017 года, полный текст решения изготовлен 08 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

о взыскании долга и пени

без участия представителей сторон

установил:

Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – ВОИС, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», ответчик) о взыскании 5 824 руб. долга по договору №СП/0911/3290-РН от 01.03.2016 за период 01.05.2016-31.08.2016, 307 руб. 22 коп. неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 14.06.2016 по 19.09.2016, неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, за период с 16.06.2016 по 19.09.2016 в размере 20 000 руб.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2016 г. между ООО «ВОИС» (общество, агент) и ООО «Феникс» (пользователь) подписан договор № СП/0911/3290-РН, предметом которого является выплата пользователем вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях (л.д. 12-15).

Согласно пунктам 2.2., 3.1. договора пользователь выплачивает обществу вознаграждение за публичное исполнение фонограмм на объектах использования фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, указанных в приложении № 1 к договору – 1 456 руб. 00 коп. ежемесячная сумма) (л.д. 14).

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания и считается заключенным на срок с 01.03.2016 по 28.02.2017, договор содержит условие о ежегодной пролонгации при отсутствии возражений сторон.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении договора, в связи чем, суд считает договор № СП/0911/3290-РН от 01.03.2016 действующим.

В соответствии с пунктом 3.6. договора за пользование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, пользователь выплачивает вознаграждение на расчетный счет общества не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Также, пунктом 4.1.2. договора предусмотрено, что в срок не позднее 10 рабочих дней по окончании отчетного периода, пользователь обязан предоставлять обществу отчет об использовании фонограмм по форме, установленной приложением № 2 через персональную страницу на сайте otchet-rosvois.ru или в виде приложения к электронному письму на адреса электронной почты.

Как указал истец, ООО «Феникс» в период с мая по август 2016 года выплата вознаграждения по договору не производилась, отчетная документации об использованных фонограммах не представлялась.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со свидетельствами от 06.08.2009 № РОК-04/09, от 06.08.2009 №РОК-05/09, от 23.07.2014 №МК-04/14, от 23.07.2014 № МК-05/14 (л.д.23-26), истец аккредитован в качестве организации по управлению правами на коллективной основе, в связи с чем, имеет право осуществлять управление правами, сбор, распределение и выплату вознаграждения за публичное исполнение, а также за сообщение в эфир или по кабелю фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Пунктом 5 статьи 1242 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено право организации по управлению правами на коллективной основе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

В силу пункта 1 статьи 1243 Гражданского Кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов. В случаях, когда объекты авторских и смежных прав в соответствии с ГК РФ могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой ему вознаграждения, организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями договоры о выплате вознаграждения и собирает средства на эти цели.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1326 Гражданского Кодекса Российской Федерации публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения.

В силу пункта 2 статьи 1326 Гражданского Кодекса Российской Федерации сбор с пользователей вознаграждения и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности (статья 1244 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Право требования истца о выплате ответчиком вознаграждения основано на договоре, подтверждено представленными в дело учредительными документами истца, а также свидетельством об аккредитации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик право истца на получение вознаграждения не оспорил, доказательства исполнения предусмотренного договором обязательства по выплате вознаграждения не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца взыскивается 5 824 руб. 00 коп. долга.

Также истец просит взыскать с ответчика 307 руб. 22 коп. неустойки за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения за использование фонограмм в коммерческих целях за период с 14.06.2016 по 19.09.2016, 20 000 руб. 00 коп. неустойки за неисполнение обязательств по предоставлению отчетов за период с 16.06.2016 по 19.09.2016.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае невыплаты пользователем вознаграждения в полном объеме в установленный в пункте 3.6. договора срок, по требованию общества пользователь помимо невыплаченной суммы вознаграждения выплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 5.5. договора в случае невыполнения иди ненадлежащего выполнения обязательств, предусмотренных пунктом 4.1.2 договора, пользователь выплачивает неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки.

Ответчик контррасчет суммы неустойки, а также доказательства оплаты неустойки, начисленной за указанные периоды, не представил.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 307 руб. 22 коп. неустойки за неисполнение обязательств по выплате вознаграждения за использование фонограмм в коммерческих целях, 20 000 руб. 00 коп. неустойки за неисполнение обязательств по предоставлению отчетов.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 5 824 руб. долга, 307 руб. 22 коп. неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, неустойку за неисполнение обязательства по предоставлению отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях в размере 20 000 руб., 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых