Дополнительное решение от 9 января 2018 г. по делу № А54-1829/2017

11/2018-318(1)

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А54-1829/2017
г. Рязань
09 января 2018 года
Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Калининой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску общества с ограниченной ответственностью "Колмакс" (ОГРН <***>; <...>)

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН1027700132195; <...>) в лице дополнительного офиса № 8606/054 Рязанского отделения публичного акционерного общества "Сбербанк России" (<...>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (г. Рязань), общества с ограниченной ответственностью "Дельта Телеком" (ОГРН <***>; <...>, ком. 4), общества с ограниченной ответственностью "Терем" (ОГРН: <***>, г. Рязань, Куйбы- шевское шоссе, д. 1а)

о взыскании убытков в сумме 1738386 руб. 46 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен; от третьих лиц: от ФИО2: не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Дельта Телеком": не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Терем": не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Колмакс" (далее - ООО "Колмакс", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иско-

вым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк", ответчик) о взыскании убытков в сумме 1762600 руб., причинен- ных в результате списания с лицевого счета истца № 40821810553000000075 денеж- ных средств без согласия лица, имеющего право на распоряжение.

Определением от 18.05.2017 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при- влечен ФИО2 (далее - ФИО2).

Определением суда от 06.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при- влечено общество с ограниченной ответственностью "Дельта Телеком" (далее - ООО "Дельта Телеком").

Определением суда от 09.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при- влечено общество с ограниченной ответственностью "Терем" (далее - ООО "Терем").

12 октября 2017 года от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 1738386 руб. 46 коп.

Уменьшение размера исковых требований судом принято.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 13.12.2017 в удовлетво- рении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Колмакс" отказано.

Судом установлено, что при вынесении решения арбитражным судом не раз- решен вопрос о возврате истцу излишне уплаченной государственной пошлины (в связи с уменьшением исковых требований).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвую- щего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не раз- решен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 2 указанной статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участву- ющие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежа- щим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Определением суда от 14.12.2017 на 09.01.2018 назначено судебное заседание суда первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения.

Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились. В соответствии с ча- стью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассматривался в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об уменьшении размера исковых требований до 1738386 руб. 46 коп. и данное уменьшение принято судом, государственная пошли- на, подлежащая уплате с указанной суммы иска, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 30383 руб. 86 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска госпошлина уплаче- на в сумме 30626 руб., в том числе по платежному поручению № 1 от 27.02.2017 в сумме 20313 руб. и по платежному поручению № 2 от 06.04.2017 в сумме 10313 руб.

Учитывая изложенное, истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 242 руб. 14 коп.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Возвраить обществу с ограниченной ответственностью "Колмакс" (ОГРН <***>; <...>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 242 руб. 14 коп., пере- численную по платежному поручению № 2 от 06.04.2017.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья В.А. Калинина