Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А78-11656/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-11656/2019
г. Чита
16 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 16 октября 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирченко Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии»

к государственному учреждению здравоохранения «Петровск-Забайкальская центральная районная больница»

о взыскании 769 220,60 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, представителя по доверенности № 1 от 01.08.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее – ООО «Новые технологии», общество, истец) обратилось в суд к Государственному учреждению здравоохранения «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (далее – ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ», учреждение, ответчик) с требованием, уточненным 15.10.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принятым судом к рассмотрению по правилам статьи 159 АПК РФ, о взыскании основного долга в размере 702 932,66 руб., пени в размере 66 287,94 руб. за период с 15.08.2018 по 02.09.2019, с начислением пени по день фактического исполнения обязательства в части уплаты основного долга по 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с 03.09.2019.

В ходе судебного разбирательства представитель истца заявленные с учетом уточнения требования поддержал. Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ. Надлежащее уведомление лиц, участвующих в деле, подтверждается находящимися в материалах дела доказательствами. В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка ответчика в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу по смыслу части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672023, <...>.

Государственное учреждение здравоохранения «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, место нахождения: 673005, <...>.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (государственный заказчик) заключены государственные контракты № 13 на поставку расходных материалов и № 29 на поставку дезинфицирующих средств, по условиям которых поставщик обязался поставить государственному заказчику соответствующие товары, объем, общая и единичная стоимость которых установлены в спецификациях, а второй – принять и оплатить его (т. 1, л.д. 41-62, 68-98).

Согласно пунктам 2.3 каждого контракта оплата осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 дней со дня подписания документа, подтверждающего поставку товара.

Товар по указанным контрактам поставлен ответчику и принят последним на сумму 954 492,30 руб., что подтверждается товарными накладными №№ 1237 от 13.07.2018, 1649 от 20.08.2018, 2027 от 05.10.2018, 2295 от 06.11.2018, 2296 от 09.11.2018, актами приема-передачи, актами поставки, актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.06.2019, содержащими достаточную для восприятия этих обстоятельств информацию (т. 1, л.д. 63-67, 99-107, 115, 116).

При этом в счет исполнения обязательства за поставленный в рамках государственного контракта № 13 товар, ответчиком в адрес истца произведена частичная оплата на сумму 101 559,64 руб., что следует из содержания двухстороннего акта сверки по состоянию на 25.06.2019 и подтверждено истцом (т. 1, л.д. 115).

Полагая, что ответчиком поставленный товар на оставшуюся сумму 852 932,66 руб. не оплачен, а претензии истца (т. 1, л.д. 108-114) оставлены ответчиком без удовлетворения, ООО «Новые технологии» обратилось в суд с соответствующим требованием.

Между тем в ходе судебного разбирательства в материалы дела переданы платежные поручения № 624604 от 26.09.2019 и № 768899 от 10.10.2019 об оплате ответчиком 150 000 руб. по контракту № 13, учтенных истцом в ходатайстве об уточнении исковых требований от 15.10.2019, соразмерно чему сумма основного долга составила 702 932,66 руб.

Суд, рассмотрев заявленные уточненные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из условий рассматриваемых сделок, по своей правовой природе они являются договорами поставок для государственных нужд, отношения по которым регламентированы параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» с учетом пункта 2 статьи 525 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 525 ГК РФ закреплено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как отмечалось ранее, у ответчика перед истцом имеется оставшийся неоплаченный долг по поставленному товару в рамках рассматриваемых государственных контрактов в общей сумме 702 932,66 руб., факт наличия которого в приведённом размере подтверждён материалами дела, и ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» никак не опровергнут.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар в предъявленном к взысканию размере.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания основного долга на сумму 702 932,66 руб. является обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению.

Касательно требования истца в части взыскания пени в размере 66 287,94 руб., начисленной за период с 15.08.2018 по 02.09.2019, суд отмечает следующее.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Положениями статьи 34 Закона № 44-ФЗ определено, что в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно совокупному восприятию пунктов 7.1 и 7.2 контрактов № 13 и № 29 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, начисляются пени за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

При рассмотрении настоящего иска ответчик с учетом требований части 1 статьи 65 АПК РФ не привел каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии обстоятельств, влекущих возможность его освобождения от начисления неустойки. Документальных доказательств по этому поводу не представлено. Поэтому свидетельств об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательства при исполнении сделок не имеется.

Согласно произведенному истцом скорректированному расчету пени (стр. 2, 3 искового заявления с применением в расчете 7% ставки рефинансирования Банка России ко всему периоду начисления), они составили 66 287,94 руб., расчет содержит указание на сумму основного долга в разрезе товарных накладных, периоды начисления пени, количество дней просрочки, ставку рефинансирования ЦБ РФ, ставку пени, сумму неустойки.

Проверив расчет суммы предъявленной неустойки, суд находит его соответствующим условиям совершенных сделок по поставке товара, обстоятельствам дела, и не нарушающим прав ответчика, а потому с ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» также подлежит взысканию неустойка за период с 15.08.2018 по 02.09.2019 в размере 66 287,94 руб.

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.

С учетом требования истца в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, обстоятельств дела и приведенных нормоположений, взыскание пени с ГУЗ «Петровск-Забайкальская ЦРБ» следует производить в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 03.09.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 21 432 руб. по платежному поручению № 1702 от 05.09.2019, в то время как её размер от корректной цены иска в сумме 919 220,60 руб. (852 932,66 руб. изначальная сумма основного долга + 66 287,94 руб. сумма корректной неустойки) составляет 21 384 руб.

Принимая во внимание то, что уменьшение суммы требования общества обусловлено оплатой части основного долга ответчиком в размере 150 000 руб. по платежным поручениям № 624604 от 26.09.2019 и № 768899 от 10.10.2019, то есть после принятия судом искового заявления к производству 23.09.2019, то по смыслу совокупного восприятия пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснения пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 21 384 руб. подлежат отнесению на ответчика исходя из результатов рассмотрения дела, а государственная пошлина в размере 48 руб. (21 432 руб. – 21 384 руб.) подлежит возврату истцу как излишне уплаченная применительно к пп. 3 п. 1 ст. 333.22 и пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 673005, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 672023, <...>) сумму основного долга в размере 702 932,66 руб., пени в размере 66 287,94 руб. за период с 15.08.2018 по 02.09.2019; расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 384 руб., всего – 790 604,60 руб.

Взыскание пени с Государственного учреждения здравоохранения «Петровск-Забайкальская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии» производить в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 03.09.2019 по день фактической оплаты основного долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1702 от 05.09.2019 государственную пошлину в размере 48 руб., выдав справку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья Д.Е. Минашкин