Решение от 27 апреля 2025 г. по делу № А40-11918/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-11918/25-41-112

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2025. Решение в полном объеме изготовлено 28.04.2025.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 8014, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Чузавковой В.А., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности 10.01.2025, дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРОЛ ЛИЗИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬФА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 12 197 896 руб., расторжении договоров, установил:

Истец просит суд расторгнуть заключенные сторонами договоры купли-продажи и взыскать с ответчика уплаченную ему сумму аванса в размере 12 197 896 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках заключенных сторонами договоров купли-продажи истец уплатил ответчику аванс в размере 12 197 896 руб., однако ответчик обязательства по договорам не исполнил, предварительно оплаченные транспортные средства не поставил, сумму аванса не возвратил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 21.03.2024 истец в качестве покупателя и ответчик в качестве продавца заключили договоры купли-продажи № 77-ЮЛ-2024-03-59808, 77-ЮЛ-2024-03-59809, 77-ЮЛ-2024-03-59810, 77-ЮЛ-2024-03-59811, по условиям которых продавец принял на себя обязательство по поставке транспортных средств, указанных в спецификациях к договорам (приложениях № 1), а покупатель – обязательств оплатить эти транспортные средства.

В соответствии с п. 3.1 договоров стоимость каждого транспортного средства составляет 3 049 474 руб., в соответствии с п. 5.1 договоров оплата производится продавцом на условиях 100 % предоплаты в течение 5-ти рабочих дней с даты получения покупателем сведений и документов, указанных в п. 4.2 договоров (устного уведомления продавца о наличии транспортного средства на складе продавца и о готовности транспортного средства к поставке, счета на оплату транспортного средства).

Согласно п. 4.3 договоров транспортные средства передаются продавцом покупателю в течение 10-ти рабочих дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет продавца, если иное срок не согласован сторонами в спецификации.

Платежными поручениями от 02.04.2024 № 6404, 6405, 6406, 6407, от 04.04.2024 № 6637, 6638, 6639, 6640 истец перечислил ответчику 12 197 896 руб. в оплату транспортных средств.

Вместе с тем в срок, согласованный в договорах купли-продажи, транспортные средства ответчиком истцу не переданы, в связи с чем в адрес ответчика истец направил требование от 08.11.2024 № 283 о возврате уплаченных денежных средств и претензию от 26.11.2024 № 297, которые ответчиком не исполнены.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если

иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 487 Кодекса в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

В соответствии со ст. 456 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи; ст. 457 Кодекса устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса; последствия неисполнения обязанности передать товар установлены ст. 463 Кодекса: если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Последствия неисполнения обязанности по передаче товара, предварительно оплаченного покупателем, устанавливаются ст. 487 Кодекса: п. 3 устанавливает, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 450 ГК Российской Федерации расторжение договора по требованию одной из сторон возможно по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В ходе судебного разбирательства судом установлено наличие предусмотренного ст. 450 ГК Российской Федерации основания для расторжения договоров купли-продажи, заключенных сторонами, поскольку в срок, согласованный в договорах, транспортные средства, предварительно оплаченные истцом, ответчик истцу не передал, в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика

в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 450, 487 ГК

Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

расторгнуть заключенные сторонами договоры купли-продажи от 21.03.2024 №

77-ЮЛ-2024-03-59808, 77-ЮЛ-2024-03-59809, 77-ЮЛ-2024-03-59810, 77-ЮЛ-2024-03-59811;

взыскать с ООО "АЛЬФА" в пользу ООО "КОНТРОЛ ЛИЗИНГ" 12 197 896

руб., а также 346 979 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Березова