Решение от 9 июня 2023 г. по делу № А71-477/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 477/2023
09 июня 2023 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2023 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В. Мельниковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.М. Плетневой, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по УР ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Миля» с участием третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Удмуртской Республике об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество, а именно на земельный участок площадью 5500 кв.м. по адресу УР, <...>, кадастровый номер 18:08:043001:120 и находящийся на указанном земельном участке объект недвижимости: здание нежилое площадью 378,2 кв. м., кадастровый номер 18:08:141001:540,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, судебный пристав,

от ответчика: не явились (уведомление в деле),

от третьего лица: не явились (уведомление в деле),

дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,

установил:

судебный пристав Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по УР ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Миля» с участием третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Удмуртской Республике об обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество, а именно на на земельный участок площадью 5500 кв.м. по адресу УР, <...>, кадастровый номер 18:08:043001:120 и находящийся на указанном земельном участке объект недвижимости: здание нежилое площадью 378,2 кв. м., кадастровый номер 18:08:141001:540.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике находится исполнительное производство № 57376/22/18017-ИП в отношении общества. Остаток долга по исполнительному производству составляет 11 861 руб. 83 коп.

В ходе названного исполнительного производства установлено принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок площадью 5500 кв.м. по адресу УР, <...>, кадастровый номер 18:08:043001:120 и находящийся на указанном земельном участке объект недвижимости: здание нежилое, 378,2 кв.м. по адресу УР, <...>, кадастровый номер 18:08:141001:540.

В отношении названного имущества судебным приставом-исполнителем 16.12.2022 года наложен арест (опись имущества).

Длительное неисполнение требований исполнительных документов, отсутствие иного имущества должника, за счет которого можно удовлетворить требования взыскателей, и отсутствие какой-либо деятельности должника, приносящей доход, послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Должник возражений против удовлетворения исковых требований не заявил.

Третье лицо возражений против удовлетворения исковых требований не заявило.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Ответчику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок площадью 5500 кв.м. по адресу УР, <...>, кадастровый номер 18:08:043001:120 и находящийся на указанном земельном участке объект недвижимости: здание нежилое, 378,2 кв.м. по адресу УР, <...>, кадастровый номер 18:08:141001:540.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Иной порядок обращения взыскания на земельный участок не предусмотрен ни Законом об исполнительном производстве, регулирующим условия и порядок принудительного исполнения, ни иными нормативными правовыми актами.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 11) предусмотрено, что в статье 278 ГК РФ содержится общее правило о том, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", дела об обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы и материалы сводного исполнительного производства № 57376/22/18017-ИП, суд пришел к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащий должнику земельный участок.

Факт отсутствия у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности по сводному исполнительному производству, и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, подтвержден материалами дела и должником не опровергнут (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что принадлежащий должнику земельный участок на момент рассмотрения спора, не является предметом залога.

При этом подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлено в качестве одного из принципов земельного законодательства единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В связи с этим отчуждение здания, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком, за исключением случаев прямо предусмотренных законом (п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации).

Поскольку иного способа обращения взыскания на земельный участок с кадастровым номером 18:08:043001:120 и нежилое здание с кадастровым номером 18:08:141001:540, находящийся в собственности должника, действующим законодательством не предусмотрено, суд признал исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Миля» следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 5500 кв.м. по адресу УР, <...>, кадастровый номер 18:08:141001:540 и находящийся на указанном земельном участке объект недвижимости: здание нежилое площадью 378,2 кв. м., кадастровый номер 18:08:141001:540.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Миля» в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья М.В. Мельникова