Решение от 20 декабря 2021 г. по делу № А57-22100/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22100/2021
20 декабря 2021 года
Город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2021 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бондаренко В.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) к автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период октябрь, ноябрь 2020 года, июль 2021 года в размере 39693095,77 руб., при участии представителя истца - ФИО2 по доверенности от 17.12.2020



УСТАНОВИЛ:

ООО «СПГЭС» (поставщик) обеспечивало энергией многоквартирные дома по перечню, находящиеся в управлении АНО по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» (покупатель) на основании договоров № 296 от 01.01.2007, №296 от 01.12.2020. Задолженность за октябрь и ноябрь 2020 г. составляет 18929319,21 руб. и 17704085,93 руб. Покупатель принял по соглашению о реструктуризации задолженности обязательство погасить в соответствии с графиком, начиная с 29.01.21 г. Обязательство не исполнено. Кроме этого, возникла задолженность за июль 2021 года 3232825,21 руб. Поставщик направил покупателю претензию, которая осталась без ответа, что обусловило обращение в суд. Истец просил взыскать задолженность, расходы на оплату почтовых услуг и государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2 поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. Задолженность рассчитана на основании соглашения о признании покупателем задолженности, включая октябрь и ноябрь 2020 и частичной оплатой, и сведений из срочного донесения, представленных управляющей компанией по состоянию на 1 августа 2021 года и частичной оплатой по платежным поручениям (т. 5 л.д. 135,136, т. 1л.д. 12). На основании указанных сведений поставщик выставил счет и счет-фактуру за июль 2021. Представитель истца в судебном заседании 13.12.2021 г. представила корректировку задолженности за октябрь с уменьшением задолженности на величину оплат 9 и 16 ноября 2021 г. (т. 9 л.д. 135,136), после чего ее размер составил 39626069,65 руб. (т. 9 л.д. 134).

Ответчик не согласился с заявленными исковыми требованиями. Представитель ответчика отметила, что 28.12.2020 между поставщиком и покупателем заключено соглашение, согласно которому, покупатель обязан производить оплату за коммунальный ресурс, предоставленный в многоквартирные дома для нужд потребителей, по договору энергоснабжения № 296 от 01.01.2007, а также выплату процентов, в соответствии с графиком (п. 3 соглашения т. 1 л.д. 13), кроме того покупатель обязался производить текущие платежи (п. 5 соглашения т. 1 л.д. 15). Представитель ответчика заявила, что спор в рамках заключенного соглашения и требование о взыскании текущей задолженности за июль 2021 обладают самостоятельными предметами и не могут рассматриваться в рамках одного дела, в связи с чем она просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве, объяснения представителя истца, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения регулируются положениями раздела 6 главы 30 ГК РФ и Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно договорам энергоснабжения №296 поставщик осуществляет продажу (поставку) электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в части электрической энергии, потребленной не на коммунально-бытовые нужды граждан в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Договорные величины, перечень точек поставки электрической энергии и их технические характеристики и спецификация учета согласованы сторонами в Приложениях №1, №3 к договору энергоснабжения (том 1 л.д. 22, 56). Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) указаны в разделах 3 и 6 договора энергоснабжения (том 1 л.д. 17, 20).

Заявленная задолженность за октябрь и ноябрь 2020 сформировалась в связи с договорным потреблением энергии многоквартирными домами, находящимися в управлении автономной организации, размер которой зафиксирован в совместном соглашении о её реструктуризации (т. 1 л.д. 13) и в срочных донесениях объема энергии за июль 2021 г. за вычетом оплат (т. 5 л.д. 135,136, т. 1 л.д. 12), счете и счете-фактуре. После обращения в суд 9 и 16 ноября 2021 г. покупатель перечислил денежные средства 60232,45 и 6793,67 руб., поставщик указанные денежные средства отнес на задолженность за октябрь 2020 г. (т. 9 л.д. 135,136), в связи с чем истец скорректировала исковые требования и просила взыскать с ответчика сумму 39626069,65 руб. (т. 9 л.д. 134).

Определять период взыскания задолженности принадлежит истцу, в связи с чем, позиция ответчика о неправомерности обращения в суд с требованием о взыскании задолженности за октябрь-ноябрь 2020 и июль 2021, не основана на законе.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию за октябрь, ноябрь 2020, июль 2021 в сумме 39626069,65 руб. (39693095,77 – 60232,45 – 6793,67 т. 9 л.д. 134-136).

Согласно ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с исковым заявлением истец оплатил государственную пошлину в размере 200000 рубля по платежному поручению № 5663 от 21.09.2021 (том 1 л.д. 5).

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам ст. 110 АПК РФ, суд относит их на ответчика в полном объеме, поскольку корректировка размера задолженности была связана с оплатой в период рассмотрения дела судом. Кроме того, в рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 98,70 руб., которые подлежат удовлетворению, их несение в силу закона являлось обязательным.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» удовлетворить частично.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в сфере жилищно-коммунального сервиса «Сфера» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН <***> ИНН <***>, город Саратов) задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 296 от 01.12.2020 за период октябрь 2020, ноябрь 2020, июль 2021 в размере 39626069,65 руб., почтовые расходы в размере 98,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья В.Е. Бондаренко