Решение от 18 октября 2019 г. по делу № А45-26798/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Новосибирск Дело № А45-26798/2019

резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года

решение в полном объеме изготовлено 18 октября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, зал № 508, дело по иску публичного акционерного общества "Объединенный кредитный банк" (ОГРН <***>), г. Ярославль, в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЛЕФФ" ФИО2,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лефф» (ОГРН <***>),

об обязании включить в промежуточный баланс сведения о задолженности,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

истца – не явился,

ответчика - не явился,

третьего лица – не явился,

установил:

публичное акционерное общество "Объединенный кредитный банк" (ОГРН <***>), г. Ярославль, в лице конкурсного управляющего «Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец) обратилось с иском к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЛЕФФ" ФИО2 (далее - ответчик) об обязании ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЛЕФФ" ФИО2 включить в промежуточный баланс сведения о задолженности общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЛЕФФ" перед публичным акционерным обществом "Объединенный кредитный банк" в сумме 107 342 руб.68 коп., в том числе: 41 073, 56 руб. – основного долга, 15 337, 90 руб. – просроченные проценты, 50 931 руб. 21 коп. неустойки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Лефф» (ОГРН <***>).

Судебные извещения, направленные по адресу общества и ликвидатора, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу пункта 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Если юридическое лицо не обеспечило получение поступившей по месту своего нахождения почтовой корреспонденции, то оно несет риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения судебных извещений (статья 9 АПК РФ).

Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ярославской области от 09.06.2018 года по делу № А82-11583/2018 Публичное акционерное общество «Объединенный Кредитный Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 150040, Россия, <...>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее также — Агентство). Решением Правления Агентства представителем конкурсного управляющего назначена ФИО3, действующая на основании доверенности.

Исковые требования основаны на том, что на основании Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» 10 октября 2014 года между МДОУ «Детский сад № 144 комбинированного вида» города Твери (заказчиком) и ООО «Торговый Дом «ЛЕФФ» (поставщиком) был заключен контракт на поставку и установку МДОУ Детского сада № 144 оборудование для детской игровой площадки № 2014.277211.

В качестве обеспечения исполнения контракта ПАО «О.К. Банк» была предоставлена банковская гарантия от 09.10.2014 № 0009290 на сумму 269 980,65 руб., по условиям которой ПАО «О.К. Банк» (гарант) по просьбе принципала (ООО «Торговый Дом «ЛЕФФ») принял на себя обязательство возместить бенефициару (МДОУ «Детский сад № 144 комбинированного вида» города Твери) по первому его требованию убытки, неустойки (пени и штрафы) в рамках объема ответственности принципала по контракту при наступлении условий ответственности гаранта, указанных в банковской гарантии.

Свои обязательства по муниципальному контракту ООО «Торговый Дом «ЛЕФФ» не исполнило, в связи с чем МДОУ Детский сад № 144 комбинированного вида города Твери направил в ООО «Торговый Дом «ЛЕФФ» уведомление о расторжении контракта в одностороннем порядке.

Согласно п. 7.2. контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 г. № 1063 и устанавливается в размере 10 % от цены контракта, что составляет 39 073 рублей 56 копеек.

11.08.2015 года МДОУ Детский сад № 144 комбинированного вида города Твери обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «ЛЕФФ» (принципалу) и ПАО «О.К. Банк» (гаранту) с требованием уплатить штраф, предусмотренный контрактом, в размере 39 073 рублей 56 копеек в силу неисполнения поставщиком условий контракта.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015 по делу № А40-147553/15 взыскано с ПАО «О.К. Банк» в пользу МДОУ Детский сад № 144 штраф в размере 39 073, 56 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

03.02.2016 года ПАО «О.К. Банк» в полном объеме исполнило судебное решение, перечислив во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2015г. по делу № А40-147553/15 штраф в размере 39 073,56 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., всего 41 073 рубля 56 копеек., что подтверждается выпиской по лицевым счетам за период с 09.10.2014 г. по 28.01.2019 г.

16.02.2016 года ПАО «О.К. Банк» направлено требование № 361/104 о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии. Однако задолженность ООО «ЛЕФФ» не погашена.

В силу положений статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия предоставляется банком, иным кредитным учреждением или страховой организацией (гарантом) по просьбе другого лица (принципала) и является письменным обязательством уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу положений ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, правомерны доводы истца о том, что в связи с исполнением ПАО «О.К. Банк» обязательств по уплате денежных средств в размере 41 073 (сорок одна тысяча семьдесят три) рубля 56 копеек МДОУ Детский сад № 144 (бенефициару) за принципала у Банка появилось право регрессного требования к ООО "ЛЕФФ".

Кроме этого, согласно условиям договора о предоставлении банковской гарантии, за период с момента оплаты гарантом по гарантии до удовлетворения принципалом регрессных требований гаранта, принципал уплачивает гаранту 11 % годовых; проценты начисляются в процентах годовых на сумму платежа по гарантии за период с даты, следующей за днём платежа по гарантии, по дату фактического возмещения (включительно) принципалом гаранту выплаченной по гарантии суммы.

В соответствии с пунктом 5 договора о предоставлении банковской гарантии № 0009290 предусмотрена неустойка в размере 0,1 процента от суммы, уплаченной гарантом в пользу бенефициара за каждый день просрочки, которая начисляется на сумму платежа по банковской гарантии за период с даты, следующей за днем платежа по банковской гарантии по дату фактического возмещения (включительно) принципалом гаранту выплаченной по банковской гарантии.

В связи с этим по состоянию на 27.06.2019 года банком начислены также на сумму основного долга проценты в размере 15 337,90 руб., неустойка в размере 50 931,21 руб.

Всего задолженность ответчика перед банком составила 107 342,68 руб.

В ходе процедуры банкротства конкурсный управляющий узнал о том, что 06.06.2018 было опубликовано сообщение о ликвидации юридического лица в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 1 № 22(687) от 06.06.2018 / 876 о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ЛЕФФ» (ОГРН<***>, ИНН5503225497, КПП 545301001, место нахождения: 632125, <...>, кабинет 7, тел.: <***>, e-mail: 3637100@list.ru) на основании решения единственного участника ООО «ЛЕФФ» (Решение б/н от 29.03.2018 года), требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 632125, <...>, кабинет 7, тел.: <***>, e-mail: 3637100@list.ru.

16.04.2019 года ПАО «О.К. Банк» в адрес ликвидатора ООО «ЛЕФФ» была направлена претензия с требованием включить сведения о задолженности перед кредитором в промежуточный ликвидационный баланс и незамедлительно произвести погашение задолженности, вытекающей из договора о предоставлении банковской гарантии № 0009290 от 03.02.2016.

07.06.2019 года в адрес ликвидатора была повторно направлена претензия с просьбой предоставить информацию о включении требований ПАО «О.К. Банк» в промежуточный ликвидационный баланс ООО «ЛЕФФ».

Однако со стороны ликвидатора ООО «ЛЕФФ» ответа на требование кредитора не последовало, извещения кредитора возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В связи с бездействием ликвидатора истец вынужден обратиться в арбитражный суд с иском.

Общество с ограниченной ответственностью «ТД ЛЕФФ» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области 31.01.2011, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) была внесена регистрационная запись.

Общество с ограниченной ответственностью может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Согласно пункту 2 статьи 61, пункту 2 статьи 62 ГК РФ общество может быть ликвидировано по решению его участников, которые назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора), устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с ГК РФ, другими законами.

24.04.2018 года в ЕГРЮЛ внесена запись за № 2185476798417 о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатором общества ФИО2

Из пунктов 1, 4, 5 статьи 63 ГК РФ следует, что ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и письменно уведомляет кредиторов о ликвидации общества. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого общества производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается участниками общества.

В статьях 63 и 64 ГК РФ закреплены положения порядка ликвидации юридического лица, в том числе по выявлению кредиторов и расчетов с ними в порядке очередности, составлению промежуточного и ликвидационного балансов.

Как установлено судом, ликвидатор ООО "ТД «ЛЕФФ" в адрес кредитора уведомление о ликвидации обществам не направила, обязанность по включению задолженности перед банком после обращения банка к ликвидатору в промежуточный ликвидационный баланс не исполнила.

Установленный статьями 61 - 64 ГК РФ порядок ликвидации юридического лица не может считаться соблюденным в ситуации, когда ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии обязательств, не исполненных перед кредитором, потребовавшим оплаты долга.

В соответствии с положениями статей 61 - 64 Гражданского кодекса ликвидация юридического лица по решению учредителей (участников) означает добровольное прекращение деятельности такого юридического лица. При этом прекращение деятельности одного лица не должно преследовать своей целью причинение вреда другому лицу (статьи 1, 10 Кодекса).

Предусмотренная названными нормами процедура ликвидации юридического лица предполагает действия ликвидационной комиссии (ликвидатора) по выявлению его кредиторов; предоставлению кредиторам возможности заявить свои требования; составлению ликвидационного баланса, отражающего действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами; определению порядка ликвидации (в том числе путем признания юридического лица несостоятельным (банкротом) - пункт 4 статьи 61, статья 65 Гражданского кодекса).

При этом ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана действовать добросовестно и разумно в интересах как ликвидируемого юридического лица, так и его кредиторов.

Кроме того, в силу статей 9, 13, 14, 17 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" ликвидационный баланс не является документом, обособленным от первичных учетных документов, оформленных по каждому факту хозяйственной жизни организации.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11, необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. Поэтому представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица в силу подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Ликвидируемому должнику и его ликвидатору было достоверно известно о наличии обязательств, не исполненных перед кредитором, что свидетельствует о нарушении в процессе ликвидации требований статей 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и нарушении прав истца.

Согласно статье 64.1 ГК РФ в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

Выбранный истцом способ защиты нарушенного права путем обязания ликвидатора включить в промежуточный ликвидационный баланс сведений о задолженности перед банком соответствует положению статьи 12 ГК РФ и служит восстановлению нарушенных прав и законных интересов.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЛЕФФ" ФИО2 включить в промежуточный баланс сведения о задолженности общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЛЕФФ" перед публичным акционерным обществом "Объединенный кредитный банк" в сумме 107 342 руб.68 коп., в том числе: 41 073, 56 руб. – основного долга, 15 337, 90 руб. – просроченные проценты, 50 931 руб. 21 коп. неустойки.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Объединенный кредитный банк" (ОГРН <***>), с ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЛЕФФ" ФИО2 6 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.И. Айдарова