Решение от 31 января 2020 г. по делу № А27-27725/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-27725/2019
город Кемерово
31 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РусЭкспортГрупп», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании освободить участок от продукции,

при участии

представителя истца ФИО2, доверенность № 1 от 09.01.2019;

от ответчика – не явился

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье», г. Кемерово (далее – ООО «Углеводородное сырье», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РусЭкспортГрупп», г. Москва (далее – ООО «РусЭкспортГрупп», ответчик) об обязании забрать вещь – угольную продукцию в количестве 3 311,04 тонн, находящуюся на складе истца в соответствии с условиями договора оказания услуг и хранения от 04.10.2017 № 82.

Определением от 29.11.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 24.12.2019, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 28.01.2020.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (ст.123 АПК РФ), явку полномочного представителя не обеспечил.

На основании пункта 3 статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В материалах дела имеется отзыв ООО «РусЭкспортГрупп», в котором ответчик иск оспорил, указав, что им предпринимались меры по урегулированию спора путем подписания мирового соглашения. Истец препятствовал доступу владельца к принадлежащему ему имуществу. ООО «Углеводородное сырье» допущена частичная утрата хранимого угля. В действиях истца имеются признаки злоупотребления правом (т.1 л.д.57-60).

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 04 октября 2017 года ООО «Углеводородное сырье» (исполнитель) и ООО «РусЭкспортГрупп» (заказчик) заключили договор оказания услуг и хранения № 82, по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика своими силами или с привлечением третьих лиц осуществить услуги по хранению и погрузке угольной продукции, принадлежащей заказчику, а предоставленные заказчиком железнодорожные вагоны/полувагоны с помощью оборудования и специализированной техники (услуги), а заказчик обязуется оплатить надлежащим образом принять оказанные услуги (п.1.1).

Место оказания услуг: <...> при ж/д станции Прокопьевск (п.1.3).

Из содержания договора, заключенного сторонами, усматривается, что он является смешанным договором на оказание услуг и хранение (главы 39, 47 ГК РФ).

ООО «Углеводородное сырье» направило в адрес ответчика уведомление (исх. от 01.07.2019 № 477) о расторжении договора оказания услуг от 04.10.2017 № 477, потребовав осуществить вывоз угольной продукции с погрузочно-разгрузочного комплекса в срок до 21.07.2019 (получено 11.07.2019).

Также истцом неоднократно направлялись письма с требованиями осуществить вывоз угольной продукции (исх. от 01.07.2019 № 477, от 15.07.2019 № 522, от 22.07.2019 № 553, от 23.09.2019 № 695, от 15.10.2019 № 743).

В сообщении (исх. от 19.07.2019) ответчик указал, что ведутся переговоры с ОАО «РЖД» - владельцем земельного участка, на территории которого расположен принадлежащий уголь, о заключении хранения с 27.07.2019. Хранение угля будет продолжено новым хранителем без вывоза угля с территории ПРК ООО «УВС».

Из дальнейшей переписки сторон следует, что ответчик признает факт нахождения угольной продукции у хранителя - ООО «Углеводородное сырье».

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Как установлено частью 1 статьи 899 Гражданского кодекса Российской Федерации, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств того, что забрал угольную продукцию, переданную истцу на хранение. Факт передачи угольной продукции третьему лицу (ООО «Логистика») по договору поставки от 31.12.2018 № 01/2019 указанной обязанности не отменяет.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 168 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РусЭкспортГрупп» забрать вещь – угольную продукцию в количестве 3 311,04 тонн, находящуюся на складе истца в соответствии с условиями договора оказания услуг и хранения от 04.10.2017 № 82, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье» в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусЭкспортГрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Углеводородное сырье» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Л.В. Беляева