Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № А45-1678/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-1678/2025
г. Новосибирск
02 сентября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2025

Решение в полном объеме изготовлено 02.09.2025

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Леванова Л.М. (до перерыва), помощником судьи Тихоновой К.С. (после перерыва),  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Новосибирск;

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>), Новосибирская область, Новосибирский район, дачный поселок Мочище,

третьи лица: 1. акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт"                     (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

2. общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эклер" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

3. ФИО3, 4. индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),                        д.п. Мочище, Новосибирский район, Новосибирская область

5. индивидуальный предприниматель ФИО4                          (ИНН <***> , ОГРНИП <***>), г. Новосибирск

 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту № 007173 от 19.09.2024 за период с 19.09.2023 по 19.09.2024,  процентов за пользование чужими денежными  средствами,

при участии в судебном заседании представителей  истца: ФИО5 по доверенности № 114/24 от 02.04.2024, ответчиков: ФИО6 по доверенности от 27.01.2025,   ФИО7 по доверенности от 17.04.2025; третьих лиц:  акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт"  - ФИО8 по доверенности № 62/2023 от 19.04.2023,

установил:

Акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее - общество "РЭС", истец, общество «РЭС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском,   к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель ФИО1) о взыскании  стоимости бездоговорного потребления в размере 1408935,39 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  20.12.2024 по 20.01.20205 в размере 25913,28 рублей.

        К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Эклер", ФИО3, индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН <***> , ОГРНИП <***>) (далее – третьи лица).

        Определением суда от 20.05.2025 объединены в одно производство дело № А45-1678/2025 с делом № А45-12097/2025, в рамках которого рассматриваются требования АО «РЭС» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель ФИО2) о взыскании  стоимости бездоговорного потребления в размере 1408935,39 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2024 по 26.03.20205 в размере 112556,63 рублей.

        Истец поддержал свои исковые требования к предпринимателям, ссылаясь на потребление ими электрической энергии в отсутствие заключенного договора.

        Предприниматель ФИО1 возражал против иска АО «РЭС», ссылаясь на   наличие оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения финансовой санкции. 

        Предприниматель ФИО2 возражал против иска, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер финансовой санкции.

        Представитель АО «Новосибирскэнергосбыт», присутствующий в судебном заседании, дал пояснения по существу  спора.

        Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам:

        Ответчикам принадлежат на праве собственности нежилые помещения по адресу : <...>.     

Общество "РЭС", являясь территориальной сетевой организацией в Новосибирской области, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, 19.09.2024 выявило факты бездоговорного потребления предпринимателями электрической энергии на объекте – нежилые помещения по адресу <...>, о чем составлены акты № 007172 и № 007173.        

На основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 007172 истцом произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии предпринимателем ФИО1 составил 239358 кВт.ч. Согласно произведенному истцом расчету стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составляет 1408935,39 рублей.

На основании акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии № 007173 истцом произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электроэнергии, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии предпринимателем  ФИО2 составил 239358 кВт.ч. Согласно произведенному истцом расчету стоимость объема бездоговорного потребления электрической энергии составляет 1408935,39 рублей.

 Предпринимателями не оспаривается факт бездоговорного потребления, вместе с тем считают, что стоимость бездоговорного потребления подлежит уменьшению.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Исходя из приведенного выше понятия бездоговорного потребления электрической энергии, для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии достаточно установления одного из приведенного в пункте 2 Основных положений N 442 обстоятельств, то есть отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии является достаточным для констатации наличия бездоговорного потребления.

То есть наличие надлежащего технологического присоединения, энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, не исключает возможность квалификации осуществляемого данным лицом потребления электрической энергии в качестве бездоговорного (определение Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2021 N 308-ЭС21-1900).

В пункте 169 Основных положений N 442 предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 177 Основных положений N 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: - гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; - лица, осуществившего бездоговорное потребление.

На основании пункта 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 189 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения №АТП-53-СРЭС-569-140/53-1 от 16.10.2024 года заключенного между АО «РЭС» и  предпринимателем  ФИО2 и акту об осуществлении технологического присоединения №АТП-53-СРЭС-568-24-18615-1 от 16.10.2024 года, заключенному между АО «РЭС» и ИП ФИО1, от ТП-5097 до ВРУ МКД по ул. Кубовая, д. 99 проложен кабель с сечением и маркировкой ААБ2л-Зх240, пропускная способность которого составляет (согласно справочникам) до 440А.

Как пояснил представитель АО «РЭС»  каждый из объектов недвижимости ответчиков, а также ИП ФИО4 из-под общего ПУ, расположенного ВРУ МКД, имеет свой собственный кабель

В соответствии с п. 2 Приложения № 3 Основных положений № 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определен истцом исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) для трехфазного ввода (согласно акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии бездоговорное подключение выполнено трехфазным проводом) по приведенной формуле.  

Таким образом, объем бездоговорного потребления ответчиками электрической энергии по адресу <...>, за период с 19.09.2023 по 19.09.2024 составил: W = 3 (количество фаз подключенного кабеля) х 46 Ампер (допустимая длительная токовая нагрузка  одной фазы кабеля) х 0,220 килоВольт (напряжение бытовой сети) х 0,9 (неизменная величина C0S(P) х 8760 часов (время бездоговорного потребления в периоде с 19.09.2023 по 19.09.2024, т.е. 365 дней по 24 часа в день) = 239358 кВ/час. в отношении каждого из ответчиков.

В соответствии с абз. 5 п. 84 Основных положений № 442 стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, за последний расчетный период, в отношении которого на момент составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии такая цена определена гарантирующим поставщиком и официально опубликована в соответствии с настоящим документом, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Предельный уровень нерегулируемых цен на приобретение электроэнергии в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объем потерь, учтенный в сводном прогнозном балансе и официально опубликованный гарантирующим поставщиком в соответствующем периоде на момент составления акта о бездоговорном потреблении составлял 2,99998 руб. за один кВт/ч.

Тариф на услуги по передаче электрической энергии на уровне напряжения НН (низкое напряжение) в соответствующем периоде составлял 2,88633 руб. за один кВт/ч.

Таким образом, для расчета стоимости объема бездоговорного потребления ответчиками электрической энергии истцом в качестве тарифа была принята сумма вышеуказанных значений: 2,99998 + 2,88633 = 5,88631 руб. за один кВт/ч электрической энергии.

Потребление ресурса в объеме, рассчитанном по нормативно закрепленной формуле, является презумпцией, которая может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса, если абонент докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 11 Обзора от 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

При решении вопроса о возможности и порядке опровержения презумпции неучтенного потребления коммунального ресурса исследованию подлежат обе отмеченные составляющие - расчетная и штрафная. При этом расчетная составляющая неучтенного объема потребления может быть опровергнута, если при разрешении конкретного спора с возложением бремени доказывания соответствующих фактов (опровержения презумпции) на потребителя будет достоверно установлено иное (меньшее) количество отобранного энергоресурса.

В таких условиях математическую разницу между объемом неучтенного потребления, определенным по нормативно установленной формуле, и фактическим объемом потребленного ресурса, установленным в ходе производства по делу, следует квалифицировать в качестве штрафной составляющей взимаемой с абонента платы, которая отвечает признакам меры гражданско-правовой ответственности, как санкции за осуществление отбора ресурса вопреки нормативно установленному порядку.

Механизм бездоговорного потребления имеет своей целью защиту интересов добросовестно действующих сбытовых и сетевых организаций от неправового поведения недобросовестных потребителей (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 2154-О, от 29.05.2019 N 1382-О, от 24.10.2019 N 2792-О), поэтому юридическое значение для существа спора имеет вопрос о степени добросовестности каждого из участников рассматриваемых отношений.

Это согласуется с практикой Верховного Суда Российской Федерации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2020 N 310-ЭС19-26999), которая признает возможным применение норм договорного права к отношениям сторон по энергоснабжению, если одна из сторон ведет себя противоречиво, например, прямо заявляет об отказе от заключения договора или отсутствии договорных отношений, но своими действиями подтверждает наличие договорной связи.

Изложенное означает необходимость исследования при квалификации потребления энергии в качестве бездоговорного как обстоятельств, связанных с действиями (бездействием) потребителя, так и связанных с поведением профессиональных участников энергетического рынка по соблюдению ими порядка урегулирования отношений с абонентом, а также информационному взаимодействию друг с другом.

Судом установлено, что ранее между ООО «МедТорг» (арендатор помещения, принадлежащего К.Г.КБ.), предпринимателем ФИО2 и ООО УК «Эклер» были заключены агентские договоры от 01.03.2020, от 24.03.2017,  по условиям которых  ООО УК «Эклер» приняло на себя обязательства по заключению от своего имени в интересах Принципалов договоров с поставщиками коммунальных услуг.

В рамках договоров  ООО УК «Эклер» осуществляло платежи за потребленную  ответчиками электрическую энергию.

01.11.2022 ООО УК «Эклер» расторгло договор с АО «Новосибирскэнергосбыт» в отношении помещений ответчиков и ИП ФИО4

         Как пояснили ответчики, о расторжении договора они извещены не были, в связи с чем с 01.11.2022 по 01.08.2024  ответчиками  допущено бездоговорное потребление.

Доказательств принятия ответчиком мер, направленных на заключение договора энергоснабжения, не представлено.

Счета на оплату ресурса не выставлялись, оплата потребляемой электроэнергии не осуществлялась.

Указанные обстоятельства не позволяют констатировать наличие фактических договорных отношений относительно энергоснабжения спорного объекта недвижимости.

Следовательно, правоотношения сторон правомерно квалифицированы истцом, как осуществляемые в бездоговорном порядке.

Принимая во внимание особенности бездоговорного потребления электрической энергии, которое в большинстве случаев не сопровождается ни надлежащим приборным учетом (для цели использования соответствующих показаний), ни документальным оформлением отношений (для цели выяснения максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки), формула расчета, основанная на величине допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного кабеля, отражает целесообразное распределение между потребителем и сетевой организацией обязанностей по доказыванию объема потребления, что не должно исключать для потребителя возможности опровержения ее расчетных значений.

 Между тем  расчетная (кондикционная) составляющая бездоговорного объема потребления может быть опровергнута, если при разрешении конкретного спора с возложением бремени доказывания соответствующих фактов (опровержения презумпции) на потребителя будет достоверно установлено иное (меньшее) количество отобранной электрической энергии (например, с применением показаний прибора учета или сведений о мощности энергопринимающих устройств). 

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, относящийся к числу общепризнанных принципов права, нашедших отражение в Конституции Российской Федерации, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания (постановления от 12.05.1998 N 14-П, от 14.05.1999 N 8-П, от 15.07.1999 N 11-П, от 27.05.2003 N 9-П, от 18.07.2003 N 14-П, от 30.10.2003 N 15-П, от 14.11.2005 N 10-П, от 24.06.2009 N 11-П, от 28.01.2010 N 2-П, от 17.01.2013 N 1-П, от 13.12.2016 N 28-П).

Определение законодателем подлежащей взысканию  с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

В рассматриваемом деле ответчиками представлены показания прибора учета № 26928711,  учитывающего потребление всех трех помещений (ответчиков и ИП ФИО4), исправность которого сторонами не поставлена под сомнение.

Согласно последним, учтенным в расчетах с ООО «УК «Эклер», показаниям по ПУ №26928711 на дату 01.11.2022г.  - 107146 кВтч, общий совокупный объем бездоговорного потребления ИП ФИО2, ИП ФИО1 и ИП ФИО4 за период с 01.11.2022г. по 01.10.2024г. составит 30 414 кВтч.  

В случае распределения указанного объема  между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 (без учета ИП ФИО4) объем бездоговорного потребления каждого из ответчиков составит 15207 кВтч, по 89513,12 руб. в отношении каждого из ответчиков.

При этом, учитывая, что фактический объем потребления в помещении, принадлежащем ИП ФИО2 в период с 01.11.2022г. по 28.10.2024г. составил – 6 741,2 кВтч, а фактический объем потребления ИП ФИО1 в период с 01.11.2022г. по 28.10.2024г. составил 6 516,6 кВтч, взыскание с каждого из ответчиков денежной суммы, рассчитанной исходя из объема потребления 15 207 кВтч, будет означать взыскание не только фактического потребления, но также и величины штрафной санкции рассчитанной в объеме 8465,8 кВтч для ИП ФИО2 (8465,8 кВтч= 15207кВтч-6741,2кВтч), в объеме 8690,4 кВтч для ИП ФИО1 (8690,4 кВтч= 15207кВтч-6516,6 кВтч).

Величина взысканной с ИП ФИО2 суммы бездоговорного потребления составит 89 513,12 руб., при фактическом потреблении на сумму 39 680,7 руб. (39680,7=6741,2кВтч*5,8863 руб./кВтч).

Величина взысканной с ИП ФИО1 суммы бездоговорного потребления составит 89513,12 руб., при фактическом потреблении на сумму 38 358,66 руб. (38 358,66=6516,6 кВтч*5,8863 руб./кВтч).

Таким образом, данный расчет учитывает не только фактическое потребление, но и штрафную составляющую в размере, соразмерном допущенному ответчиками правонарушению, которая в достаточной степени обеспечивает баланс интересов сторон с учетом оценки их поведения.

Учитывая, что в данном случае ответчиками не было допущено самовольного подключения объектов к сетям истца, потребление электрической энергии с момента расторжения договора 01.11.2022 непрерывно фиксировалось прибором учета, допущенным к расчетам, в связи с чем ни гарантирующий поставщик, ни сетевая организация не понесли убытков в размере большем, чем фактическое потребление, суд считает возможным снизить штрафную составляющую расчета, превышающую объем фактически потребленной энергии, и взыскать с каждого из ответчиков  стоимость бездоговорного потребления в размере   89513,12 рублей. 

В силу прямого указания абзаца седьмого пункта 189 Основных положений N 442 взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по правилам о взыскании неосновательного обогащения.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Величина процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  08.11.2024г. по 26.03.2025г. в отношении предпринимателя ФИО2 составит 7 151 руб.  

Величина процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2024г. по 20.01.2025г. в отношении предпринимателя ФИО1 составит 1 646,33 руб.

В этой части требования АО «РЭС» подлежат удовлетворению, в остальной части в иске следует отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Региональные электрические сети"                       (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск стоимость бездоговорного потребления в размере 89513,12 рублей, проценты в размере 1646,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 68045 рублей.

В остальной части в удовлетворении требования к ФИО1 отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>), Новосибирская область, Новосибирский район, дачный поселок Мочище,  в пользу акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск стоимость бездоговорного потребления в размере 89513,12 рублей, проценты в размере 7151 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 70645 рублей.

В остальной части в удовлетворении требований к ФИО2 отказать.

        Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                      Т.Г. Майкова