Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № А83-31688/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-31688/2023
14 февраля 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" (297533, Республика Крым, Симферопольский район, Трудовое село, Общественная улица, дом 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2014, ИНН: <***>, КПП: 910901001)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Групп Лтд" (295043, Россия, Респ. Крым, Симферополь г.о., Симферополь г., Симферополь г., Лавандовый пер., д. 2, литера 3, кабинет 8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2021, ИНН: <***>, КПП: 910201001)

о взыскании задолженности,

при участии уполномоченного представителя истца – ФИО2, по доверенности от 10.06.2023;

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Групп Лтд" с требованием о взыскании задолженности по Договору на услуги спецтехники (с экипажем) №16 от 07 апреля 2023 года в размере 854 000,00 руб.

Исковое заявление принято к производству суда Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15 декабря 2023 года с рассмотрением по общим правилам искового судопроизводства с назначением предварительного судебного заседания на 12 февраля 2024 года, в ходе которого, признав дело подготовленным, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), перешёл на стадию судебного разбирательства и объявил перерыв судебного заседания по причине необходимости предоставления сторонами дополнительных документов на 12 февраля 2024 года 15 часов 05 минут.

После объявленного перерыва 12 февраля 2024 года судебное заседание состоялось в отсутствии сторон, истцом было заявлено о рассмотрении в отсутствии уполномоченных представителей.

Ответчик явку уполномоченных представителей не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, отзыв по сути спора не представил.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном ст. 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно ч. 5 ст. 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (ч. 1 ст. 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Судебная корреспонденция была направлена ответчику по юридическому адресу, и возращена обратно отправителю 30 декабря 2023 года с отметкой «Истек срок хранения», согласно сведений из официального сайта «Почта России» (почтовое отправление с идентификатором 29500090260353).

Кроме того, суд, в соответствии с аб. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Учитывая, что ответчик не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, а материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд пришел к выводу, что отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного, суд, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по материалам, имеющимся в деле.

07 апреля 2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Глобал групп ЛТД» («Заказчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Магистраль» («Исполнитель») заключён Договор на услуги спецтехники (с экипажем) № 16.

Согласно пункта 1.1. по настоящему Договору Исполнитель оказывает услуги Заказчику по предоставлению на объекты Заказчика специализированной техники с экипажем (далее по тексту - «Спецтехника»), указанную в Приложении №1, а также услуги по управлению данной Спецтехникой, её техническому обслуживанию и эксплуатации (далее по тексту - «Услуги»), а Заказчик обязуется принять результат оказанных Услуг и оплатить его.

В соответствии 1.2.1 Договора Предоставление Спецтехники осуществляется на основании устной Заявки от Заказчика.

Управление Спецтехникой осуществляют работники Исполнителя и подчиняются распоряжениям Исполнителя, относящимся к управлению и технической эксплуатации и распоряжениям Заказчика, касающимся коммерческой эксплуатации Спецтехники (пункт 1.3 Договора).

Порядок оказания услуг согласован сторонами в разделе №2.

Согласно пунктов 2.1-2.4 Заказчик подает устную Заявку, посредством телефонной связи, Исполнителю на оказание Услуг спецтехники. Исполнитель в течение 1 (одного) рабочего дня определяет возможность выполнения Заявки и сообщает об этом в устной форме Заказчику. Ход оказания и приемка-сдача оказанных Услуг Исполнителем отражается сторонами путем составления и подписания путевых листов или сменных рапортов. Акты об оказании услуг составляются Исполнителем на основании путевых листов или сменных рапортов в последний день отчетного месяца и направляются Заказчику. Заказчик обязан в течение 2х (двух) дней с момента получения Акта об оказании услуг подписать его и передать Исполнителю. Если в указанный срок, подписанный Акт об оказании не передан Исполнителю и не предъявлен письменный мотивированный отказ, Акт об оказании услуг считается подписанным сторонами, а Услуги оказанными Исполнителем в полном объеме и подлежат оплате в полном объеме.

Стоимость услуг и порядок расчётов указан в разделе 4, согласно которому учёт рабочего времени Спецтехники осуществляется в часах, стоимость одного часа определена в приложении №1, к настоящему Договору. Расчёты за оказанные Услуги производятся один раз в месяц. Оплата Услуг производится Заказчиком в течении 3 (трёх) банковских дней с момента выставления счёта Исполнителем.

18 апреля 2023 года Заказчик перечислил на расчетный счет Исполнителя авансовый платеж в размере 200 000,00 руб. (платежное поручение №236).

Между сторонами были подписаны Акты об оказании услуг № 79 от 30 апреля 2023 года на сумму 1 082 250,00 руб. и № 81 от 30 апреля 2023 года на сумму 371 750,00 руб. без замечаний и возражений.

05 мая 2023 года Заказчик произвел оплату Исполнителю за услуги спецтехники в размере 300 000,00 руб. (платежное поручение №292).

11 мая 2023 года между сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетом, согласно которого на 11 мая 2023 года задолженность в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» составляет 954 000,00 руб.

23 октября 2023 года Исполнитель направил в адрес Заказчика претензию с требование об оплате задолженности в соответствии с п. 5.12. Договора в течении 10-ти дневного срока с момента получения претензии.

Согласно сведений из официального сайта «Почта России» почтовое отправление с идентификатором №29753388002504 было возращено отправителю с отметкой «Истек срок хранения» 28 ноября 2023 года.

Вышеуказанные обстоятельства послужили для обращения в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, выяснив фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения пункта 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора возмездного оказания услуг, и регулируются Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исполнение обязательств со стороны истца подтверждается представленными в дело доказательствами, в частности Актами об оказании услуг № 79 от 30 апреля 2023 года на сумму 1 082 250,00 руб. и № 81 от 30 апреля 2023 года на сумму 371 750,00 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается материалами дела, а также судом учитывается отсутствие со стороны ответчика каких-либо претензий относительно качества или своевременного выполнения работ, суд, оценив в совокупности представленные документы, пришел к выводу о надлежащем исполнении им своих обязанностей в рамках заключенного договора.

В соответствии со ст. ст. 308 - 310 ГК РФ каждая сторона по сделке несет обязательства в пользу другой, неисполнение обязанности по оплате услуг порождает право требовать исполнения. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 ГК РФ подлежат защите, а заявленные истцом требования о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 854000,00 руб. - подлежащими удовлетворению в указанной части как обоснованные, законные, подтвержденные материалами дела и не оспоренные по существу.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20080,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Глобал Групп Лтд " в пользу Общества с ограниченной ответственностью " Магистраль " сумму основной задолженности в размере 854 000,00 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20 080,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел».


Судья А.Н. Гризодубова