Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № А62-1556/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

18.02.2020Дело № А62-1556/2019

Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2020

Полный текст решения изготовлен 18.02.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное объединение-20" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Главное управление «Государственная жилищная инспекция Смоленской области», 2) ФИО1, 3) ФИО2, 4) ФИО3,

при участии:

от истца – ФИО4, представителя по доверенности № ИА-268/2020-СГ от 01.01.2020, паспорт;

от ответчика – ФИО5, представителя по доверенности от 08.09.2017 № 46, паспорт, ФИО6, представителя по доверенности от 15.01.2017 № 36, паспорт,

от третьих лиц – 1) не явились, извещены надлежащим образом, 2) не явились, извещены надлежащим образом, 3) не явились, извещены надлежащим образом, 4) не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное объединение-20» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за январь-апрель 2018 года в размере 9 118, 50 рубля, пени, начисленной за период с 10.06.2018 по 19.02.2019, в размере 1 201, 37 рубля, с начислением пени по день фактической уплаты задолженности, а также судебных расходов.

Предъявленные требования мотивированы истцом следующим.

В связи с запросом Главного управления «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» истцом было проведено обследование нежилого помещения по адресу: <...>, в ходе которого выявлено, что в данном доме находится помещение, арендуемое ООО «ЖЭО-20».

Согласно акту обследования нежилых помещений от 10.04.2018 указанное помещение является отапливаемым, система отопления помещения технически связана с внутридомовой инженерной системой отопления и является единым комплексом внутренней системы отопления многоквартирного дома (далее – МКД).

В соответствии с представленным ООО «ЖЭО-20» договором аренды нежимого помещения № 1д/2017 от 29.12.2017, заключенным между собственниками указанного МКД и ООО «ЖЭО-20», арендатор обязан заключить договоры с поставщиками коммунальных услуг и нести по ним обязательства, в том числе по своевременной оплате предоставляемых коммунальных услуг (пункт 2.2 договора).

Вместе с тем, от ООО «ЖЭО-20» в адрес ПАО «Квадра» заявления на заключение договора теплоснабжения не поступало.

В связи с этим истцом ответчику 26.04.2018 направлен для подписания

договор теплоснабжения от 01.04.2018 № 520488 (далее – договор), согласно условиям которого истец (единая теплоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (потребителю) в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, тепловую энергию на нужды отопления объектов потребителя, указанные в Приложении № 4, в количестве, указанном в Приложении № 1, а потребитель обязуется принимать и оплачивать потребленную тепловую энергию, теплоноситель в определенном настоящим договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 4 договора учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя и настоящим договором. Количество поставленной потребителю тепловой энергии определяется на основании показаний прибора учета, установленного в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя. Перечень и места расположения приборов учета приведены в Приложении № 2. При установке приборов учета не в точке поставки тепловой энергии, теплоносителя, расчет производится с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов учета, определяемых в соответствии с Приложением № 4. При этом потери тепловой энергии, теплоносителя от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета относятся на владельца сетей. Снятие показаний приборов учета тепловой энергии и теплоносителя производится потребителем самостоятельно или с участием представителя теплоснабжающей организации. Ежемесячно, в срок не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным, потребитель передает теплоснабжающей организации отчет о теплопотреблении. Показания приборов учета заносятся потребителем в журнал учета показаний приборов учета и 1-го числа месяца, следующего за расчетным, в письменном виде передаются единой теплоснабжающей организации для составления универсальных передаточных документов, которые направляются потребителю не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. В течение трех дней с момента получения потребитель обязан подписать УПД и вернуть один экземпляр единой теплоснабжающей организации либо представить письменное мотивированное объяснение причин отказа от их подписания. Неподписание потребителем в указанный срок УПД либо немотивированный отказ потребителя от подписания УПД не являются основаниями для признания УПД недействительным и не освобождают потребителя от обязанности оплатить указанное в нем количество тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с пунктом 5 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц. Оплата производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств платежным поручением потребителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по результатам фактического потребления, указанного в УПД, счетах. По окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют и подписывают УПД не позднее 5-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным, этот документ является основой для проведения расчетов. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет единой теплоснабжающей организации.

Пунктом 7 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2018, и действует по 31.12.2018.

Ответчиком подписанный со стороны ООО «ЖЭО-20» договор ПАО «Квадра» не возвращен, разногласия по договору не представлены. Следовательно, договор считается заключенным на условиях оферты, направленной истцом ответчику.

Истец направил ответчику счет на оплату потребленной тепловой энергии, УПД за январь-апрель 2018 года. Документы получены ответчиком. В установленные договором сроки и позднее подписанные документы теплоснабжающей организации не возвращены, возражения по ним не представлены.

Однако оплата за поставленную тепловую энергию ответчиком не произведена, в связи с чем за указанный период у него образовалась задолженность.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком суммы задолженности истцом начислена пеня.

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, дополнения к отзыву, в которых ответчик указал, что помещение, площадью 79, 6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, не является нежилым помещением, так как не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН), а входит в состав общего имущества собственников МКД. В связи с этим оплата за данного помещение должна производиться собственниками жилых помещений МКД по показаниям общедомового прибора учета тепловой энергии. Между собственниками жилых помещений МКД и ООО «ЖЭО-20» заключен договор аренды от 01.02.2018 № 1н/2018. Расчеты между арендодателем (собственниками МКД) и арендатором (ООО «ЖЭО») производятся в соответствии с разделом 3 указанного договора аренды; договоры с ресурсоснабжающими организациями, в том числе договор теплоснабжения, должны заключать собственники МКД. Договор аренды от № 1д/2017 от 29.12.2017, заключенный между собственниками указанного МКД и ООО «ЖЭО-20», на который ссылается истец, был ошибочно представлен истцу и является недействующим. Следовательно, задолженность у ответчика перед истцом отсутствует.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Главное управление «Государственная жилищная инспекция Смоленской области», а также собственники жилых помещений МКД: ФИО1, ФИО2, ФИО3

Главное управление «Государственная жилищная инспекция Смоленской области» представило отзыв на исковое заявление, указав, что при проведении проверки на основании жалобы собственников жилых помещений МКД ООО «ЖЭО-20» был представлен договор аренды от № 1д/2017 от 29.12.2017, заключенный между собственниками указанного МКД и ООО «ЖЭО-20»; договор аренды от 01.02.2018 № 1н/2018 был представлен в июне 2018 года. Нежилое помещение, которое занимает ООО «ЖЭО-20» под офис, является общим имуществом МКД, так как в качестве нежилого данное помещение не зарегистрировано.

ФИО1 и ФИО2 в ходе судебного разбирательства по делу поясняли, что собственники МКД неоднократно обращались с жалобами в различные органы на незаконное занятие помещения ООО «ЖЭО-20», вместе с тем, ответчик по-прежнему занимает данное помещение и использует его под офис. Представленные ответчиком договоры аренды являются фиктивными, так как собственники МКД не принимали никаких решений о передаче данного помещения в аренду. Несмотря на то, что ответчик с 2006 года занимает данное помещение, оплату за потребленные ресурсы, в том числе тепло, вносят собственники МКД.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

К отношениям сторон применяются нормы права, регулирующие договор энергоснабжения.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон «О теплоснабжении») потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

К договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона «О теплоснабжении» с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (пункт 5 статьи 15 названного Федерального закона).

В соответствии с частью 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Как следует из материалов дела, договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не подписан.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В этой связи доводы ответчика об отсутствии договорных отношений не имеют правового значения, поскольку не изменяют фактических обстоятельств дела.

Вместе с тем, ответчик не оспаривает, что у него в аренде находится помещение, площадью 79, 6 кв.м., расположенное по адресу: <...>, которое используется им под офис, а также как складское для хранения хозяйственного инвентаря и специальной формы рабочих.

При этом согласно представленным Межрайонной инспекцией ФНС России № 5 по Смоленской области на основании определения суда от 21.10.2019 об истребовании доказательств по делу материалам из регистрационного дела указанное помещение находится в аренде у ООО «ЖЭО-20» с 09.01.2009 на основании договора аренды нежилого помещения от 09.01.2009, является юридическим адресом организации и используется как офисное (30, 0 кв.м.) и складское (49,6 кв.м.) помещение (л.д. 117-141, том 3).

В процессе рассмотрения дела во исполнение определения суда от 30.07.2019 истцом проводился осмотр данного помещения с фотофиксацией, в ходе которого было установлено, что помещение имеет отдельный вход, стенд с информационными сообщениями и объявлениями управляющей компании, несколько кабинетов, где находится мебель и оргтехника, хранятся инструменты и одежда сотрудников ООО «ЖЭУ-20» (л.д. 109-120, том 2).

Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов однозначно следует, что данное помещение фактически занимает ООО «ЖЭО-20».

При этом не имеет правового значения то обстоятельство, на основании какого договора аренды от 09.01.2009, от 29.12.2017 № 1д/2017 или от 01.02.2018 № 1н/2018 ответчик арендует помещение, поскольку договор аренды в данном случае является единственным законным основанием нахождения офиса организации в спорном помещении.

В силу положений статей 606, 608, 614 ГК РФ договор аренды – это возмездный договор, условие об арендной плате является существенным условием договора.

Ответчиком, несмотря на неоднократные предложения суда, не представлено доказательств того, что ООО «ЖЭО-20» оплачивает собственникам МКД арендную плату или каким-либо иным образом компенсирует затраты собственников МКД по оплате тепловой энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

МКД № 22 по ул. Седова в г. Смоленске оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

Пунктом 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), предусмотрено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в 1-м жилом ним нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3 приложения № 2.

Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ, пункту 14 части 2 статьи 2 Технического регламента о безопасности зданий и сооружений помещением является часть здания или сооружения, которая ограничена строительными конструкциями и имеет определенное назначение. Оно может быть как жилым, так и нежилым.

В силу части 2 статьи 15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Определение нежилого помещения в законодательстве не приводится.

Следовательно, нежилым признается любое помещение, которое не является жилым, то есть не предназначено для постоянного проживания граждан.

В материалы дела представлены доказательства, что спорное помещение является офисным помещением ответчика и не выполняет функции обслуживания всего многоквартирного дома, как, например, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых размещены инженерные коммуникации и другое оборудование, обслуживающее более одного помещения в таком доме.

Таким образом, занимаемое ответчиком помещение является нежилым.

При этом в рассматриваемом случае факт внесения сведений об объекте недвижимости в ЕГРН не имеет правового значения.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно произведен расчет потребленной ответчиком тепловой энергии в соответствии с пунктами 42(1) и 43 Правил № 354 по формуле 3 приложения № 2.

В этой связи доводы ответчика о том, что законодательством не предусмотрена формула расчета потребления тепловой энергии для помещения, занимаемого ООО «ЖЭО-20», являются несостоятельными.

Для оплаты тепловой энергии за январь-апрель 2018 года истцом ответчику направлен счет от 30.04.2018 № 520488 и УПД от 30.04.2018 № 010519/671.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств потребления им тепловой энергии за указанный период в объеме, отличном от объема, указанного в перечисленных документах. В установленные договором сроки и позднее подписанные ответчиком документы теплоснабжающей организации не возвращены, возражения по ним не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком принят поставленный ему объем тепловой энергии, указанный в соответствующих счетах, УПД без каких-либо разногласий по количеству и качеству.

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет суммы долга не представлен.

Таким образом, наличие у ответчика задолженности в размере 9 118, 50 рубля подтверждено материалами дела.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой ответчиком суммы долга за потребленную им в январе-апреле 2018 года тепловую энергию истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени (законной неустойки) за период с 10.06.2018 по дату уплаты суммы долга.

С учетом этого судом самостоятельно произведен расчет пени за период с 10.06.2018 по 11.02.2020; размер пени составляет 2 432, 64 рубля.

Таким образом, требования истца о взыскании пени, начисленной за период с 10.06.2018 по дату уплаты суммы долга, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. При этом уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исчисленный истцом размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения размера неустойки не имеется, так как каких-либо доказательств, свидетельствующих о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном законом размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, ответчиком не представлено, судом указанные обстоятельства также не установлены. Суд не рассматривает указанный случай как исключительный.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения настоящего дела уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 000, 00 рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное объединение-20" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Квадра-генерирующая компания" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 11 551, 14 рубля, из них: задолженность в сумме 9 118, 50 рубля, пеню, начисленную за период с 10.06.2018 по 11.02.2020, в сумме 2 432, 64 рубля, с последующим начислением пени в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начиная с 12.02.2020 по дату уплаты суммы долга, а также в возмещение судебных расходов 2 000, 00 рубля.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В. В. Яковенкова