Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А40-29138/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-29138/2024-32-365
г.Москва
19 июля 2024г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024г.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Филоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Транспортные Технологии» (ИНН <***>)

к АО «РУССКИЙ УГОЛЬ» (ИНН <***>)

о взыскании 535 563 руб. 15 коп.

при участии:

от истца ФИО1 представитель по доверенности от 01.12.2023г.

от ответчика ФИО2 представитель по доверенности от 30.06.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Транспортные Технологии» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «РУССКИЙ УГОЛЬ» (далее – Ответчик) 15 892 250 руб. 67 коп. задолженности, 222 343 руб. 52 коп. пени начислением по день фактического исполнения обязательств, 293 800 руб. штрафа на основании ст.ст. 12, 309, 310, 330 ГК РФ.

Судебное заседание по делу проводилось с перерывом с 04.07.2024г. по 09.07.2024г.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 535 563 руб. 15 коп. с учетом произведенных ответчиком оплат и представленного контррасчета.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, в рамках заявления об уменьшении размера исковых требований.

Ответчик в возражениях уточненную сумму иска не оспорил, просил снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01 июня 2023г. между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №0070-23/2206/80068-011/2023/06-073/, в соответствии с которым Исполнитель оказывает услуги по предоставлению Вагонов для осуществления железнодорожных перевозок Грузов, перевозимых по территории Российской Федерации, за пределами Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, в том числе перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию иного иностранного государства в соответствии с Заявками Заказчика.

Согласно п. 2.2. Договора под услугами по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок Грузов Заказчика понимается предоставление и обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении Вагонов, отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок Груза, признаки которого будут указаны в Заявке.

В соответствии с п. 2.5. Договора ставки, порядок расчетов, период оказания услуг указываются в дополнительных соглашениях, которые с момента подписания становятся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 4.1.5. Договора Исполнитель обязуется выставлять Заказчику счета на согласованные объемы услуг для осуществления предварительной оплаты, предоставлять Акты приемки-передачи оказанных услуг, Акты сверки взаиморасчетов, счета, счета-фактуры и иные документы в соответствии положениями раздела 5 настоящего Договора.

Пунктом 5.2. Договора на Заказчика возложена обязанность ежемесячно производить оплату услуг на условиях 100% предоплаты, а также обеспечить наличие на расчетном счете Исполнителя денежных средств в объеме, достаточном для осуществления расчетов.

Оплата производится отдельными платежными поручениями по ставкам НДС 0%, 20% и не облагаемых НДС, на основании счетов Исполнителя, в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты выставления счета, но в любом случае не позднее, чем за 3 (Три) календарных дня до начала месяца перевозки. Не выставление Исполнителем или неполучение Заказчиком счета на оплату не являются основанием для освобождения Заказчика от оплаты и ответственности за ее несвоевременное внесение.

Заказчик обязан обеспечить наличие на расчетном счете Исполнителя денежных средств в объеме, достаточном для осуществления расчетов с Исполнителем по услугам согласно Заявкам Заказчика по ставкам НДС 0%, 20% и не облагаемых НДС.

Исполнитель по требованию Заказчика предоставляет Заказчику информацию о состоянии взаиморасчетов.

В обоснование исковых требований истец указывает, что надлежащим образом исполнило обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг и актами сверки взаимных расчетов, подписанными уполномоченными представителями сторон через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Однако оплата оказанных услуг произведена несвоевременно, с нарушением сроков, предусмотренных договором.

Пунктом 6.9. Договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату Заказчиком платежей, предусмотренных п. 5.2. Договора, Исполнитель вправе потребовать, а Заказчик обязан уплатить пеню в размере 0,03 % от суммы подлежащей оплате, за каждый день нарушения срока платежа до фактической уплаты такой суммы.

В связи с изложенным, принимая во внимание нарушение сроков оплаты по договору, истцом правомерно в порядке п. 6.9. Договора начислена неустойка на общую сумму 535 563 руб. 15 коп. за период с 28.11.2023г. по 20.06.2024г. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, не ответчиком оспорен.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик в отзыве на иск просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Ответчик в отзыве просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки, применив ст. 333 ГК РФ.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Согласно пункту 6.9 Договора ответчик выплачивает неустойку в размере 0,03 % от суммы подлежащей оплате, за каждый день нарушения срока платежа до фактической уплаты такой суммы.

Неустойка в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа, по мнению суда, является разумной.

Ответчиком не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по договору, так же не представлено доказательств того, что ответчик принял все необходимые действия для надлежащего исполнения своих обязательств.

Учитывая изложенное, сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Таким образом, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания неустойки, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «РУССКИЙ УГОЛЬ» (ИНН <***>) в пользу ООО «Транспортные Технологии» (ИНН <***>) 535 563 руб. 15 коп. неустойки, а также 13 711 руб. расходов по госпошлине.

Возвратить ООО «Транспортные Технологии» (ИНН <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 91 351 руб., уплаченную по платежному поручению № 992 от 12.02.2024г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А.Куклина