Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № А40-288468/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-288468/18-143-1471
22 апреля 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2019 года

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «М1 Девелопмент» (ИНН <***>) к ООО «СПА Девелопмент» (ИНН <***>)

о взыскании 6.109.936 руб. 46 коп.

при участии представителей:

от истца – не явка, извещен,

от ответчика –не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М1 Девелопмент» обратилось к ООО «СПА Девелопмент» о взыскании 4.685.436 руб. 46 коп. неосновательного обогащения, 1.424.500 руб. 00 коп. неустойки по договору №33СД/об от 18.03.2013.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела, 18.03.2018 сторонами заключен договор поставки оборудования с выполнением работ по монтажу и пуско-наладке №33СД/об, по условиям которого истец (покупатель) обязался принять и оплатить, а ответчик (поставщик) обязался передать в собственность покупателю новое оборудование производства фирмы «Thermarium Bader-Bau GmbH» (Австрия) в сроки, согласованные сторонами и указанные в Спецификации (Приложение №1 к договору поставки) и выполнить монтаж, сборку оборудования, пусконаладочные работы.

В соответствии с п.4.1. указанного договора поставки первый авансовый платеж подлежит перечислению на расчетный счет поставщика в течение пяти банковских дней со дня подписания договора поставки, на основании счета, выставленного поставщиком.

Во исполнение условий договора истцом была произведена оплата на основании счета поставщика №15 от 20.03.2013 на расчетный счет поставщика по платежными поручениями №263 от 10.04.2013, №445 от 30.04.2013 авансовый платеж в размере 4.685.436 руб.46 коп.

В соответствии с п.5.2. договора поставки поставщик обязан подготовить оборудование и отправить покупателю в срок, определенный спецификацией (Приложение №1 к договору поставки).

Пунктом 2 Спецификации (Приложения №1) был установлен срок поставки оборудования в 120 календарных дней с момента перечисления покупателем авансового платежа.

Однако в установленный срок оборудование ответчиком поставлено не было.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке оборудования, руководствуясь положениями ст. 450.1 ГК РФ и п.11.2, 11.3 договора, 26.10.2018 истцом на адрес ответчика, было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, с требованием возврата всех авансовых платежей, полученных ответчиком, в размере 4.685.436 руб. 46 коп.

Общая сумма неустойки, рассчитанная истцом составила 1.424.500 руб. 00 коп.

Ввиду изложенного, с учетом направленного уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, договор считается расторгнутым. Требования о возврате денежных средств и уплаты неустойки ответчиком добровольно не исполнены.

В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Таким образом, у ответчика перед истцом имеется задолженность по выплате неосновательного обогащения в размере 4.685.436 руб. 46 коп.

В силу ч. 1 ст. 431.2 ГК РФ сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ товар должен быть ответчиком оплачен непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи. В накладных указан срок оплаты товара, следовательно, в указанный в накладных срок товар должен быть оплачен.

Согласно ст. 506 ГК РФ, поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Перепроверив расчет неустойки, представленный истцом в материалы дела, суд признает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела, подлежащими взысканию в судебном порядке.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности, неустойки, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика указанных денежных средств в заявленном размере.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст.110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 463,1102, 1103 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СПА Девелопмент» (ИНН <***>) в пользу ООО «М1 Девелопмент» (ИНН <***>) 4.685.436 руб. 46 коп. неосновательного обогащения, 1.424.500 руб. 00 коп. неустойки и 53.550 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис