Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А09-5699/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-5699/2017
город Брянск
21 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Копыта Ю.Д. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевым М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП «Брянсккоммунэнерго»

к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа»

о взыскании 167755,26руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность в деле),

от ответчика: не явился,

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее – Предприятие, ГУП «Брянсккоммунэнерго»), обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» о взыскании 421561,82руб., в том числе: 414304,84руб. основного долга, 7256,98руб. пени.

Истец с учетом частичного погашения ответчиком задолженности в процессе рассмотрения дела неоднократно уточнял сумму исковых требований и в письменных уточнениях от 08.11.2017г. просил суд взыскать с ответчика 167755,26руб в том числе: 155879,38руб. основного долга, 11875,88руб. пени.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК Российской Федерации.

Ответчик – Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (далее –Учреждение) в письменном отзыве указал на погашение задолженности в сумме 409690,08 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (Энергоснабжающая организация) и Учреждением (Заказчик) заключен контракт на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией №02Т-1013155/17 от 01.01.2017, по условиям которого Энергоснабжающая организация обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (Приложение №1) в течение срока действия настоящего контракта, а Заказчик обязуется оплачивать Энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим контрактом.(п.1.1. контракта).

Согласно пунктам 4.1, 4.5 контракта расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Цена настоящего контракта определяется исходя из объема тепла, поданного потребителю (Приложение №1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов на тепловую энергию. Расчеты Заказчика за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании счетов-фактур, направляемых энергоснабжающей организацией.

Во исполнение условий заключенного контракта ответчику был произведен отпуск тепловой энергии, оплату, которой Учреждение своевременно и в полном объеме не произвело. В связи с этим у ответчика перед истцом образовалась задолженность за январь 2017г. – февраль 2017г. в размере 155879,38руб.

На сумму долга истцом в соответствии со статьей 330 ГК Российской Федерации и п.5.8. контракта начислены пени за период с 16.02.2017г. по 31.05.2017г. в размере 11875,88руб.

Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 539, 544 ГК Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, определенном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом согласно статье 548 ГК Российской Федерации к отношениям, связанным с теплоснабжением, применяются правила статьями 539-547 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за январь 2017г. – февраль 2017г. составила 155879,38руб.

Из имеющихся в деле документов следует, что ответчиком в процессе судебного разбирательства представлены 5 платежных поручений от 19.10.17г. о перечислении истцу денежных средств за полученную тепловую энергию на общую сумму 409690,08 руб. При этом, в платежном поручении № 717248 от 19.10.17г. на сумму 48696,92 руб. ответчик указал на оплату долга по государственному контракту № 2Т-Н1013155/17, из которых сумма в размере 35079,24 руб. истцом была засчитана в счет погашения долга по указанному выше контракту во исполнение решения Арбитражного суда Брянской области от 22.09.2017 по делу № А09-5700/2017.

Таким образом, сумма перечисленных ответчиком денежных средств по исполнению контракта № 02Т-1013155/17 от 01.01.2017 года составила 374610,84.

Следовательно, сумма долга по контракту на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией №02Т-1013155/17 от 01.01.2017г. составляет 155879,38руб.

Истцом указанная сумма долга подтверждается надлежащими доказательствами и не оспаривается ответчиком по существу, поэтому подлежит взысканию в сумме 155879,38 руб.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, помимо требования о взыскании с ответчика задолженности по контракту энергоснабжения тепловой энергией, истец в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ и п.5.8 контракта вправе требовать уплаты ответчиком пени за просрочку исполнения обязательства по оплате тепловой энергии.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени от общей суммы задолженности составляет 11875,88руб. Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями контракта, проверен судом и признан правильным.

Возражений по представленному истцом арифметическому расчету ответчиком не представлено.

Начисленная истцом пеня в размере 11875,88руб. является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком по оплате тепловой энергии.

Следовательно, требование о взыскании пени в размере 11875,88руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что при подаче иска в суд истцу предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, однако в данном случае взысканию не подлежит, так как ответчик в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в сумме 167755,26руб.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» в пользу Государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 167755,26руб., в том числе: 155879,38руб. основного долга, 11875,88руб. пени.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в 20-ый Арбитражный апелляционный суд (г.Тула).

Судья Ю.Д. Копыт