Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А40-97293/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-97293/17-105-740
26 октября 2017 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2017 года.

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОРИОН" (143090,ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ,,<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 03.06.2009)

ответчик: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (119019,<...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации 27.02.2003)

О взыскании 19 655 369 руб. задолженности по государственному контракту №1315187107302010105000885/14-4-51/995/ЗК от 11.12.2013г.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по дов. от 10.08.2017г.

от ответчика - ФИО3 по дов. от 05.10.2017г.

У С Т А Н О В И Л:

АО «НПО «Орион» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 19 000 000 руб. по государственному контракту № 1315187107302010105000885/14-4-51/995/ЗК от 11 декабря 2013 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 655 369 руб. 87 коп.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 395, 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам искового заявления и возражений на отзыв на кассационную жалобу.

Представитель ответчика в судебном заседании по иску возражал, представил письменные объяснения.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между АО «НПО «Орион» (исполнитель) и Министерством обороны Российской Федерации (государственный заказчик) заключен государственный контракт № 1315187107302010105000885/14-4-51/995/ЗК от 11 декабря 2013 года, по условиям которого исполнитель обязуется в установленный контрактом срок выполнить опытно-конструкторскую работу «Создание наземного информационного комплекса» («шифр «Герольд») в объеме, соответствующую качеству, результату и иным требованиям, установленным настоящим контрактом и своевременно сдать заказчику ее результаты, а заказчик обязуется принять и оплатить их.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта за выполненную в соответствии с условиями настоящего контракта ОКР заказчик выплачивает исполнителю 652 520 000 руб.

Факт выполнения истцом работ по контракту подтверждается актом приемки № 4/701-16 от 29 декабря 2016 года, копия которого имеется в материалах дела.

В соответствии с пунктом 6.6 контракта в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.09.2015 года оплата работ по завершенному этапу ОКР производится после сдачи исполнителем и приемки заказчиком выполненного этапа (подэтапа ОКР), оформленной актом сдачи-приемки этапа ОКР, путем перечисления денежных средств с лицевого счета заказчика на отдельный счет исполнителя.

Ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ не исполнены в полном объеме, задолженность по государственному контракту № 1315187107302010105000885/14-4-51/995/ЗК от 11 декабря 2013 года составила 19 000 000 руб., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов, копия которого имеется в материалах дела.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № ОР/01-502 от 28.03.2017 года с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Из положений ст. ст. 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме выполненных истцом работ, требование истца о взыскании 19 000 000 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 702, 709 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В рамках рассмотрения настоящего спора истцом к взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 655 369 руб. 87 коп. за период с 27.12.2016 года по 04.05.2017 года. Расчет процентов судом проверен и признан методологически и математически правильным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Возражения ответчика судом не могут быть приняты судом во внимание, поскольку у ответчика, принявшего результаты выполненных истцом работ, в силу положений ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство их оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных государственным контрактом. Подписывая акт выполненных работ, акт сверки взаимных расчетов ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом. Кроме того, истцом в материалы дела представлены соответствующие доказательства передачи ответчику соответствующих счетов на оплату, а также доказательства открытия специального счета.

Таким образом, суд полагает, что истцом правомерно заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с наличием просрочки у ответчика в исполнении им денежного обязательства по оплате выполненных истцом работ.

Обстоятельств, связанных с просрочкой со стороны истца обязательств как по выполнению работ, так и в части передачи расчетных документов, судом не установлено, а ответчиком в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено соответствующих доказательств.

При изготовлении резолютивной части решения суда была допущена опечатка в указании суммы взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, которая подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 702, 709, 720 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ОРИОН" задолженность в размере 19 000 000 руб. (Девятнадцать миллионов рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 665 369 руб. 87 коп. (Шестьсот пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят девять рублей восемьдесят семь копеек), расходы по государственной пошлине в размере 121 281 руб. (Сто двадцать одна тысяча двести восемьдесят один рубль).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова