Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А15-7094/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А15-7094/2022
27 июня 2023 г.
г. Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2023 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Дадашева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

государственного автономного учреждения Республики Дагестан «Государственная экспертиза проектов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казенному учреждению Республики Дагестан «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 185 429,56 руб. задолженности по договорам от 26.04.2021 №035, 14.07.2021 №082, 17.12.2021 №193, 30.12.2021 №237 и 240,

при участии

от истца – ФИО2 (по доверенности, до перерыва),

в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

государственное автономное учреждение Республики Дагестан «Государственная экспертиза проектов» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к государственному казенному учреждению Республики Дагестан «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» о взыскании 3 185 429,56 руб. задолженности по договорам от 26.04.2021 №035, 14.07.2021 №082, 17.12.2021 №193, 30.12.2021 №237 и 240.

Определением суда от 10.05.2023 судебное разбирательство отложено на 09.06.2023.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом заявленного частичного отказа от иска, просила отказ в части требования принять в остальной части иск удовлетворить, повторила доводы и основания, изложенные в иске.

В судебном заседании до 19.06.2023 и 20.06.2023 объявлен перерывы.

После завершения перерывов, судебное разбирательство продолжено без участия представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 1 817 253,68 руб. задолженности по договорам от 17.12.2021 №193 и 30.12.2021 №240, производство по делу в этой части прекращает, так как отказ соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры на проведение государственной экспертизы и результатов инженерных изысканий, включая проверку достоверности определения сметной стоимости и проведение экспертизы достоверности определения сметной стоимости объектов:

- №035 от 26.04.2021 ("Водоснабжение с.Новомонастырское, Кизлярского района Республики Дагестан");

- №082 от 14.07.2021 ("Спортивный зал в с.Яраг-Казмаляр, Магарамкентский район");

- №193 от 17.12.2021 ("Школа на 400 ученических мест в с. Рахата Ботлихского района Республики Дагестан");

- №237 от 30.12.2021 – ("Строительство общеобразовательной организаций в с.Арсуг, Агульский район");

- № 240 от 30.12.2021 – ("Водоснабжение пос.Новый Хушет городского округа с внутригородским делением "город Махачкала").

По условиям указанных договора истец обязалось провести государственную экспертизу проектной документации и результатов инженерных изысканий, а также экспертизу достоверности определения сметной стоимости и подготовить заключения государственной экспертизы о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение), а ответчик - произвести оплату оказанных услуг по указанным договорам.

С учетом принятия судом отказа от иска в части требований о взыскании с ответчика 1 817 253,68 руб. задолженности по договорам от 17.12.2021 №193 и 30.12.2021 №240, то по существу в рамках настоящего спора рассматриваются требования о взыскании задолженности по договорам №035 от 26.04.2021 ("Водоснабжение с.Новомонастырское, Кизлярского района Республики Дагестан"), №082 от 14.07.2021 ("Спортивный зал в с.Яраг-Казмаляр, Магарамкентский район") и №237 от 30.12.2021 – ("Строительство общеобразовательной организаций в с.Арсуг, Агульский район").

Сведения об осуществлении закупок по указанным трем договором заказчиком, являющегося государственным казенным учреждением, размещены ЕИС Закупки 28.01.2022, 23.07.2021 и 18.05.2021.

В соответствии с пунктами 3.1. договоров цена составляет: по договору №035 от 26.04.2021 – 632 262,76 руб., по договору №082 от 14.07.2021 – 511 171,79 руб., по договору №237 от 30.12.2021 – 823 470,42 руб.

Во исполнение взятых на себя обязательств по указанным договорам истцом оказаны услуги согласованные договорами и и по их результатам составлены заключения государственной экспертизы №05-1-2-3- 023118-2022 на 18л.; №05-1-2-3- 030006-2022 на 33л.; №05-1-2-3- 060037-2021 на 36л. Копии указанных заключений истцом также представлены в материалы дела.

В соответствии с пунктами 4.3. договоров истец направил в электронном виде для подписания акты оказанных услуг, по которым ответчиком каких-либо возражения не представлены.

Согласно платежным поручениям от 16.03.2022 №724378, от 09.12.2021 №627016, 16.03.2022 №724381 ответчиком произведен частичная оплата стоимости оказанных услуг на общую сумму 1 651 353, 21 руб.

Претензией от 25.08.2023 №01/-14/03 истец просил погасить образовавшуюся задолженность по указанным договорам согласно акту сверки расчетов, приложенного к претензии в размере 3 185 429,56 руб. Указанная претензия согласно приложенного к иску почтового уведомления вручена ответчику 06.09.2022

Неисполнение ответчиком указанной претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями против заявленных требований не представил.

При этом факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждается указанными выше актами, возражения по которым ответчиком не направлены, что в соответствии с пунктом 4.3 договоров предоставило исполнителю право оформить указанные акты в одностороннем порядке, что влечет признание факта оказания услуг.

Факт оказания услуг также подтверждается представленными истцом в материалы дела заверенными копия заключений, составленных по итогам оказания спорных услуг, по которым ответчиком какие-либо замечания также не представлены.

Всего согласно представленным в материалы дела документам, в том числе актам оказанных услуг по указанным договорам, с исключением частичной оплаты долга до предъявления иска, истцом оказаны услуги на общую сумму 3 185 429,56 руб.

После предъявления иска ответчиком согласно платежным поручениям от 29.11.2022 и 24.12.202 ответчиком произведено погашение задолженности по договорам №240 от 30.12.2021 и по договору №193 от 17.12.2021 на общую сумму 1 817 253,68 руб.

В связи с изложенными обстоятельствами и подтверждением факта оказания услуг (выполнения работ) на заявленную сумму иска, исковые требования в части взыскании 1 368 175,88 руб. основного долга подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления согласно платежному поручению от 29.11.2022 №621 произведена уплата государственной пошлины по иску в размере 38 927 руб., расходы по которой в связи с удовлетворением части исковых требований ответчиком после представления иска, в остальной части решением суда, указанные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 151, 156, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

принять отказ государственного автономного учреждения Республики Дагестан «Государственная экспертиза проектов» (ИНН <***>) от иска в части взыскания с государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» (ИНН <***>) 1 817 253,68 руб. задолженности по договорам от 17.12.2021 №193 и 30.12.2021 №240, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить.

Взыскать государственного казенного учреждения Республики Дагестан «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» (ИНН <***>) в пользу государственного автономного учреждения Республики Дагестан «Государственная экспертиза проектов» (ИНН <***>) 1 368 175, 88 руб. задолженности по договора от 26.04.2021 №035, 14 07.2021 №082, 30.12.2021 №237 и 38 927 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья А.А. Дадашев