Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А27-26408/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-26408/2019
город Кемерово
18 июня 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 10 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Покосовой Н. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Южно – Кузбасская ГРЭС», г. Калтан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Автономной некоммерческой организации «Осинниковский клуб Вольной борьбы», г. Осинники Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом «Осинниковского городского округа», г. Осинники Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 90 819 рублей 71 коп. долга за поставленную тепловую энергию в помещения ответчика, расположенные по адресу <...> за январь 2019года,

при участии:

стороны не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Южно-Кузбасская ГРЭС» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к автономной некоммерческой организации «Осинниковский клуб вольной борьбы» (ответчик) о взыскании 90 819 руб. 71 коп. долга за переданную тепловую энергию в целях отопления спортивного зала помещения расположенного в здании по адресу Кемеровская область . г. Осинники. Ул. Студенческая, 24 за период с 01.01.2019года по 31.01.2019года.

Требования основаны на положениях статей 210, 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и мотивированы тем, что ответчик как собственник недвижимого имущества обязан оплатить стоимость тепловой энергии, потребленной в отсутствие письменного договора теплоснабжения.

Определением арбитражного суда Кемеровской области от 18.11.2019 года иск принят к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.01.2020года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 25.02.2020 года.

Определением от 25.02.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное казенное учреждение «Комитет по управлению муниципальным имуществом» Осинниковского городского округа» (ОГРН <***>, ИНН <***>), подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 08.04.2020.

Определением от 07.04.2020 года судебное заседание перенесено на 13.05.2020.

Определением от 13.05.2020 судебное разбирательство отложено на 10.06.2020.

Истец, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и о начавшемся процессе, явку представителей в судебное разбирательство не обеспечили, возражений относительно проведения судебного разбирательства в отсутствие своих представителей не заявили.

Возражая против исковых требований, в представленном в материалы дела отзыве на иск, ответчик указывает, что истцом не представлено доказательств поставки тепловой энергии и теплоносителя на объект ответчика. Также, ответчик ссылается на отсутствие подписанного с истцом соглашения по порядку установления границы ответственности балансовой принадлежности, отсутствия подписанного акта границ разграничения балансовой принадлежности сетей, следовательно, по мнению ответчика, не имеется доказательств того, что энергопринимающее устройство, принадлежащее истцу, находится на границе балансовой принадлежности ответчика, а не какого-либо иного абонента. Кроме того, ответчик ссылается, что из представленных истцом счетов-фактур невозможно установить, как истцом определено количество поставленной ответчику тепловой энергии, а счета-фактуры за спорный период в его адрес не поступали.

МКУ «КУМИ» в представленном в материалы дела отзыве ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и сообщило, что собственников спорного нежилого помещения является ответчик.

Как следует из материалов дела, собственником нежилого помещения площадью 2189,9 кв. м., расположенное по ул. Студенческая, д. 24 в г. Осинники (кадастровый номер 42:31:0107036:1311) с 02.10.2003 года является АНО «Осинниковский клуб вольной борьбы». (выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28 мая 2020года №42/001/996/2020-137295)

ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС», как теплоснабжающая организация, 08.02.2019 направила в адрес ответчика (потребителя) договор №062-ТВ теплоснабжения в горячей воде от 01.01.2019 с приложениями к договору (акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, расчет количества тепловой энергии, необходимой на покрытие тепловых потерь в тепловых сетях, находящихся в ведении потребителя). Указанный проект договора получен ответчиком 11.02.2019года, что подтверждается почтовым извещением.

Подписанный со стороны ответчика экземпляр договора ответчиком в адрес истца не возвращен.

В отсутствие письменного договора ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» в январе 2019 года осуществило поставку тепловой энергии (отопление) в количестве 52.9282 Гкал на сумму 90819 руб. 71 коп. в нежилое помещение ответчика, расположенное по адресу: по ул. Студенческая, д. 24 в г. Осинники.

На оплату поставленной тепловой энергии истцом ответчику почтовым отправлением 08.02.2019 (почтовый идентификатор 65274103068695) направлены счет-фактура №599 от 31.01.2019 с приложением акта приемки-передачи выполненных работ к указанному счету-фактуре. Указанные документы, подписанные со стороны ответчика, в адрес истца не возвращены.

Претензия истца (№ 360 от 15.02.2019 направлена ответчику 16.02.2020 почтовой связью) об оплате задолженности, ответчиком оставлена без удовлетворения.

Неоплата стоимости тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании долга за фактчиески переданный объем тепловой энергии.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Оценив установленные по делу обстоятельства с учетом действующих в настоящее время положений ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом к ответчику требований в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального Закона от 27.07.2010года №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Пункт 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении определяет бездоговорное потребление тепловой энергии как потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года № 136-О, само по себе потребление тепловой энергии при отсутствии заключенного договора теплоснабжения - при условии произведенного надлежащим образом технологического присоединения энергопринимающих устройств к тепловым сетям - не свидетельствует о бездоговорном потреблении тепловой энергии в смысле пункта 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении,

Кроме того, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи тепло потребляющие установки присоединены к сетям энерго снабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

Пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд, пришел к выводу о том что, несмотря на отсутствие подписанного сторонами договора теплоснабжения, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению, поскольку ответчик потреблял поставляемую тепловую энергию. Отсутствие подписанного договора на теплоснабжение не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии.

Факт потребления тепловой энергии в январе 2019 года в нежилом помещении, принадлежащем ответчику по адресу; <...>, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут. Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей (Приложение №2 к договору №062-ТВ от 01.01.2019года) был приложен истцом при направлении проекта договора ответчику, от согласования и подписания которого ответчик фактически без оснований уклонился. Технологические присоединение сетей ответчика к сетям истца подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, приложенным к договору , ответчиком такая схема фактического подключения не опровергнута.

Расчет объема количества тепловой энергии на отопление произведен истцом по методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 №105. Количество тепловой энергии, необходимой на покрытие тепловых потерь в тепловых сетях, находящихся в ведении потребителя (ответчика) выполнен истцом на основании Приказа №325 от 30.12.2008.

Применяемые в расчете суммы платы за поставленную тепловую энергию истцом применены тарифы, действующие в расчетом периоде, утвержденные Постановлением РЭК КО №764 от 29.12.2018.

С учетом вышеизложенного, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск в обоснование заявленных возражений по существу спора, судом отклонены ввиду несостоятельности.

Расчет объема тепловой энергии судом проверен, признан соответствующим обстоятельствам спора.

Ответчик контррасчет, как объема поставленной истцом в его адрес тепловой энергии, так и размер платы за поставленный теплоресурс не представил.

На день судебного разбирательства доказательства оплата услуг истца по поставке тепловой энергии в январе 2019 года на сумму 90 819 руб. 71 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств оплаты услуг теплоснабжения за спорный период, оказанных в отношении объекта недвижимости, принадлежащего ответчику, иной организации.

С учетом изложенного, исковые требования судом признаны обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика понесенных истцом расходов по госпошлине по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Осинниковский клуб Вольной борьбы» в пользу Публичного акционерного общества «Южно – Кузбасская ГРЭС» 90 819 рублей 71 коп. долга за оказанные услуги по поставке тепловой энергии (отопление) за январь 2019года, 3 633 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, всего - 94 452 рубля 71 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Судья Андуганова О. С.