Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А40-157663/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-157663/17

112-1496

04 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ЭСКАСИ ОГРН <***> ИНН <***>

к ООО "АГЕНТСТВО ПУТЕШЕСТВИЙ "НАТАЛИ" ОГРН <***> ИНН <***>

о взыскании задолженности в размере 667500 руб.

в заседании приняли участие: от истца - ФИО2 (дов. от 25.09.2017 г.), ФИО3 (дов. от 17.08.2017 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЭСКАСИ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Некоммерческое партнерство ООО "АГЕНТСТВО ПУТЕШЕСТВИЙ "НАТАЛИ" о взыскании 667 500 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО ЭСКАСИ (исполнитель) и Некоммерческое партнерство ООО "АГЕНТСТВО ПУТЕШЕСТВИЙ "НАТАЛИ" (заказчик) заключен договор №151-02 от 22.11.2016 г., согласно условиям которого исполнитель обязуется в рамках настоящего договора и в период его действия по заданию заказчика оказывать рекламно-информационные услуги с целью продвижения деятельности заказчика, его продуктов и товарного знака, в соответствии с Дополнительными соглашениями, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 3.2 договора заказчик обязан осуществлять приемку оказанных услуг, либо предоставлять мотивированный отказ в их приемке в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя акта сдачи-приемки услуг. В случае если в течение 5 рабочих дней заказчик не подписал акт сдачи-приемки услуг и не представил мотивированный отказ в их приемке, услуги считаются оказанными и подлежат оплате в полном объеме.

В соответствии с п. 3.3 договора заказчик обязан своевременно и в полном объеме, оплачивать стоимость услуг, установленную согласованным дополнительным соглашением к настоящему договору.

В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения к договору общая стоимость услуг по договору составляет 890 000 руб.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения оплата услуг по договору производится на основании счета, выставленного исполнителем по графику установленным дополнительным соглашением №1 от 23.11.2016 г.: не позднее 2 декабря 2016 г. -222500,68 руб., не позднее 23.12.2016 г. -222500,68 руб., не позднее 11.01.2017 г. 222500,68 руб., в течение 5 дней после подписания акта сдачи приемки услуг 222500,31 руб.

Из материалов дела следует, что истец во исполнение условий договора исполнил свои обязательства по оказанию ответчику рекламно-информационных услуг с целью продвижения деятельности заказчика, его продуктов и товарного знака в полном объеме и в сроки предусмотренные условиями договора, в подтверждение чего, истцом в материалы дела представлен акт сдачи-приемки оказанных услуг №702-000002, которые ответчиком приняты, но оплачены частично в размере 222500, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 667 500 руб.

Так же суд учитывает, что в установленные договором сроки от ответчика не поступил мотивированный отказ в приемке услуг, в связи с чем, в соответствии с п. 3.2 договора услуги считаются оказанными о подлежат оплате.

Так же из материалов дела следует, что в адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 667 500 руб. (обратного в материалы дела не представлено), требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 667 500 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 16 350 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "АГЕНТСТВО ПУТЕШЕСТВИЙ "НАТАЛИ" в пользу ООО ЭСКАСИ задолженность в размере 667 500 руб. (шестьсот шестьдесят семь тысяч пять сот рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 350 руб. (шестнадцать тысяч триста пятьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина