Решение от 8 октября 2024 г. по делу № А40-95131/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-95131/24-117-571
08 октября 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевым И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР" (Краснодарский край, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2005, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИАСИТИ" (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 14 059 502 руб. 93 коп.,

при участии до и после перерыва: согласно протоколу,



установил:

ООО "ЛИДЕР" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "АВИАСИТИ" (далее также – ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 059 502 руб. 93 коп., начисленных за период с 02.08.2017 по 28.08.2024, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства (в редакции уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением 28.08.2024).

Дело рассмотрено в судебном заседании 28.08.2024 в отсутствии надлежащим образом извещенных участвующих в деле лиц после перерыва, объявленного в заседании суда 14.08.2024.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

12.07.2017 Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-73472/17-112-729 было утверждено мировое соглашение от 27.06.2017, заключенное между ООО «ЛИДЕР» и ООО «АВИАСИТИ».

Согласно п. 15 мирового соглашения ответчик обязался вернуть оставшуюся сумму долга по договору № 22/10/2015-О от 01.10.2015 и соглашению от 31.03.2017 о расторжении договора № 22/10/2015-О от 01.10.2015, в размере 26 748 958,23 руб. в срок до 01.08.2017.

Между тем, ответчик до настоящего момента не исполнил указанные в п. 15 мирового соглашения обязательства.

Претензионный порядок урегулирования спора результатов также не дал.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно разъяснениям, данным ВС РФ в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ч. 1 ст. 142 АПК РФ, п. 1 ст. 405 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая неисполнение обязательств, предусмотренных п. 15 мирового соглашения, в срок до 01.08.2017, истцом за период с 02.08.2017 по 28.08.2024 (с учетом периода действия правительственного моратория) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 059 502 руб. 93 коп.

Судом расчет проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты процентов предусмотрена законом, иной соглашением стороной не предусмотрено, оснований для освобождения ответчика от ответственности не имеется.

Требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения долга не противоречит ст. 395 ГК РФ и п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем, также подлежит удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд



решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВИАСИТИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 059 502 руб. 93 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 26 748 598 руб. 23 коп. по правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 29.08.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по государственной пошлине в сумме 93 298 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕР" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 88 695 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.04.2024 № 338.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Е.А. Большебратская