Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А06-10488/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10488/2018
г. Астрахань
13 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2019

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью "МегаФиш" о взыскании задолженности по договору на выполнение монтажных работ №2018/06/13 от 13.06.2018г. в размере 210 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО4 – представитель по доверенности, ФИО3- паспорт

от ответчика – не явился, извещен

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору на выполнение монтажных работ №2018/06/13 от 13.06.2018г. в размере 210 000 руб.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

13 июня 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «МегаФиш» (ООО «МегаФиш») и мной - Индивидуальным предпринимателем ФИО4 Раязовной (ИП ФИО6) был заключен договор на выполнение монтажных работ №2018/06/13 на сумму 210 000 рублей, согласно которому я обязалась оказать услуги монтажа сетевой солнечной электростанции, а ООО «МегаФиш» обязалось оказанные услуги оплатить.

Обязательства по настоящему договору были исполнены в полном объеме. Электростанция была установлена и запущена в работу, что подтверждают:

1. Показания системы мониторинга, отражающиеся в интернет-сервисе http://vvw\v.solarmanpv.conVportal/Terminal/TerminalDefault.aspx?come=Public

2. Фотографии и видео с места выполнения монтажных работ.

3. Монтажники и инженеры, выполнившие работу от моей организации, которые в ходе работ взаимодействовали с персоналом ООО «МегаФиш».

Однако, обязательства по оплате услуг и подписанию акта выполненных работ, со стороны ответчика так и не были исполнены.

Таким образом, сумма задолженности составила 210 000 рублей.

26 июля 2018 в адрес ответчика была направлена претензия, в которой в срок до 25 августа 2018 года ООО «МегаФиш» было предложено подписать акт выполненных работ и перечислить сумму претензии 210 000 рублей. Однако претензия осталась без ответа

На основании положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается актом об оказании услуг и счетом на оплату.

Ответчик уклонялся от подписания актов об оказании услуг по договору.

При этом мотивированные отказы от рассмотрения и подписания актов об оказании услуг ответчик не заявлял ни в установленный срок, ни позднее. Доказательства направления заказчиком в адрес исполнения возражений относительно объема оказанных услуг, их стоимости, качества в разумный срок с момента получения актов об оказания услуг не представлены.

Отсутствие подписанных ответчиком актов оказанных услуг не влечет отказа в оплате полученных услуг. Односторонний акт оказанных услуг может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, суд считает, что факт оказания услуг по договору, а также размер задолженности подтвержден документально.

Ответчик не доказал факт отсутствия задолженности перед истцом, не представил в материалы дела доказательств оплаты задолженности и доказательств, которые бы подтверждали неисполнение либо ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем последний несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании суммы долга по договору в размере 210000 рублей подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МегаФиш" в пользу Индивидуального предпринимателя Зайнутдиновой Резеды Раязовны задолженность по договору на выполнение монтажных работ №2018/06/13 от 13.06.2018г. в размере 210 000 руб., судебные расходы в сумме 7200 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1