Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А23-4526/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-4526/2017
07 ноября 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сименс", 115184, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомплект", 129344, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 710 040 руб. 85 коп.,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Сименс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 583 106 руб. 14 коп., неустойки в размере 126 934 руб. 71 коп., всего в сумме 710 040 руб. 85 коп.

Стороны в судебное заседание не явились. От истца поступило письменное ходатайство о проведении судебного разбирательства в отсутствие его представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был подписан рамочный договор поставки №LР_14-15/27 (далее - договор), а также спецификация №0032059481/2001/01, в соответствии с которым поставщик обязуется на условиях данного договора поставлять покупателю оборудование (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями данного договора (пункт 1.1 договора).

В пункте 12.2 договора стороны установили, что если попытки разрешить спор путем переговоров являются неудавшимися, спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Калужской области.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставки осуществляются на основании спецификаций на поставку товара. В спецификациях согласовываются наименование, количество, ассортимент, цена и сроки поставки товара.

Пунктом 3.1 договора установлено, что если согласованная сторонами в соответствующей спецификации цена товара выражена в иностранной валюте, оплата осуществляется в рублях по курсу Банка России на день платежа.

Согласно пункту 3.2.-3.2.1 договора, если иное не согласовано сторонами для отдельной спецификации, оплата осуществляется на основании счета поставщика следующим образом:

- 20% стоимости товара по соответствующей спецификации оплачивается покупателем на счет поставщика в течение 10 календарных дней с даты подписания сторонами спецификации;

- 30% стоимости товара оплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 банковских дней после получения покупателем от поставщика уведомления о готовности товара к отгрузке со склада поставщика, но в любом случае до отгрузки, и после получения подписанной спецификации;

- 50% стоимости товара по соответствующей спецификации оплачивается в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

Истец произвел поставку оборудования по товарной накладной №380116124 от 16.09.2015 на сумму 3 525 964 рубля 15 копеек.

Факт получения от истца товара в количестве, указанном в товарной накладной, стоимость товара, качество поставленного оборудования ответчиком не оспорены, товар получен представителем ответчика по доверенности №123 от 15.09.2015.

В связи с частичной оплатой продукции ответчиком, сумма задолженности по указанной товарной накладной составила 583 106 рублей 14 копеек.

Неоплата задолженности послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486, пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлены, исковые требования в данной сумме не оспорены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в сумме 583 106 рублей 14 копеек на основании ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 126 934 рубля 71 копейка.

Пунктом 8.5 договора установлено, что если покупатель допускает просрочку совершения любого платежа по данному договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждую полную неделю просрочки, но всего не более 5 % от стоимости не оплаченного в срок товара.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неуплатой задолженности истцом начислена неустойка за период с 17.10.2016 по 26.06.2017 в размере 126 934 рубля 71 копейка.

Между тем, судом установлено, что истцом не учтено ограничение размера неустойки, установленное пунктом 8.5 договора, в размере не более 5 % от стоимости не оплаченного в срок товара.

Таким образом, с учетом изложенного, размер неустойки, должен составлять 29 155 рублей 30 копеек.

Ответчиком о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании неустойки за период с 17.10.2016 по 26.06.2017 в размере 29 155 рублей 30 копеек.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в части удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергокомплект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сименс" задолженность в размере 583 106 рублей 14 копеек, неустойку в размере 29 155 рублей 30 копеек, всего в сумме 612 261 рубль 44 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 245 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Н.Н. Смирнова