Решение от 25 мая 2022 г. по делу № А81-1169/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1169/2022
г. Салехард
25 мая 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием веб-конференции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каргомегатранс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 3 670 374 рублей 40 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.09.2021,

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Каргомегатранс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 127 от 14.06.2021 в размере 2 675 200 руб., пени за период с 26.09.2021 по 27.01.2022 в размере 995 174, 40 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, явкой своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами 14.06.2021 был заключен договор № 127 возмездного оказания транспортных услуг.

По условиям договора исполнитель обязуется оказать заказчику транспортные услуги: предоставлять для выполнения работ на объекте заказчика строительные и иные машины и механизмы с оказанием услуг по управлению техникой и её технической эксплуатации на условиях договора и Приложений к договору – Соглашений об оказании услуг, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора и Приложения № 1.

Цена услуг и порядок расчетов определен сторонами в разделе 3 договора.

Исковые требования истца мотивированы тем, что свои обязательства по договору истец выполнил в соответствии с условиями договора, услуги исполнителем оказывались в период с 02.07.2021 по 03.09.2021г., с использованием принадлежащих истцу на праве собственности единиц техники: - экскаватор VOLVO ЕС300 DL г/н тип 3 89СК2716 (3 800 руб/час).

Лицом ответственным за приемку грузов и подписание путевых листов от имени Заказчика был назначен Главный инженер по ремонту ООО «Ремстройсервис» - ФИО3 по доверенности № 1 от 25.01.2019 г., (сроком полномочий 3 года).

В период с 02.07.2021 по 31.07.2021г., отработал 30 дней по 11 часов, всего 330 часов, при стоимости часа 3 800 рублей, всего на сумму 330 х 3 800 = 1 254 000 рублей. Реестр № 169 за июль 2021 г., Акт № 220 от 31.-07.2021 г., Счет на оплату № 300 от 31.07.2021 г., подписанные со стороны истца, а так же путевые листы за период работы июль 2021 г., направлены в соответствии с п. 4.3.10 Договора, по адресу электронной почте в адрес ответчика 03.08.2021 г., а так же почтовым отправлением 62930062802512 врученному ответчику 20.08.2021 г.

В период с 01.08.2021 по 31.07.2021 г., отработал 31 день по 11 часов, всего 341 час, при стоимости часа 3 800 рублей, всего на сумму 341 х 3 800 = 1 295 800 рублей. Реестр № 185 за август 2021 г., Акт № 242 от 31.08.2021 г., Счет на оплату № 327 от 31.08.2021 г., подписанные со стороны истца, а так же путевые листы за период работы август 2021 г., направлены в соответствии с п. 4.3.10 Договора, по адресу электронной почте в адрес ответчика 10.09.2021 г.

В период с 01.09.2021 по 03.09.2021 г., отработал 3 дня по 11 часов, всего 33 часа, при стоимости часа 3 800 рублей, всего на сумму 33 х 3 800 = 125 400 рублей. Реестр № 189 за август 2021 г., Акт № 243 от 06.09.2021 г., Счет на оплату № 3287 от 06.09.2021 г., подписанные со стороны истца, а так же путевые листы за период работы август 2021 г., направлены в соответствии с п. 4.3.10 Договора, по адресу электронной почте в адрес ответчика 10.09.2021 г.

Общая стоимость оказанных услуг составила 2 675 200 рублей, факт оказания истцом услуг ответчиком не оспаривается. Однако, ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 2 675 200 рублей.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке истец 14.10.2021 направил ответчику претензию, в котором указал на сумму образовавшейся задолженности, а также предложил последнему погасить ее.

Письмом № 292 от 17.11.2021 ответчик гарантировал оплату задолженности до 25.12.2021 г., однако задолженность не погашена.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты спорной задолженности ответчик не представил.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком доказательства, подтверждающие уплату задолженности, в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 675 200 рублей законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку предусмотренную п. 5.7. договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ - Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.7 договора предусмотрено, за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,3 % от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства при рассмотрении дела было установлено, в связи с чем истец правомерно в порядке статьи 330 ГК РФ предъявил к нему требование о взыскании неустойки.

Как следует из представленного расчета, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму долга, за период с 26.09.2021 по 27.01.2022, размер которой составил 995 174 рубля 40 копеек.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его соответствующим статье 330 ГК РФ и фактическим обстоятельствам дела, и удовлетворяет данное требование истца.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд отмечает, что ответчик требования по основному долгу, а также правомерность начисления неустойки не оспорил, вследствие чего несет риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 31.10.2005, адрес: 628416, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каргомегатранс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 21.02.2018, адрес: 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность по договору возмездного оказания транспортных услуг №127 от 14.06.2021 в размере 2 675 200 рублей, пени (договорную неустойку) за период с 26.09.2021 по 27.01.2022 в размере 995 174 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 352 рубля.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстройсервис" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каргомегатранс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку на сумму долга в размере 2 675 200 рублей (или ее соответствующую часть) в размере 0,3% за каждый день просрочки, начиная с 28.01.2022 по день фактической оплаты долга.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Ю.Г. Осипова