Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А40-261932/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-261932/19-142-2104
г. Москва
27 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело № А40-261932/19-142-2104 по иску акционерного общества Компания «Торговый дом Аллерген» (108840, МОСКВА ГОРОД, <...> СТРОЕНИЕ 14, ИФВД РАН, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2007, ИНН: <***>) к ответчику к ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ МЕДИЦИНЫ И РЕАБИЛИТАЦИИ" (125414, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КЛИНСКАЯ, ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 448 856 руб. 75 коп.,

При участии в заседании:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Компания «Торговый дом Аллерген» обратилось в Арбитражный суд города с иском к ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ МЕДИЦИНЫ И РЕАБИЛИТАЦИИ" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 448 856 руб. 75 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей надлежащим образом уведомленных сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, 14.12.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 448 856 руб. 75 коп., что подтверждается товарной накладной от 14.12.2018 №10471, подписанной ответчиком и содержащей оттиск его печати.

В обоснование иска истец указал на то, что ответчик товар по указанной товарной накладной принял, но на сумму 1 448 856 руб. 75 коп. до настоящего времени не оплатил. Претензионный порядок соблюден.

Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товара в отсутствие заключенного договора (подписанный сторонами договор в материалы дела не представлен) квалифицированы в качестве разовой сделки купли-продажи, поэтому подлежат применению положения главы 30 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ответчику товара на сумму 1 448 856 руб. 75 коп. документально подтвержден (товарная накладная от 14.12.2018 №10471, подписанная ответчиком и содержащая оттиск его печати) и ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Срок оплаты поставленного товара применительно к правилам, предусмотренным статьей 314 ГК РФ, наступил, что ответчиком не оспаривается.

Допустимые доказательства согласования сторонами иных сроков оплаты в материалы дела не представлены.

Доказательства оплаты ответчиком принятого товара на сумму 1 448 856 руб. 75 коп. не представлены, и ответчик на их наличие не ссылается.

Оснований для вывода о том, что истец поставил ответчику товар ненадлежащего качества, в том числе на заявленную в иске сумму, не установлено; о наличии таких оснований не заявлено.

Поскольку ответчик доказательства оплаты поставленного товара на сумму 1 448 856 руб. 75 коп. не представил, факт поставки товара на указанную сумму не опроверг, о некачественности товара не заявил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 1 448 856 руб. 75 коп. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 101, 102, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "КЛИНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ВОССТАНОВИТЕЛЬНОЙ МЕДИЦИНЫ И РЕАБИЛИТАЦИИ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2003, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества Компания «Торговый дом Аллерген» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2007, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 448 856 (один миллион четыреста сорок восемь тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 489 (двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова