Решение от 20 января 2020 г. по делу № А33-32408/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


20 января 2020 года


Дело № А33-32408/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 января 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 января 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Движение" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "КрасПТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Емельяновский район Шуваевский сельсовет)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, директор на основании решения, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Движение" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КрасПТМ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 02.03.2018 №59 в размере 1 238 000 рублей.

Определением от 22.10.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 31.10.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

02.03.2018 года между обществом с ограниченной ответственностью "Движение" (далее – исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "КрасПТМ" (далее – заказчик) заключен договор на организацию перевозок груза автомобильным транспортом № 59.

Согласно пункту 1.1. настоящий договор регулирует взаимоотношение между Заказчиком и Исполнителем при организации осуществлении перевозок и транспортно-экспедиционном обслуживании грузов в междугородном и городском сообщении.

В целях организации каждой перевозки Заказчик направляет Исполнителю заявку на транспортно-экспедиционное обслуживание грузов, которая является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора расчеты за перевозку грузов производится между Заказчиком и Исполнителем по согласованным и ранее оговоренным ставкам, согласно заявке на перевозку грузов. Заказчик осуществляет оплату заявки в размере 100% стоимости ТЭУ в соответствии с выставленным счетом, если иной порядок оплаты не согласован обеими сторонами Заявке на ТЭО груза.

Стоимость ТЭУ складывается из стоимости услуг, оказанных привлеченными организациями, и вознаграждения Исполнителя. При этом стоимость услуг, оказанных привлеченными организациями, состоит из стоимости услуг, при оплате которых Исполнитель, действуя в качестве комиссионера, принимает на себя обязанность произвести от своего имени, по поручению и за счет Заказчика их оплату, и стоимости прочих услуг, расходы по которым не являются комиссионными расходами Исполнителя (пункт 4.2. договора).

Согласно пункту 6.2. договора взаимоотношение сторон не урегулированные в настоящем договоре, регулируются в соответствии действующим законодательством РФ, до обращения в суд для сторон обязательно соблюдение письменного претензионного порядка Срок рассмотрения претензии- 30 календарных дней.

Истцом в материалы дела представлены заявки № ДВ00000845 от 11.04.2019, № ДВ00000869 от 15.04.2019, № ДВ00001071 от 06.05.2019, № № ДВ00001123 от 13.05.2019, № ДВ00001137 от 14.05.2019, № ДВ00001304 от 29.05.2019.

На основании заявок, а также подписанным сторонами универсального передаточного документа от 6 мая 2019 года № 647, от 30 мая 2019 года № 821, № 822, 823, 824 ООО «Движение» оказало услуги по транспортно-экспедиционному обслуживанию в рамках договора от 2 марта 2018 года № 59 на общую сумму 1 308 000 руб.

На оплату оказанных транспортно-экспедиционных услуг истцом выставлены счета на оплату № 458 от 30.05.2019, № 353 от 06.05.2019, № 456 от 30.05.2019, № 457 от 30.05.2019, № 459 от 30.05.2019, № 524 от 13.06.2019.

Согласно расчету истца сумма задолженности по оплате услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию составляет 1 238 000 руб.

Претензией от 19.09.2019 исх. № 150 истец обратился в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги на общую сумму 1 308 000 руб., что подтверждается УПД от 6 мая 2019 года № 647, от 30 мая 2019 года № 821, № 822, 823, 824.

Как следует из иска, ответчик принятые обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет 1 238 000 руб.

Доказательств оплаты долга в заявленном истцом размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КрасПТМ" Красноярский край Емельяновский район Сельсовет Шуваевский, 19 километр Енисейского тракта в пользу общества с ограниченной ответственностью "Движение" г. Красноярск 1 238 000 рублей основного долга, 25 380 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.К. Бычкова