Решение от 28 апреля 2026 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-3254/2026


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 апреля 2026 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Горбуновой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дербеневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителя истца

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РУТЕКТОР» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью холдинговая компания «НОВОЛЕКС» (ИНН <***>) о взыскании долга, неустойки, неустойки по день фактического исполнения обязательства,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «РУТЕКТОР» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью холдинговая компания «НОВОЛЕКС» о взыскании долга, неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв не представил.

Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети "Интернет" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

При отсутствии препятствий для рассмотрения иска по существу, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «Рутектор» (поставщик) и ООО ХК «Новолекс» (покупатель) заключен договор поставки №901/218-Д/197-П от 25.01.2025. В соответствии с условиями договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, определенных в настоящем договоре и Спецификациях, к нему, являющихся приложениями и неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1. договора). Номенклатура (наименование), ассортимент, единица измерения, количество, технические характеристики, цена, порядок оплаты, сроки и порядок поставки Товра, а также иные условия поставки – согласовываются сторонами в Спецификациях.

В рамках указанного договора сторонами подписаны следующие спецификации: №2 от 04.03.2025 на сумму 17 627 360,00 руб.; №4 от 04.03.2025 на сумму 603 604,92 руб.; №6 от 12.08.2025 на сумму 203 000,00 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств Поставщиком в адрес Покупателя поставлен товар:

1. По спецификации №2 от 04.03.2025

1) подписанными 05.05.2025 Покупателем: УПД № Р-25-4280060 от 28.04.2025; ТТН № УТ-428043 от 28.04.2025; ТН № УТ-00004768 от 28.04.2025; УПД № Р-25-4280064 от 28.04.2025; ТТН № УТ-428044 от 28.04.2025;

2) подписанными 16.05.2025 Покупателем: УПД № Р-25-5050044 от 05.05.2025; ТТН № УТ-505036 от 05.05.2025; ТН № УТ-00004903 от 05.05.2025;

3) подписанными 14.07.2025 Покупателем: УПД № Р-25-7080065 от 08.07.2025; ТТН № УТ-708050 от 08.07.2025; ТН № УТ-00001161 от 14.07.2025.

2. По спецификации № 4 от 04.03.2025 накладной (экспедиторской распиской) от 24.03.2025 № 25-02871085689.

3. По спецификации №6 от 12.08.2025 накладной (экспедиторской распиской) от 19.08.2025 № 25-00661365689.

В соответствии с п. 12 Спецификации № 2 от 04.03.2025 Покупатель осуществляет оплату за Товар в следующем порядке: 50% аванс в течение 10 рабочих дней с даты подписания Спецификации, 50% в течение 15 банковских дней после получения партии Товара (партия Товара – объем Товара, поставленный по одному ТОРГ-12).

Покупатель оплатил лишь Авансовый платеж 50% в размере 8 813 680,00 руб. (платежное поручение № 36885 от 08.04.2025).

В соответствии с п. 12 Спецификаций №4 от 04.03.2025 и №6 от 12.08.2025 Покупатель осуществляет оплату за Товар в размере 100% от стоимости партии Товара в течение 15 банковских дней после получения партии Товара (партия Товара – объем Товара, поставленный по одному ТОРГ-12).

Между ООО «Рутектор» (поставщик) и ООО ХК «Новолекс» (покупатель) заключен договор поставки и №п037/24 от 01.10.2024. В соответствии с условиями договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товар на условиях, определенных в настоящем договоре и Спецификациях, к нему, являющихся приложениями и неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1. договора). Номенклатура (наименование), ассортимент, единица измерения, количество, технические характеристики, цена, порядок оплаты, сроки и порядок поставки Товара, а также иные условия поставки – согласовываются сторонами в Спецификациях.

В рамках указанного договора сторонами подписаны следующие спецификации: №11 от 07.07.2025 на сумму 148 981,74 руб.; №12 от 11.08.2025 на сумму 123 858,00 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств Поставщиком в адрес Покупателя поставлен товар:

1. По спецификации №11 от 07.07.2025 накладной (экспедиторской распиской) от 08.08.2025 № 25-02871237978.

2. По спецификации №12 от 11.08.2025 накладной (экспедиторской распиской) от 15.09.2025 № 25-02871277826.

В соответствии с п. 12 Спецификации № 11 от 07.07.2025 Покупатель осуществляет оплату за Товар в следующем порядке: 20 % аванс в течение 15 банковских дней после подписания Спецификации, 80 % от стоимости партии Товара в течение 15 банковских дней после получения партии Товара (партия Товара – объем Товара, поставленный по одной накладной или УПД).

Авансовый платеж 20% в размере 29 796,35 руб. Покупатель оплатил 06.08.2025, что подтверждается платежным поручением № 50274 от 06.08.2025.

В соответствии с п. 12 Спецификации № 12 от 11.08.2025 Покупатель осуществляет оплату за Товар в следующем порядке: 90 % аванс в течение 15 банковских дней с даты подписания Спецификации, 10 % в течение 10 банковских дней после получения партии Товара (партия Товара – объем Товара, поставленный по одной накладной ТОРГ-12 или УПД).

Авансовый платеж 90 % в размере 111 472,20 руб. Покупатель оплатил 05.09.2025, что подтверждается платежным поручением № 53584 от 05.09.2025.

Таким образом ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены ненадлежащим образом, поставленный товар не оплачен, долг составляет 9 751 856,11 руб.

В соответствии с п. 8.5.1 Договора поставки № 901/218-Д/197-П от 23.01.2025, а также п. 8.5.1 Договора поставки № п-037/24 от 01.10.2024, в случае просрочки Покупателем оплаты поставленного Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени из расчета 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени по двум договорам составляет 646 095,07 руб.

Истец неоднократно направлял в адрес Ответчика претензии (исх. № б/н от 03.04.2025, исх. № б/н от 23.09.2025, исх. № б/н от 22.01.2026) с требованием об уплате образовавшейся задолженности, которые Ответчиком не исполнены.

В связи с не урегулированием спора в претензионном порядке, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ООО ХК «Новолекс» факт поставки товара, размер задолженности не оспаривает, доказательств оплаты суммы долга не представляет.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии между сторонами разногласий относительно факта получения товара, его стоимости, а также размера задолженности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

В ходе рассмотрения дела факт получения от истца товара и наличие задолженности по Договору поставки №901/218-Д/197-П от 23.01.2025, а также Договору поставки №п-037/24 от 01.10.2024 в размере 9 751 856,11 руб. подтверждены представленными в материалы дела документами.

Ответчик размер долга не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности по договору поставки в размере 9 751 856,11 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо суммы основного долга истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 07.05.2025 по 05.02.2026 в размере 646 095,07 руб. продолжить начисление неустойки с 06.02.2026 в размере 0,03% от суммы основного долга за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного гражданского права является взыскание неустойки. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Как было указано выше согласно п. 8.5.1 Договора поставки № 901/218-Д/197-П от 23.01.2025, а также п. 8.5.1 Договора поставки № п-037/24 от 01.10.2024, за нарушение сроков оплаты за поставленный товар, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,03% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки по договору поставки за период с 07.05.2025 по 05.02.2026 в размере 646 095,07 руб. с продолжением начисления неустойки с 06.02.2026 на сумму неоплаченной задолженности из расчета 0,03% за каждый день просрочки до даты фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым указать размер неустойки, подлежащий взысканию за период с 06.02.2026 по 29.04.2026. Согласно расчету суда размер неустойки составляет 242 821,22 руб.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 428 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью холдинговая компания «НОВОЛЕКС» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУТЕКТОР» (ИНН <***>) задолженность в размере 10 640 772,40 руб., из которой 9 751 856,11 руб. долга, неустойку в сумме 646 095,07 руб. за период просрочки с 07.05.2025 по 05.02.2026, неустойку в размере 242 821,22 руб., начисленную за период с 06.02.2026 по 29.04.2026, продолжить начисление неустойки, начиная с 30.04.2026 в размере 0,03% от суммы основного долга за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 165072руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью холдинговая компания «НОВОЛЕКС» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 428 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.П. Горбунова