Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А27-14967/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-14967/2025



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


28 августа 2025 г.                                                                                        г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 28 августа 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2025 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е.В.,

при ведении протокола ФИО1, с участием представителей (онлайн подключение):

истца по доверенности от 24.04.2025 ФИО2 (диплом, паспорт),

ответчика (до перерыва) по доверенности от 11.12.2024 ФИО3 (диплом, паспорт),

рассмотрев иск общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкавто» (ИНН <***>)

к акционерному обществу «Электросеть» (ИНН <***>)

о взыскании 2 780 400 руб. долга по договору поставки № 2503-40р от 31.03.2025, 15 292,20 руб. неустойки за период с 15.05.2025 по 08.07.2025 и далее до даты фактической оплаты задолженности,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкавто» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «Электросеть» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании долга и неустойки по договору поставки № 2503-40р от 31.03.2025 (далее – договор).

Требования мотивированы неисполнением обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по иску не заявил.

Из материалов дела следует, что ответчиком в установленный пунктом 1.1 спецификации № 1 от 31.03.2025 к договору срок (7 рабочих дней с даты поставки) не произведена оплата товара на сумму 2 780 400 руб. (УПД № А000000019 от 29.04.2025).

Пунктом 5.3 договора предусмотрена неустойка за просрочку оплаты в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от цены товара, оплата которого просрочена.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Получение товара и наличие задолженности подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой – определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329 ГК РФ и пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истцом заявлено о взыскании 15 292,20 руб. неустойки за период с 15.05.2025 по 08.07.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На дату вынесения решения размер неустойки составил 29 472,24 руб., что не превышает установленный договором предел её начисления.

Дальнейшее начисление неустойки по день фактического исполнения обязательств не может превышать установленный договором предел ее начисления, что с учетом уже исчисленной судом суммы неустойки составляет 109 547,76 руб.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 108 871 руб. относятся на ответчика на основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ, 425 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с пересчетом неустойки на дату вынесения решения.

Руководствуясь статьями 110, 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Электросеть» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкавто» (ИНН <***>) 2 809 872,24 руб. (в том числе 2 780 400 руб. долга, 29 472,24 руб. неустойки по состоянию на 28.08.2025), неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 29.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 109 547,76 руб., а также 108 871 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска, 425 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                        Е.В. Исаенко