Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А40-94064/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-94064/20-41-753

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2020

Решение в полном объеме изготовлено 20.10.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 09.12.2019 № 227 и ответчика ФИО3 по доверенности от 18.05.2020 № СЦСБМ-20, дело по иску ООО «Компания Сим-Авто» (ОГРН <***>) к ООО «Сервисный центр СБМ» (ОГРН <***>) о взыскании 32 584 000 руб., установил:

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований истец просит суд взыскать с ответчика 32 584 000 руб., в том числе 29 598 000 руб. в оплату товара, поставленного по договору купли-продажи (поставки) от 30.01.2020 № СЦСБМ-МСК-163, и 2 986 000 руб. неустойки, начисленной за период с 04.04.2020 по 17.09.2020 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от цены товара).

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар стоимостью 39 598 000 руб., который последний оплатил частично и с нарушением согласованного сторонами срока. Товар на сумму 29 598 000 руб. не оплачен.

Ответчик иск в части основного долга признал, в остальной части против иска возразил, сослался на то, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем просил суд применить ст. 333 ГК Российской Федерации и уменьшить неустойку до 597 286 руб. 60 коп.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом и ответчиком, заслушав объяснения их представителей, суд установил, что 30.01.2020 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор купли-продажи (поставки) № СЦСБМ-МСК-163, согласно продавец обязуется передать покупателю товар стоимостью 39 598 000 руб., а покупатель - принять этот товар и оплатить его в течение 30-ти календарных дней после получения покупателем партии товара, счета-фактуры и накладных по форме ТОРГ-12.

П. 6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты за товар продавец имеет право взыскать с покупателя пеню в размере 0,05 % от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены товара.

По приемо-сдаточным актам от 28.02.2020, товарным накладным от 28.02.2020 № 2018, 2019, 2020, 2021 2022, подписанным обеими сторонами и заверенным оттисками их печатей, истец передал ответчику технику товар стоимостью 39 598 000 руб.

В исковом заявлении истец указал, что товар ответчиком не оплачен, в связи с чем в адрес ответчика истцом направлена претензия от 17.04.2020 № 94-юр, которая исполнена частично, платежными поручениями от 10.07.2020 № 5817 и от 16.07.2020 № 6161 ответчик оплатил товар на сумму 10 000 000 руб.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 29 598 000 руб., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

При этом суд не усматривает оснований для уменьшения по заявлению ответчика неустойки по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации, принимая во внимание, во-первых, ставку неустойки, которая согласно п. 6.3 договора составляет 0, 05 % от цены неоплаченного товара за каждый день просрочки, во-вторых установленное в этом пункте договора ограничение размера неустойки (не более 10 % от цены товара по договору). Кроме того, суд учитывает длительность просрочки и то обстоятельство, что по состоянию на дату судебного разбирательства товар не оплачен.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять частичное признание ответчиком иска;

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Сервисный центр СБМ» в пользу ООО «Компания Сим-Авто» 32 584 000 руб., в том числе 29 598 000 руб. в оплату товара и 2 986 000 руб. неустойки (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства, но не более 3 959 800 руб.), а также 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Березова