Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А40-83787/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-83787/20-40-795
г. Москва
30 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Мурашовой К.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Частного транспортного унитарного предприятия «Ту-Телл Логистик» (УНП 591020226)

к ООО «Аистлогистика» (101000, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 11 711, 60 евро (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ)

в заседании приняли участие:

от истца: неявка при надлежащем извещении,

от ответчика: неявка при надлежащем извещении,

УСТАНОВИЛ:

Частное транспортное унитарное предприятие «Ту-Телл Логистик» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Аистлогистика» о взыскании 11 711, 60 евро (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ)

Определением от 22 мая 2020 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 123 АПК РФ.

Полномочные представители сторон в заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены, отзыв на исковое заявление представлен не был, исковые требования не оспорены.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.07.17 между Частным транспортным унитарным предприятием «Ту-Телл Логистик» и Обществом с ограниченной ответственностью «Аистлогистика» был подписан договор № 18/07 на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении.

В соответствии с п. 1.4. договора, по настоящему договору Экспедитор обязуется от своего имени за вознаграждение и за счет Заказчика выполнить или организовать процесс выполнения автомобильных перевозок грузов в международном сообщении, выполнять или организовать выполнение других связанных с перевозкой операций: страхование груза, таможенное оформление, услуги по оформлению документов (оформление TIR, CMR и др.), погрузочно-разгрузочные работы, хранение грузов и иные расходы, а Заказчик – оплатить оказанные услуги. Экспедитор может осуществлять консолидацию грузов. Экспедитор от своего имени заключает договоры с исполнителем экспедиторских услуг.

В соответствии с поручением № 39177 от 22.10.19 истец оказал ответчику транспортные услуги по маршруту 1. WOODWARD AVENUE, WESTERLEIGH BUSINESS PARK,YATE, BRISTOL BS37 5YS, Rotork; 2. Bifold, Broadgate, Oldham Broadway Business Park, Chadderton, Greater Manchester, OL9 9XA, UK - tradnaya str, 2B building 3, Moscow, 127273, Russia, territoriya technoparka Kalibr, Rotork RUS ltd, что подтверждено CMR №14,17,б/н, б/н и актом № 10/080 от 08.11.2019. Стоимость услуг согласно поручения составила 3 Евро с оплатой в валюте РУБЛЬ РФ по курсу ЦБ РФ на день перечисления.

Согласно п. 3.4. договора при предоставлении оригинала или факсимильной копии CMR накладной, оплата производится в течении 10 банковских дней на основании выставленного счета-фактуры.

Согласно п. 3.13. договора, при неполучении Экспедитором подписанного акта либо возражений в течение 10 рабочих дней с даты передачи акта Клиенту, соответствующий акт по умолчанию считается подписанным, работы принятыми. В дальнейшем, претензии по организации работ, подтвержденных такими актами, не принимаются». Соответственно акт № 10/080 от 08.11.2019 считается принятым и подписанным.

В соответствии с поручением № 39177 от 22.10.19 истец оказал ответчику транспортные услуги по маршруту 1. WOODWARD AVENUE, WESTERLEIGH BUSINESS PARK,YATE, BRISTOL BS37 5YS, Rotork; 2. Bifold, Broadgate, Oldham Broadway Business Park, Chadderton, Greater Manchester, OL9 9XA, UK - tradnaya str, 2B building 3, Moscow, 127273, Russia, territoriya technoparka Kalibr, Rotork RUS ltd, что подтверждено CMR №14,17,б/н, б/н и актом № 10/080 от 08.11.2019. Стоимость услуг согласно поручения составила 3 500 (три тысячи пятьсот) Евро с оплатой в валюте РУБЛЬ РФ по курсу ЦБ РФ на день перечисления.

Согласно п. 3.4. договора при предоставлении оригинала или факсимильной копии CMR накладной, оплата производится в течении 10 банковских дней на основании выставленного счета-фактуры.

Согласно п. 3.13. договора: «При неполучении Экспедитором подписанного акта либо возражений в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты передачи акта Клиенту, соответствующий акт по умолчанию считается подписанным, работы принятыми. В дальнейшем, претензии по организации работ, подтвержденных такими актами, не принимаются». Соответственно акт № 10/080 от 08.11.2019 считается принятым и подписанным.

В соответствии с поручением № 39180 от 22.10.19 истец оказал ответчику транспортные услуги по маршруту Rotork, 9 Brown Lane West, Holbeck, Leeds LS12 6BH - ул. Годовикова, д 9. стр 1, Территория Технопарка Калибр., Rotork RUS ltd, что подтверждено CMR №б/н, 11 и актом № 10/083 от 07.11.2019. Стоимость услуг согласно поручения составила 3 250 (три тысячи двести пятьдесят) Евро с оплатой в валюте РУБЛЬ РФ по курсу ЦБ РФ на день перечисления.

Согласно п. 3.4. договора при предоставлении оригинала или факсимильной копии CMR накладной, оплата производится в течении 10 банковских дней на основании выставленного счета-фактуры.

Согласно п. 3.13. договора: «При неполучении Экспедитором подписанного акта либо возражений в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты передачи акта Клиенту, соответствующий акт по умолчанию считается подписанным, работы принятыми. В дальнейшем, претензии по организации работ, подтвержденных такими актами, не принимаются». Соответственно акт № 10/083 от 07.11.2019 считается принятым и подписанным.

В соответствии с поручением № 39194 от 29.10.19 истец оказал ответчику транспортные услуги по маршруту Via Padre Jacques Hamel, 138 B, 55016 Porcari Lucca, Italy - Otradnaya str, 2B building 3, Moscow, 127273, Russia, territoriya technoparka Kalibr, Rotork RUS ltd, что подтверждено CMR №77, 011661 и актом № 10/117 от 12.11.2019. Стоимость услуг согласно поручения составила 3 650 (три тысячи шестьсот пятьдесят) Евро с оплатой в валюте РУБЛЬ РФ по курсу ЦБ РФ на день перечисления.

Согласно п. 3.4. договора при предоставлении оригинала или факсимильной копии CMR накладной, оплата производится в течении 10 банковских дней на основании выставленного счета-фактуры.

Согласно п. 3.13. договора: «При неполучении Экспедитором подписанного акта либо возражений в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты передачи акта Клиенту, соответствующий акт по умолчанию считается подписанным, работы принятыми. В дальнейшем, претензии по организации работ, подтвержденных такими актами, не принимаются». Соответственно акт № 10/117 от 12.11.2019 считается принятым и подписанным.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлена ответственность клиента за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору в виде уплаты неустойки в размере 0,1% (одной десятой) процента вознаграждения экспедитору.

В соответствии с п.1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статьи 41, 65 АПК РФ), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалы дела Ответчик не представил доказательств отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований, предъявленных к нему по настоящему делу.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу, неустойке, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом произведено уменьшение размера исковых требований в связи с частичной добровольной оплатой суммы долга Ответчиком.

Поскольку оплата долга произведена ответчиком после подачи истцом иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления относятся на ответчика. Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 310, 330, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Аистлогистика» в пользу Частного транспортного унитарного предприятия «Ту-Телл Логистик» долг в размере 11 700 евро, неустойку в размере 11, 60 евро., расходы на оплату государственной пошлины в размере 23 301 руб. 00 коп.

Исполнение судебного акта о взыскании денежных средств в иностранной валюте произвести в российских рублях исходя из текущего курса валют, установленного Банком России и действующем на дату исполнения судебного акта.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья К.С. Мурашова