Решение от 20 января 2020 г. по делу № А65-31728/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31728/2019

Дата составления мотивированного решения – 20 января 2020 года.

Дата резолютивной части – 27 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андреева К.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автотрейд", г.Казань (ОГРН 1181690085940, ИНН 1659194367) к Обществу с ограниченной ответственностью "Геологистик", г.Москва (ОГРН 1187746677580, ИНН 7743265088) о взыскании 69000.00руб. долга, 10 000 руб. представительских расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Автотрейд", г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Геологистик", г.Москва о взыскании 69000.00руб. долга, 10 000 руб. представительских расходов.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.11.2019г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.142, 227, 228 АПК РФ.

Истец, ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. От ответчика в суд вернулись 2 конверта с отметкой «истек срок хранения», 1 уведомление о вручении копии иска.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор-заявка №Ф0000000016 от 20.06.2019г., согласно которой истец обязался осуществить перевозку груза бытовой химии весом 20 т объемом 82 куб. по маршруту Казань-Пятигорск, срок доставки 21.06.2019-24.06.2019, водитель ФИО1, марка тягача Скания, гос.номер Р400 LA4Х2HNA, гос.номер прицеа С659ТУ/116.

Ставка за перевозку составила 79 000 руб. безнал.с НДС по оригиналам товаросопроводительных документов ТТН, Торг12, ЦРМ (при наличии), счета, акта 8-10 б.д.

Согласно п.17 договора-заявки сторонами было предусмотрено рассмотрение споров в Арбитражном суде РТ.

В материалах дела имеется акт прибытия транспортного средства под погрузку к клиенту АО «Нэфис Косметикс» от 21.06.2019г., экспедитором указан ООО «МЛК Гермес», есть ссылка на заявку №13341 от 20.06.2019г., также имеется акт определения весовых параметров транспортного средства №53531 от 21.06.2019г. (л.д.8,9).

Истец во исполнение условий договора оказал услуги, предусмотренные договором-заявкой, на общую сумму 79 000 руб.

В доказательство оказания перевозки истец представил товарно-транспортную накладную №НК000046401-СЛОГИ от 21.06.2019г., товарную накладную №НК000046401 от 21.06.2019г., транспортную накладную от 21.06.2019г. №446033, универсальный передаточный документ №164 от 24.06.2019г.

В качестве грузополучателя в товарной накладной №НК000046401 от 21.06.2019г. указан ООО «МЕТРО кэш энд керри», г.Пятигорск, поставшиком АО «Нэфис Косметикс», имеется печать ООО «МЕТРО кэш энд керри» о получении груза.

В транспортной накладной №446033 от 21.06.2019г. имеются отметка об отпуске груза грузоотправителем АО «Нэфис Косметикс» и о сдаче груза в г.Пятигорск ООО «МЕТРО кэнш энд керри».

О фальсификации доказательств ответчик не заявлял.

Согласно условиям договора-заявки №Ф0000000016 от 20.06.2019г. условия оплаты: 79 000 руб. безнал.с НДС по оригиналам товаросопроводительных документов ТТН, Торг12, ЦРМ (при наличии), счета, акта 8-10 б.д.

Исполнение истцом обязанностей перевозки по договору-заявке №Ф0000000016 от 20.06.2019г. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе товарной и транспортной накладной, которые оценены судом в их совокупности в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд также отклоняет довод ответчика об отсутствии оснований для платы стоимости перевозки в связи с неполучением документов, поскольку основанием для оплаты является сам факт перевозки груза ответчика, подтвержденный документально.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх.№11 от 05.09.2019г., в материалах дела имеется почтовая квитанция от 05.09.2019г.

Оставление претензии без ответа послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил.

Согласно п.1 ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п.2. ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Исследовав материала дела, суд приходит к выводу, что истец в полном объеме и своевременно осуществил перевозку грузов, претензий и каких-либо замечаний по перевозке не имеется, ответчик не представил возражений относительно заявленного требования и доказательств исполнения своей встречной обязанности по оплате.

Согласно части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Согласно разъяснениям пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» арбитражным судам следует исходить из того, что сторона должна предпринять все зависящие от нее меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил соответствующий документ (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении такого документа (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.).

Определением от 01.11.2019г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 указанного определения ответчику было предложено в срок до 25.11.2019г. представить в материалы дела доказательства оплаты суммы долга, контррасчет исковых требований, документы в обоснование своих доводов.

Пунктом 5 указанного определения ответчику было предложено в срок до 16.12.2019г. представить в материалы дела дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик располагал информацией о необходимости и возможностью представления материалов в установленный в определении срок.

Ответчик должен был предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного в определении суда.

Такие действия ответчиком не были предприняты.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора арбитражным судом долг в сумме 69 000 руб. ответчиком не оплачен, факт оказания истцом перевозки не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд на основании положений статей 307-309, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации находит правовые основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика 69 000 руб. долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии с названной правовой нормой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 №82, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2004 №454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Определяя размер суммы в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать их произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В качестве доказательств, подтверждающих расходы истца на оплату услуг представителя, в материалы дела представлены: договор на представительские услуги от 16.09.2019г., согласно которому исполнитель обязуется предоставлять юридические услуги, а заказчик обязуется оплачивать услуги (составление претензии, искового заявления, жалобы и др.), правовая экспертиза документов, анализ комплекта документов.

Истцом также представлен акт №1 о приемке оказанных услуг от 16.09.2019г., согласно которому представитель изучил и провел экспертизу первичных документов для написания иска стоимостью 2 000 руб., составил претензию стоимостью 1 000 руб., составил исковое заявление стоимость 3 000 руб., отслеживал и представлял документы, пояснения, иные доказательства стоимостью 4 000 руб.

Судом установлено, что изучение документов, устная консультация по перспективе судебного рассмотрения спора по делу №А65-31728/2019 оказаны исполнителем на досудебной стадии, следовательно, расходы на оплату данной услуги не подлежат возмещению судом.

Соответствующая правовая позиция содержится в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 марта 2011 г. N 13923/10 и от 9 декабря 2008 г. N 9131/08.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 3092 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Судом учитывается данное положение, расходы на отслеживание судьбы искового заявления в упрощенном порядке не относятся на ответчика.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 21.01.2016г. №1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Судом установлено, что истцом была составлена претензия, было составлено и подано в суд, направлено ответчику исковое заявление. Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, без заседаний. Дополнительные документы представлены не были.

Арбитражный суд принимает во внимание правовую и фактическую сложность дела, имея в виду, в том числе фактические обстоятельства дела, подлежащие установлению и исследованию арбитражным судом, круг подлежащих представлению в материалы дела и исследованию доказательств.

Кроме того, арбитражный суд принимает во внимание и учитывает время, которое требуется для подготовки материалов квалифицированному специалисту, с учетом процессуальных действий, совершенных представителем истца.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и принимая во внимание документальное подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, характер заявленного спора, а также учитывая, что ответчиком не было заявлено о чрезмерности данных расходов, суд пришел к выводу о разумности понесенных истцом расходов в сумме 4 000 рублей, а заявленное ходатайство по отнесению их на ответчика подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Геологистик", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автотрейд", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 69 000 руб. долга по договору-заявке №Ф0000000016 от 20.06.2019г., товарно-транспортной накладной №НК000046401-СЛОГИ от 21.06.2019г., товарной накладной №НК000046401 от 21.06.2019г., транспортной накладной от 21.06.2019г. №446033, универсальному передаточному документу №164 от 24.06.2019г., 4 000 руб. расходов на представителя, 2 760 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья К.П. Андреев