Определение от 12 марта 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А29-5410/2016
13 марта 2026 года
г. Сыктывкар


(З-60865/2026)


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Красноперова С.В.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Селезнева А.Н., заявление конкурсного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер

по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ФИО1

о разрешении разногласий по порядку погашения текущих платежей (отступления от очередности) после прекращения хозяйственной деятельности должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

с участием в качестве заинтересованных лиц публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), муниципального унитарного предприятия «Северные тепловые сети» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.08.2018 (резолютивная часть решения суда от 06.08.2018) ООО «Водоканал» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.11.2021 конкурсным управляющим утверждена ФИО1.

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением (уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о разрешении разногласий с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.12.2024 установлен порядок внеочередного погашения текущих требований ООО «Комитеплоэнерго», АО «Коми энергосбытовая компания», ПАО «Россети Северо-Запад» и МУП «СТС» в объеме энергоресурса равном уровню аварийной брони на период после прекращения хозяйственной деятельности ООО «Водоканал»; определено погашать такие требования в размере оставшихся денежных средств после погашения (оплаты) первой очереди требований кредиторов по текущим платежам, а также следующих требований второй очереди:

- задолженность по выплате заработной платы, расчета при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск, выходных пособий и выплат на период трудоустройства работникам, работавшим в ООО «Водоканал» до прекращения его деятельности и продолжавших работу после ее прекращения до момента их увольнения (дата увольнения которых пришлась на период после прекращения хозяйственной деятельности) (за исключением налога на доходы физических лиц и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, которые подлежат выплате в общем порядке), за исключением задолженности по выплате заработной платы работникам, продолжающим работать в ООО «Водоканал» до завершения мероприятий конкурсного производства - 6 юристов, 3 бухгалтера, 1 работник архива (делопроизводитель), 1 работник канцелярии (секретарь), 1 работник склада (кладовщик), 1 работник отдела договорной работы, 1 системный администратор, 1 работник отдела кадров, которая выделена в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.12.2024 заявление в части определения порядка погашения задолженности по выплате заработной платы работникам, продолжающим работать в ООО «Водоканал» до завершения мероприятий конкурсного производства - 6 юристам, 3 бухгалтерам, 1 работнику архива (делопроизводителю), 1 работнику канцелярии (секретарю), 1 работнику склада (кладовщику), 1 работнику отдела договорной работы, 1 системному администратору, 1 работнику отдела кадров, выделено в отдельное производство, обособленному спору присвоен номер А29-5410/2016 (Р-265104/2024).

Конкурсный управляющим обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о принятии обеспечительных мер (с учетом уточнения) в форме запрета Росбанк филиал АО «ТБанк» производить операции по списанию денежных средств с расчетного счета ООО «Водоканал» по исполнению инкассовых поручений или иных требований, в т.ч., но не ограничиваясь, по требованиям бывших работников ООО «Водоканал» о выплате задолженности по заработной плате, за исключением расчетов по требованиям действующих сотрудников ООО «Водоканал» по выплате заработной платы, до даты вступления в законную силу определения Арбитражного суда Республики Коми по заявлению Конкурсного управляющего об изменении очередности погашения текущих платежей ООО «Водоканал».

В обоснование заявления конкурсный управляющий указал, что он обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об изменении очередности погашения текущих платежей ООО «Водоканал». Судебное заседание по рассмотрению указанного заявления назначено на 25.03.2026. Следовательно, в настоящее время вопрос о приоритете выплат текущей заработной платы сотрудникам ООО «Водоканал» не разрешен. Конкурсный управляющий, в рамках рассмотрения вышеописанного заявления, многократно обращал внимание суда на то, что изменение очередности необходимо для продолжения проведения мероприятий конкурсного производства ООО «Водоканал». Более того, в материалах данного спора также имеются позиции иных кредиторов ООО «Водоканал», в которых содержится согласие кредиторов с самим фактом необходимости несения расходов на продолжение конкурсного производства ООО «Водоканал». Конкурсный управляющий также указывал, что невозможность оплаты сотрудникам, которые продолжают работать в ООО «Водоканал» после прекращения хозяйственной деятельности, может привести к невозможности проведения процедуры и, как следствие, к необходимости обращения в суд с заявлением о завершении конкурсного производства ООО «Водоканал». Однако в настоящее время не проведены все необходимые мероприятия по формированию конкурсной массы ООО «Водоканал», в т.ч. по проведению торгов по продаже имущества должника. Следовательно, завершение конкурсного производства в настоящее время приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов ООО «Водоканал». При этом в настоящее время на расчетный счет ООО «Водоканал» поступают инкассовые поручения, а также требования по исполнительным листам, к примеру, бывших сотрудников ООО «Водоканал» по выплате задолженности по ОТС. В связи с более ранним периодом возникновения данных требований, проводятся списания денежных средств. Следовательно, средств для погашения заработной платы перед действующими сотрудниками ООО «Водоканал» после такого списания не имеет. На расчетный счет ООО «Водоканал» поступили требований о погашении задолженности по заработной плате по исполнительному листу в отношении ФИО3 в размере 1 079 309 руб. Следовательно, все поступившие на расчетный счет ООО «Водоканал» средства, которые необходимо использовать на выплату заработной платы действующим сотрудникам, будут списаны по указанному исполнительному листу. В связи с тем, что ООО «Водоканал» хозяйственную деятельность не ведет, то средства на расчетный счет поступают нерегулярно от взыскания дебиторской задолженности. Таким образом, все средства, которые поступят на расчетный счет до 25.03.2026, будут списаны, что приведет к увеличению задолженности перед действующими сотрудниками ООО «Водоканал». Конкурсный управляющий уже получил обращения действующих сотрудников ООО «Водоканал» о необходимости погашения задолженности по выплате заработной платы и, в случае невозможности такого погашения, о прекращении исполнения трудовых обязанностей. Таким образом, установление заявленных обеспечительных мер является необходимой мерой в целях продолжение проведения мероприятий конкурсного производства ООО «Водоканал». В свою очередь отказ в удовлетворении настоящего заявления, по сути, может привести к завершению конкурсного производства ООО «Водоканал» в связи с отсутствием средств для финансирования. Таким образом, настоящее заявления подлежит удовлетворению в связи с тем, что конкурсный управляющий должен обеспечить выплату заработной платы действующим сотрудникам ООО «Водоканал»; невозможность выплаты заработной платы таким сотрудникам может привести к увольнению таких сотрудников, и, как следствие, к невозможности проведения мероприятий конкурсного производства; невозможность проведения таких мероприятий вынудит конкурсного управляющего обратиться в суд с заявлением о завершении конкурсного производства ООО «Водоканал» и имеются все основания полагать, что средства, которые поступят на расчетный счет ООО «Водоканал» до 25.03.2026 (дата рассмотрения заявления об изменении очередности), будут списаны по требованиям бывших сотрудников ООО «Водоканал» или иным инкассовым поручениям, что только увеличит задолженность перед действующими сотрудниками.

Статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд принять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела.

Согласно пунктам 14,15, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ). Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ). В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер;

- связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным и предварительным средством защиты, следовательно, для их принятия не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

Для принятия обеспечительных мер заявителю достаточно обосновать наличие возможности наступления последствий, предусмотренных частью 2 статьи 139 ГПК РФ, частью 2 статьи 90 АПК РФ, частью 1 статьи 85 КАС РФ.

Заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования.

Принимаемые судом обеспечительные меры должны быть соразмерны требованиям, в обеспечение которых они принимаются.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве обеспечительной меры предусмотрен запрет ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд должен также исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод суда о необходимости принятия мер по обеспечению иска (заявления) должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.

Обеспечительные меры, принимаемые судом, должны обеспечивать баланс интересов заинтересованных сторон, быть соразмерными защищаемому заявителем имущественному интересу.

В данном случае такая соразмерность конкурсным управляющим не подтверждена.

На данный момент заявленными обеспечительными мерами может быть нарушен баланс интересов лиц, вовлеченных в процедуру банкротства.

Доводы конкурсного управляющего о том, что непринятие обеспечительных мер приведет к невозможности проведения процедуры конкурсного производства основаны на предположениях, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.

Надлежащих доказательств невозможности проведения процедуры конкурсного производства, в случае отказа в принятии заявленных обеспечительных мер, конкурсным управляющим не представлено.

Кроме того, обязанность по проведению мероприятий конкурсного производства действующим законодательством возложена на конкурсного управляющего.

Документальное подтверждение того, что заявленные обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, в материалах дела отсутствует.

С учетом изложенного, заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.


Судья С.В. Красноперова