Решение от 25 сентября 2025 г. по делу № А19-14985/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-14985/2025

«26» сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.09.2025.

Полный текст решения изготовлен 26.09.2025.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Никитиной И.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стамовой Е.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, УЛ. ЛЕРМОНТОВА, Д. 257)

к АДМИНИСТРАЦИИ ХАРАНЖИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (адрес: 665609, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н БРАТСКИЙ, П. ХАРАНЖИНО, УЛ. СПОРТИВНАЯ, Д. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 8 326 руб. 06 коп.,

в отсутствие сторон,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ХАРАНЖИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ о взыскании 80 405 руб. 91 коп., из которых 72 357 руб. 39 коп. – основной долг, 8 048 руб. 52 коп. - проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с последующим их начислением с 27.06.2025 по день фактической оплаты основного долга, 10 000 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств, заявлений, пояснений к дате судебного разбирательства не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об уточнении исковых требований до суммы 8 326 руб. 06 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявил об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 72 357 руб. 39 коп. в связи с оплатой.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное заявление не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего отказ от иска в части основного долга в сумме 72 357 руб. 39 коп. принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу в части основного долга в сумме 72 357 руб. 39 коп. подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уточнение исковых требований судом принято, исковое заявление рассматривается в уточненной редакции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 8 326 руб. 06 коп.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между Муниципальным унитарным предприятием «Заречье» и Администрацией Харанжинского сельского поселения заключен муниципальный контракт на отпуск и потребление тепловой энергии №41 от 05.11.2024, согласно условиям которого, исполнитель обязуется поставить абоненту через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию на объект заказчика, расположенного по адресу: <...>, а заказчик обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию на сумму 70 160 руб. 06 коп., без НДС. Цена настоящего контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случае, предусмотренных действующим законодательством (пункт 5.3 контракта).

Между Муниципальным унитарным предприятием «Заречье» и Администрацией Харанжинского сельского поселения заключен муниципальный контракт на предоставление услуг холодного водоснабжения № 17 от 31.01.2024, согласно условиям которого, исполнитель обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодное водоснабжение на объект заказчика, расположенного по адресу: <...>, а заказчик оплачивать принятое холодное водоснабжение установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом, на сумму 24 329 руб. 22 коп., без НДС. Цена контракта является фиксированной и не подлежит изменению на весь срок действия контракта (пункт 3.5 контракта).

МУП «Заречье» в рамках указанного контракта выставило в адрес Администрации Харанжинского сельского поселения счета-фактуры № 131 от 19.11.2024 на сумму 70 160 руб. 06 коп., № 132 от 19.11.2024 на сумму 2 197 руб. 33 коп.

Факт отпуска и принятия тепловой энергии, подтверждают представленные в материалы дела акты № 131 от 19.11.2024 на сумму 70 160 руб. 06 коп., № 132 от 19.11.2024 на сумму 2 197 руб. 33 коп., подписанные МУП «Заречье» и Администрацией Харанжинского сельского поселения без возражений и замечаний, с приложением оттиска печатей организаций.

Между МУП «Заречье» и Администрацией Харанжинского сельского поселения составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2024 по 19.11.2024, согласно которому по состоянию на 19.11.2024 задолженность ответчика составляла 72 357 руб. 39 коп. на основании счета-фактуры № 131 от 19.11.2024, № 132 от 19.11.2024.

Право требования задолженности по указанным счетам-фактурам, выставленным в соответствии с муниципальным контрактом на отпуск и потребление тепловой энергии №41 от 05.11.2024, муниципальным контрактом на предоставление услуг холодного водоснабжения № 17 от 31.01.2024, на общую сумму 72 357 руб. 39 коп., передано на основании договора об уступке права требования №1523-З/Ц от 02.12.2024, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» и Муниципальным унитарным предприятием «Заречье».

Согласно условиям заключенного договора Муниципальное унитарное предприятие «Заречье» (Цедент) уступило, а Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (Цессионарий) приняло право требования задолженности к Администрации Харанжинского сельского поселения по обязательствам оплаты по муниципальному контракту на отпуск и потребление тепловой энергии № 41 от 05.11.2024 стоимости тепловой энергии в размере 70 160 руб. 06 коп. за период ноябрь 2024 года, муниципальному контракту на предоставление услуг холодного водоснабжения № 17 от 31.01.2024 стоимости холодного водоснабжения в размере 2 197 руб. 33 коп. за период ноябрь 2024 года.

Пунктом 1.3 договора об уступке права требования №1523-З/Ц от 02.12.2024 стороны предусмотрели, что право требования переходит от цедента к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты (395 ГК РФ).

Согласно сопроводительному письму № 119 от 20.11.2024 истцу переданы документы, удостоверяющие право требования к должнику.

На основании письма № 4246 от 22.11.2024 Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Братский район» согласовано совершение сделки по заключению договора об уступке права требования №1523-З/Ц от 02.12.2024

Ответчик надлежащим образом «05» декабря 2024 года уведомлен о заключении договора об уступке права требования №1523-З/Ц от 02.12.2024, о чем в письме-уведомлении об уступке права требования № 131 от 05.12.2024, подписанном главой администрации Харанжинского сельского поселения ФИО1, имеется отметка о вручении (вх. регистрационный № 196).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Ответчик объем и стоимость потребленной тепловой энергии в спорный период, не оспаривал.

Оплата за потребление тепловой энергии ответчиком была произведена полностью Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» Цессионарий) 03.07.2025, между тем, согласно расчету истца, с просрочкой оплаты с 06.12.2024 по 03.07.2025.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательства перешедших от Цедента к Цессионарию - Обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» по договору уступки прав (цессии) истцом в соответствии с пунктом 1.3 договора цессии заявлено требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 8 326 руб. 06 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2024 по 03.07.2025 (210 дней просрочки), который произведен в порядке, предусмотренном статей 395 ГК РФ, исходя из 1/365 ключевой ставки Банка России равной 20% по состоянию на 03.07.2025, учитывая сумму основного долга в размере 72 357 руб. 39 коп., размер процентов составил 8 326 руб. 06 коп.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным.

Требование о взыскании суммы 8 326 руб. 06 коп. ответчиком по существу, по размеру не оспорено.

Между тем, в пункте 50 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Согласно пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от 27.02.2016, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Следовательно, при правильно произведенном расчете взысканию подлежит неустойка в большей сумме, чем заявленная истцом.

Вместе с тем суд лишен права выйти за переделы иска, требование об уплате в размере 8 326 руб. 06 коп. не нарушает прав ответчика и не ведет к взысканию неустойки в большей сумме, чем причитается истцу за нарушение ответчиком условий договора, в связи с чем считает возможным требование истца о взыскании процентов удовлетворить в заявленном размере.

Несоразмерность заявленных процентов судом не установлена, равно как и оснований для снижения.

Ответчиком не представлены в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ доказательства полного и своевременного возмещения суммы процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 8 326 руб. 06 коп обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №24170 от 18.09.2025.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 10 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ в части основного долга.

Производство в части основного долга на сумму 72 357 руб. 39 коп. прекратить.

Исковое требование удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ХАРАНЖИНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 8 326 руб. 06 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 10 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

СудьяИ.К. Никитина