Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А27-1429/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1429/2019
город Кемерово
01 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Теплоэнерго», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 30 309 022 руб. 36 коп.

по встречному иску акционерного общества «Теплоэнерго», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 048 757 руб. 79 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Верхний бульвар», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кемерово (ОГРНИП 309420507500033, ИНН <***>)

общество с ограниченной ответственностью «Электросибмонтаж», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное управление Кемеровского района», д. Старочервово Кемеровского р-на Кемеровской обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

акционерное общество Алтайского вагоностроения, г. Новоалтайск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от АО «Кемеровская генерация» – ФИО3, представитель, по доверенности от 28.08.2018, паспорт;

от АО «Теплоэнерго» – ФИО4, представитель, по доверенности от 09.01.2019 № 09/2019, паспорт;

от третьих лиц – не явились;

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кемеровская генерация», г. Кемерово, ссылаясь на статьи 307, 309, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось с иском к акционерному обществу «Теплоэнерго», г. Кемерово о взыскании 30 091 361 руб. 51 коп. долга за ноябрь 2018 года по договору купли–продажи тепловой энергии от 01.11.2007 №1891т, 217 660 руб. 85 коп. неустойки, начисленной за период с 18.12.2018 по 14.01.2019.

Акционерное общество «Теплоэнерго», г. Кемерово обратилось со встречным иском к акционерному обществу «Кемеровская генерация», г. Кемерово о взыскании 1 234 145 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, вызванного из необоснованного принятия к учету объема поставки тепловой энергии в количестве 854,461 Гкал по объекту МКД, расположенный по адресу: <...> за период с 01.12.2018 по 04.12.2018. (с учетом ранее удовлетворенного ходатайства об уточнении размера встречного иска)

Ранее представитель истца по первоначальному иску заявила ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 30 091 361 руб. 51 коп. за ноябрь 2018 года, взыскать 962 775 руб. 46 коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 20.02.2019.

В части неустойки ходатайство было удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ истца от части исковых требований соответствует условиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлен полномочным представителем истца, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому подлежит принятию судом. Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит в соответствующей части прекращению.

Третьи лица явку представителей не обеспечили, отзывы не представили.

Представитель истца поддержала требования, изложенные в иске. Представитель ответчика не возразил.

Представитель ответчика поддержал доводы встречного иска – расчет потребления тепловой энергии жилого многоквартирного дома должен осуществляться по нормам Правил № 354. Представитель истца возразила, полагает, что объем потребления тепловой энергии по спорному дому должен определяться расчетным методом (по тепловой нагрузке) (пункты 5.9, 5.10 договора).

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца по первоначальному иску обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии от 01.11.2007 № 1891.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В период ноябрь – декабрь 2018 года истцом ответчику была поставлена тепловая энергия, которая была оплачена с нарушением установленных договором сроков.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Истцом начислены пени в размере 962 775 руб. 46 коп. за период с 18.12.2018 по 20.02.2019. Расчет проверен судом и признан верным, соответствующим требованиям закона, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах суд, рассмотрев исковые требования по документам, имеющимся в материалах дела, признал исковые требования по первоначальному иску подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.

В период с 01.12.2018 по 04.12.2018 истцом ответчику (договор от 01.11.2007 № 1891т) была поставлена тепловая энергия, включая конечного потребителя - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <...>.

Количество потребленной энергии определяется сторонами не в точке границы балансовой принадлежности сетей сторон, а по конечным потребителям (что следует из расчетов сторон по договору, раздела 5 договора и пояснений сторон)

Поскольку в спорный период прибор учета МКД, расположенного по адресу: <...>, вышел из строя, истец рассчитал объем потребления по правилам учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85, утвержденных Главным техническим управлением по эксплуатации энергосистем Минэнерго СССР 22.07.1985, и пунктом 5.10 договора. Разница между данным расчетом и расчетом по «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (Правила № 354), составила размер встречных исковых требований - 854,461 Гкал стоимостью 1 234 145 руб. 36 коп.

Истцом спорный объем потребления оплачен платежными поручениями от 21.02.2019 № 361, 362.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны согласовали порядок определения объема поставленной тепловой энергии по конечным потребителям, следовательно, по спорному объекту следует производить расчет объема потребления тепловой энергии по нормам Правил № 354, поскольку спорный объект является многоквартирным жилым домом.

Расчет ответчика по встречному иску проверен судом, истцом контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах, встречные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по первоначальному иску относятся на ответчика, по встречному иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Производство по делу № А27-1429/2019 в части требований по первоначальному иску о взыскании 30 091 361 руб. 51 коп. долга прекратить.

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Теплоэнерго» в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» 962 775 руб. 46 коп. неустойки., 22 256 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Кемеровская генерация» в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» 1 234 145 руб. 36 коп. неосновательного обогащения, 25 341 руб. расходов по государственной пошлине.

В результате зачета взыскать с акционерного общества «Кемеровская генерация» в пользу акционерного общества «Теплоэнерго» 274 454 руб. 90 коп.

Акционерному обществу «Кемеровская генерация» выдать справку на возврат из федерального бюджета 152 744 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежным поручениям от 13.09.2018 № 7715, 7710, 7711, 7712, 7713, 7714, от 13.07.2017 № 05053.

Акционерному обществу «Теплоэнерго» выдать справку на возврат из федерального бюджета 17 774 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению от 07.12.2018 № 2842.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья С.С. Бондаренко