Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А59-2962/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-2962/2020
г. Южно-Сахалинск
14 сентября 2020 года.
Резолютивная часть решения суда вынесена 14 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Аникиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сон И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Колос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317650100023014, ИНН <***>) о взыскании 6 375 рублей задолженности по договору поставки от 16.05.2018, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Колос» (далее – истец, ОАО «Колос», общество) обратилось в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 6 375 рублей.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением суда от 19.06.2020 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в упрощенном порядке без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 17.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 07.09.2020.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении копии определения истцу и ответчику, в связи с чем суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

К судебному заседанию от истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика 4 375 рублей основного долга.

Суд на основании статьи 49 АПК РФ принял уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие права третьих лиц.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14.09.2020.

Участвующие в деле лица в судебное заседание после перерыва не явились. Информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определил рассмотреть дело без участия представителей сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом из материалов дела установлено, что 16.05.2018 между открытым акционерным обществом «Колос» (поставщик, истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель, ответчик) заключен договор поставки (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю продукцию ОАО «Колос» (товар) в количестве и ассортименте, в предусмотренном договором порядке, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар по ценам, согласно товарно-транспортным накладным, счетам-фактурам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно товарным накладным № 75057 от 14.06.2018, № 83873 от 05.07.2018, № 88360 от 16.07.2018 истец поставил ответчику товар на общую сумму 6 375 рублей.

Поскольку поставленный товар ответчиком не оплачен, истец обратился с претензией от 30.05.2019 № 209 об оплате задолженности, неудовлетворение которой послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик доказательств оплаты основного долга в суд не представил.

Согласно уточненному расчету истца сумма задолженности за поставленный ответчику товар составила 4 375 рублей.

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, расчет истца не оспорил, отзыв на иск не представил, и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ они считаются признанными стороной ответчика.

Проверив расчет задолженности, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты поставленного товара исполнил не в полном объеме, доказательства оплаты основного долга в суд не представил, суд находит исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 2 000 рублей, излишне уплаченная истцом платежным поручением № 453 от 05.06.2020, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Колос» 4 375 рублей основного долга, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 6 375 рублей.

Возвратить открытому акционерному обществу «Колос» из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 453 от 05.06.2020. Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

СудьяН.ФИО2